貓兄您應該確實再觀察一下才對
豪門生活 哪會如此單調哩
鬧完拉 下台一鞠躬
小貓 wrote:freyalai wrote:
況且現在嫁入豪門也不見得幸福，打老婆、跟別人一天上兩次Motel~~~~~
耶._.
真的...........只有兩次嗎.
好._./
鬧場完畢...酸0.0y
賣掉房子,整個家庭都會因此而變動,必須要再去租屋,大搬家
如果房子有2000萬的市值貸款500萬是很合理的範圍
銀行業核准房貸大約是市值的60%,500萬才佔25%
說出這樣的話,那到不如等房貸全部交完了以後
去選擇另外一個單純的女生
從談判內容就可以看出跡象了,房子名字換人也要考慮
恐怕是心底在盤算,房貸交完了這房子也不會是男生的,所以再考慮吧
明明自己什麼都不想付出,卻又想佔盡所有好處
想盡辦法站在最有利的位置,不讓自己吃一點虧,卻要求別人做會改變整個家庭成員生活的事
這樣的人真的好嗎?這樣的人真的值得嗎?
樓主請自己好好想想
剛開始的時候力勸樓主帶著她走出去
到後來覺得其實她的想法和她家裡的想法根本是一致的
對方用很現實的條件在選擇結婚的對象
而不是對你的信任,對你的付出,對你的感情
娶了她妳真的會幸福?
個人很看不起這樣的女生,打從心理的看不起
人類之所以跟動物不一樣之處,不就是有智慧..能夠理性邏輯思考,能夠將心比心嗎?
當有人談到,女性因為要保障未來的生活所以現實中終究會選擇xxxxoooo的時候
不覺得,這樣的女生跟動物沒什麼兩樣嗎?
但到了三十好幾, 如果麵包問題還一點也不
考慮的話,那只有兩種可能, 一種是不愁吃穿,
另一種就是過分天真...
女方會想到這些反而是比較深思熟慮, 感覺
上男方只有停留在嫁雞隨雞, 嫁狗隨狗的老
式觀點... 今天如果嫁娶的某一方揹了一屁
股債, 那要不要生小孩? 萬一伴侶生病/甚至
掛了怎麼辦? 所負擔的債務會不會成為一輩子
無法逃脫的夢魘?
今天一個三十歲的女生跟你交往, 你要她等你
等到哪一年經濟才能穩定到結婚生子? 這可是
個非常嚴肅的問題. 不是用瞧得起瞧不起就能
以一句帶過的... 還貸款還個五六年, 不但沒
有存款, 還多出一堆風險. 這樣要強迫她一起
承擔, 又公平到哪裡去?
但是,請從"公平性"這點來切入
男生沒有應該要負擔什麼
結婚不是女生嫁來男家
而是'兩個人決定共同生活組織家庭'而不是兩家人
穩定的生活固然是要件
就事論事的話,市值2000萬的房子貸款500萬絕對在合理範圍
就算哪天垮了,銀行拍賣房子得款1500萬也是比500萬要來的多
所以男生提出了"房子名字換人"這個想法
結果女生呢?還不是不斷在選不斷在挑
男生並沒有義務也沒有責任提供一個不用付房貸不用交租金的房子給女生
薪水是兩個人在賺,要求對方有正當穩定工作這個條件是合理的
可是女生呢?你想要有房子,又不想要房貸,天下哪這個好的事情
以下我把你的疑問一一回覆
1.今天如果嫁娶的某一方揹了一屁股債那要不要生小孩?
首先今天男方的房貸是安全的,原因前述,除了房貸外沒有其他借貸
生小孩的問題,應該是雙方'共同'決定,缺少一方的贊同就不行
而且現實情況男生不用付房貸,也沒有要女生付房貸,這是事實不是嗎?
2.萬一伴侶生病/甚至掛了怎麼辦?
所以跟一個人結婚,對方就得保證自己掛了後半生也能夠衣食無虞嗎?
那我跟我老婆結婚,我老婆是不是也要保證她掛了我也可以衣食無虞?
沒有什麼是應該的,即使是夫妻間債務也不繼承,當然亦可拋棄繼承
到時候留下來的減掉負債是正的就拿,負的就不拿,這不是很簡單的事情嗎?
男女平等,沒有什麼女生要在家男生去工作這回事情
所以某一方生病的時候,這時候站在男女兩方不都是同一件事情,同一種解決方法不是嗎?
3.今天一個三十歲的女生跟你交往, 你要她等你等到哪一年經濟才能穩定到結婚生子?
公証結婚只要新台幣100元,我父母就是公証結婚的
生小孩的問題,這也是兩個人的事情...並不是男生要養整個家庭,而是兩個人公平的付出
養小孩也應該是用共同的存款,如果今天女方賺錢男方遊手好閒那當然不妥
問題今天男方有正當工作穩定收入啊? 照您的講法,是不是要
女生要找一個財力雄厚,以保障自己不工作生小孩也衣食無虞的的老公嗎?
或許有些女生真的是依此選擇目標,回到最初我所提出來的,這公平嗎?
而女生又提供了什麼?
說難聽點,人家辛苦打拼事業賺來的錢,為什麼要來娶這種勢利眼的老婆?
4.這樣要強迫她一起承擔
這點樓主已經說了女生不用負擔,我覺得房貸...如果是'共同負擔'的話,就應該依照
負擔的比例將房子平均產權過戶給一方(我家的作法),如果全部都是男生的就應該男生付
全部都是女生的就應該女生付,這是很簡單的問題不是嗎? 貸款一定有若干的風險,當然
也有可能會還不出錢來,可是這件事情對於男女生都是一樣的,而且最慘最多房子沒有
並不會讓自己陷入負債深淵
當然每個人都有自己的擇偶標準
只是現今的常態是悲哀到去用完全不合理的眼光去挑對方,尤其是指女性而言
自私的言論當然無論如何都可以自圓其說,為了自己為了未來
但是在做自私的選擇時,這些女生有沒有想過,對方也是跟自己一樣的
當女生也被男生以不合理的條件篩選時,難道就不能夠將心比心?
所以這些沒車沒房子的(並不是居無定所),就永遠是被挑剩的?
女生這樣做並不犯法,但是心態不可取
就像處女情結並不犯法,但是心態也不可取一樣
以上發言可能衝了點,但並無筆戰的意圖
共勉之orz
說實話，沒有理由或根據就用自己的生活經驗來說女方不對。
況且，版主看來還是愛著這位女性，罵她也許他會心痛。
這世界沒什麼所謂的「公平」，不然大家生活就都一樣沒啥特別了。
婚姻，不只是兩個人的結合，兩家人的和諧也是構成一個成功的婚姻的要素。
不被家人認可的婚姻，相信並非是人人都想要的。
生活有平淡，也有意外。也許在平淡的生活中，目前的生活狀況看來很好，很棒。
但事實往往在危機意外中浮現出來，經濟也許不是構成一個成功婚姻的絕對要素，
但是因為經濟問題引起的生活危機，卻會對夫妻雙方甚至雙方家人有著無形的壓力。
最近就剛好看到一對夫妻，平日也都好好的阿，但有一天因丈夫得癌症，家中經濟頓失依靠，頻頻住院，就算有健保加持，總是會坐吃山空，最後住院費用都交由慈善機構補助，最近卻尷尬到因為住院費用慈善單位尚未補助，結果因疼痛來求醫時，欠費差點無法開藥。太太想到目前狀況潸然淚下，先生對自己的疾病拖累家人而感到無奈，家中女兒看到爸爸病情惡化更加擔心。
新聞不是也有報導為了幾千元付不出來有家庭自殺尋短的。
養兒育女也許大家都有計畫的進行，但保險套也不是100%的有效，如果有了，擔心以後經濟加劇，那要拿掉孩子還是不要拿掉。當你知道懷孕對母親和胎兒來說都是有生命危險的風險時，你會知道當媽媽的偉大，而男生，一條精蟲跑進卵子之後，就可以繼續他正常吃喝玩樂的生活。
這些事情也許結婚一輩子都不會出現，但是沒有人能禁止別人預想以後的婚姻生活會是如何或者是風險承擔的程度能有多少。婚姻有些本質上可以算是投資，有些投資人天性保守，有些則是大刀闊斧，甚至不計代價。如果她真的要避險，選擇逃避也是可以。真的要說女方的錯，大概就是溝通不良吧。
每個人的生活經驗、愛情故事也許或有類似但絕對不同，也許這個社會有很多事情可以用道德來衡量，但是愛情這種微妙的東西用每個人的觀點來解讀的話，卻還是說不準的。
2.隨著房貸的清償，房屋減掉貸款後的淨值將會愈來越大，表示還款也是儲蓄的一部分。
3.如果樓主的收入減掉每月貸款後，足供日常生活所需，表示貸款不會造成生活的困擾。
因此房貸表面上不一定是問題所在，應該是房貸所反映的背後問題。
4.如果樓主需要家人共同負擔貸款，表示貸款對於樓主的女友婚後將是一項負擔。
5.同上，也表示樓主有可能婚後仍需與家人在這間房子繼續住在一起多年；有可能這是樓主女友不願意的。
6.女方目前的收入也許是女方家庭的一項經濟來源，婚後，在男方有貸款狀況下，女方家裡是否會擔心原有的女方收入是否會變成去負擔男方的貸款，(或是，婚後無法像婚前理所當然的拿回家，尤其是男方有貸款負擔時)
7.按樓主的敘述，經濟因素好像是女方一項主要考量，如果要挽回的話，樓主除了讓女方了解自己的狀況，還要安女方的心，以及讓女方能安女方家人的心。
8.就我看，婚後仍能維護女方家庭的經濟安定，並且在此條件下，樓主仍舊能給女方安全感(包含必要時的自組小家庭)，我相信這段感情是可以挽回的。
實際狀況看得多一些. 既然不是要筆戰, 那就再提供
幾點拙見:
大家在看所謂房貸的同時, 應該也想到如果這兩位真
要結婚會住那裡了吧? (這房子顯然是要 share 的, 或
說這房子不會是樓主夫妻二人自住的) 我自認不是很
計較的人, 但要我每個月繳一筆錢幫"別人"買房子...
總之"口服心不服", 絕對很難接受就是了! (只要把房貸
的一方轉到女方, 看說法會不會就變成"倒貼娘家"?)
其次, 再重複一遍, "三十歲"的風險與"二十幾歲"的風險
並不相同. (單看保險費就知道了) 尤其是對女生而言, 一
次的婚姻失敗很可能就是她未來一輩子的麻煩. 如果說
女生條件不差, 沒道理一腳踏進一個"未知"的財務危機
裡面. 情況或許沒那麼糟, 但在眼前就已經有個狀況, 誰
能保證說不會那麼糟? (或說有其他貸款還不知道呢?) 就
設身處地想想好了, 如果這女的是你自己的女兒, 你會不
會勸她三思? 還是教她義無反顧的跳下去?
最後說到公平. 很抱歉, 這社會對女性並不如理論上的
那般公平. 有些在台灣討不到老婆的男人, 他會用相對
低廉的金錢去討越南的, 印尼的, 大陸的, 甚至俄羅斯的
"新娘". 本身的條件/觀念並沒有改變, 只會去尋求一個
easy solution. (還限處女, 包退呢) 一些結了婚的, 到大陸
包二奶三奶也是時有所聞. 男生三十幾歲(四十幾也適用)
不婚叫做黃金單身漢, 女生三十幾歲不婚就叫做老處女...
這社會對男女兩性的期待/負擔從來就沒有相同過, 何來
在夫婿的家庭收入/支出方面就能夠要求公平分攤? 聽似
合理, 但實際上未見其"公平"之處吧.
這就是人性呀....
我堅持..這個社會沒有公平過...公不公平..是靠自己去掙取..去努力
不過還是建議樓主....真的不行就放手吧....讓自己的心自由.
如同前面板友講過...強摘的瓜是不甜的..
現今女孩子..大多希望另一半有車有房...收入高..沒負債...
但有去想過...能達成這種的人..實在不多..
不管男女之分...在要求別人條件同時..也要求自己是否有達到對方的標準吧..
前天跟同學聚會聊天....有位同學...錢有..車有..房子有..
就差女友不點頭......他選擇結束四年感情...因為女方說..她還年輕還想玩幾年..
這位朋友...雖然是勞力性工作但薪水不錯月入五萬以上..而且主管一直升他為主管職
他還不要...只回一句..等他結婚再說...他認為沒結婚前要多賺錢..
升主管職只有休假時間變多..錢沒有比較多..
等結婚再升主管職...變成多花時間在家庭經營上...可惜..女方不會想...
內文搜尋
從 APP 打開
X