• 15

一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?

人不為己天誅地滅~
月亮_小婷_ wrote:
人都是自私的,對吧?
我們不斷用不同的角度,來證明本性很自私。


人類算是雜食性動物囉~
tansywen wrote:
狗會吃屎,而且吃得很高興。
所以也許人也會吃,而且還大吃一斤。
如果要跟狗比,應該比徹底一點。
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
dungeonronin wrote:
把道德、法律(文化?...(恕刪)


你可以寫的更白話些,
用英文諺語,就是"說中文"

最簡單的方式
同樣身為"人",每個地方的法理與文化都不同,
甚至"人"更有些地區沒有所謂的法律,於是我們"高級人"就稱之為"野蠻人"

自古以來都有"未社會化"的人類觀察報告,
這些"人"的基因和外觀也許跟我們毫無差別,但是骨子裡面就是"哺乳類動物"

而心理學家的觀察,
就算是我們"高尚人類",
到了極端的情況,表現出來的行為根本與動物本性無異,
證實了一個簡單的概念,"動物生存的天性遠超出一切教育力量"

就算在"法治社會"中
我們也總會發現人類骨子裡面的殘酷本性
例如某些團體中凌虐新人,宗教儀式中的特殊傷害行為,直到以"傷害"為目的的俱樂部的產生...


哲學家永遠都談論"人類"是怎樣的存在,
有人說過,人類的確是種特殊的動物,因為世界上只有人類明知自己在毀滅地球,卻不斷的去做

http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com
linkin147 wrote:
當哪天你真的承認自己...(恕刪)


世界上大有"以天為蓋地為蘆"的人存在

這些人無論大腦,基因,外表,骨骼應該都與我們沒啥差異
http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com
dougmichelle2002 wrote:
世界上大有"以天為蓋...(恕刪)


他們不受社會的束縛但同時也不享有社會制度的好處。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
莫零 wrote:
討論這種制度的意義似乎不大
因為就算真的可以,你也養不起吧
在台灣一個家庭要維持都很難了

推!本日最中肯,的確,在台灣要維持一個家庭真的很難,
有時在小吃店看到一家人吃晚餐,小孩子小小年紀就胖到不行,
父親看起來像是疲倦的中年人,如果我結婚的話,也會過這種生活嗎?
PSIR wrote:
推!本日最中肯,的確,在台灣要維持一個家庭真的很難,
有時在小吃店看到一家人吃晚餐,小孩子小小年紀就胖到不行,
父親看起來像是疲倦的中年人,如果我結婚的話,也會過這種生活嗎?
兩位想到的是家庭的責任... 讚!會是好男人。

那些反對一夫一妻制的男人... 想到的只是... 有多些女人可以嘿咻...

責任?離他們太遠了...

否則... 一個老婆就夠累人了... 還要找那麼多老婆來折騰自己?
tansywen wrote:
狗會吃屎,而且吃得很...(恕刪)
所以說你的類比不倫不類邏輯有問題,與動物有相同習性不代表就是動物
waroro wrote:
兩位想到的是家庭的責...(恕刪)
代表你沒有能力
waroro wrote:
否則... 一個老婆就夠累人了... 還要找那麼多老婆來折騰自己? ...(恕刪)


那是你體力太差
當然不同意啊 不能什麼都諸生物法則,就因為人類比其它生物復雜得多,所以社會規範上才會有這麼多約束。


如果要述諸生物法則,那生物之間的競爭法則就是弱肉強食、勝者為王這個你同意嗎?



那麼哪天你被人家搶劫或強暴,政府和警察應該也不要插手才對,

為什麼? 因為弱肉強食啊,你打不過別人,所以被搶、被姦是應該的。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?