• 17

[感慨]男未娶、女未嫁

Cherish_Cherry wrote:
我男朋友也跟我交往多年 他也真的很好

但說真的 他真的也什麼也沒有

不只是他沒有 他的背景也什麼都沒有

有時候 想一想 真的也會不敢去想未來

不是說他未來不會更好 不會成功

只是 要等 還要等多久 到了最後 又會等到什麼?!
還未結婚, 妳當然可以追尋自己的幸福啊. 不過妳也必須為這段感情負責, 當初為何會成為男女朋友, 貪圖他的美色, 他能戴妳到處玩, 還是年輕無知, ....等, 不管何種原因, 自己做過的事情, 自己要負責, 要用智慧去圓滿它. 圓滿後, 好聚好散, 就心無罣礙, 能放心去追尋自己的幸福了. 加油!
+1 wrote:
眾生畏果, 菩薩畏因...(恕刪)


這篇文章的標題是:[感慨] 男未娶、女未嫁

未定之數,因為開版主的切入點,導致某些
網友不好的感受。變成討論:愛情與麵包孰重 ?
資本制度的缺點就是如此,一切用經濟數字
衡量成本,連愛情也要。土地、車輛、存款、時間...
卻是一群啥也不相干的人在那斤斤計較,

近來多看到感情文埋怨分手、婚前經濟考量...
請問大家為什麼不多分享一些,交往過程中的
美好事物、浪漫的氣氛; 讓單身者工作之餘,
有心更嚮往羅曼,更努力追求異性。

分手之後,只有不堪的回憶 ?
結婚之前,只有未來的錙珠必較 ?
人生也苦短,眾生也自尋煩惱。



arniwarp wrote:
分手之後,只有不堪的回憶 ?
結婚之前,只有未來的錙珠必較 ?
人生也苦短,眾生也自尋煩惱。
大大說的好. 人心不足蛇吞象, 不管是金錢是美色, 放浪自己的心, 永遠追求不完愛不完的. 能夠知足, 真的能常樂.
yasashi wrote:
今天無論是A女的青春寶貴7年, 還是A男的7年 (不曉得A男的7年有沒有重要到? )
在小弟的古板想法中, 只要還是男女朋友, 7年不是可以用來跟別人搞曖昧甚至劈腿的理由的
有什麼問題, 直接提出解決, 不要等到移情別戀了, 再來說對方的缺點是如何如何的...
然後再來玩人比人氣死人的遊戲...

如果你如你自己所言..認真看了原po的文章..
你就該知道..原po用的是這句話..
『A女跟交往了N年的A男分手,並在分手前或許已跟B男在一起。』

『或許』這兩字的意思不需要我特別解釋..
也因此..在我的文章裡從來都不討論女方是否劈腿..
連原po都不確定..我講再多都只是空氣..

而你的預設立場卻是..『女方劈腿』這個前提下..
如果您有多談過幾次戀愛, 應該很清楚每個人都有每個人的優點及缺點,
有什麼不能接受對方的, 就早點拿出來講
不然真的是心在別人身上了, 原來男友連挖個鼻屎都可以變成分手的理由

感情我談到麻痺了..
感情談得越多..越瞭解一件事..
分手就是分手..說再多..對方耳裡聽到的都是藉口..

近日跟一位女性友人聊到..她與六年男友分手了..
兩人都還是學生..從大學到碩士畢業邁向博士..
而且均是台灣知名學府的碩博士..
他們兩人的前途..可說是一片光明..
為何分手?
起初..他只淡淡的給我三個字..『責任心』..

後來再深入談到..他才娓娓道來..
五六年的感情讓我對方非常瞭解..
我在等待的是他改變..我對彼此還存在希望..
但是..我等了半年..我跟他談了半年..卻沒有半點回應..

我不愛他嗎?能繼續我會想放棄嗎?
就是因為真的走不下去了..我不得不放棄..

當你還是青春年少時..只有愛就可以生活下去..
當你逐漸年長..思考漸廣..愛只會越來越實際..
空口白話的人太多了..

等你談的戀愛夠多了..你會發現..
愛情無法跳脫現實..
又或者..當你看的現實夠多了..
你會發現..愛情需要更加實際..

以前碩班時..某課堂上..教授說了一段話..
他說..Maslow的基本需求理論..最底層的『生理需求』..
台灣現在的學生..很多人感受不到..很多先進國家的新一世代也感受不到..
因為..這層級已經被父母社會提供太多..太充足了..不虞匱乏..
所以..台灣很多學生是直接跳到第二層..第三層..
其實李安的老婆應該在李安失業的那六年跟他離婚才對
(那失業的六年應比A男畢業的兩個多月久的多囉...)

還有, 照您這樣說, 如果有一對夫妻, 丈夫出了車禍成了植物人,
太太應該趕快辦離婚, 免得被拖累, 因為先生無法再上進, 沒有行動, 沒有未來...

只因存在例外..才證明有普遍規律..
拿著例外來駁斥普遍規律..你覺得可行嗎?

再者..李安失業六年..是賴在家裡嗎?
明明就是不一樣的情況..硬要拉在一起講..
這樣就能強化自己的說法嗎?
我想..你該先把控制變項控制好..否則所有的結果都沒意義..

東拉西扯..斷章取義..
我跟你講『婚前』..你卻來跟我扯『婚後』..
婚前讓女人選擇你..對你不離不棄..除了深厚的感情基礎外..
更重要的是..『你的未來性』..
這不是說你將來必須要大富大貴..而是..
你能不能讓女方感受到..你是有責任心..有企圖心的..
婚後的變故..沒人可以逆料..遇到了..只能試著去克服..

久病無孝子..讓你好好想想..
在小弟的想法中, 有了愛情才能結婚...
除非您可以沒有愛情就結婚~ 那應該就能分成兩回事了.. (如有冒犯請見諒...)

小弟以為, 婚姻並不是考量現實的開始,
當一對男女結婚的那一刻起, 他們成為親人...
更要懂得互相照顧對方... 而不是更現實的看待對方...

您可以參考一下基督教結婚時, 新郎新娘在說我願意之前, 神父所說的話...
那些話語, 意思是否為夫妻應該不棄不離, 互相扶持...

有了愛情才能結婚..絕大多數情況是如此..
但是..愛情不需要考慮太多現實..
婚姻則是不得不考慮現實..這就是兩者間的差異..

的確在成為親人『後』..要更懂得互相照顧..
但..我講的卻都是成為親人『前』必須要深思的事..

看到你這三段..讓我啼笑皆非..

當你還只是學生..談著純純的愛情..
現實不是愛情的必要因素..
當你們開始討論婚姻..試著組成家庭..
現實將會是一道高牆..等著你們跨越..

你這三段講的都是..
男女雙方都已思考過現實..也都已克服現實困境..
才得以步上禮堂..面對神父..真正走入婚姻與家庭..

如果你還要回我文..請你還是多看幾遍文章..
如果我寫得不清楚導致你無法確實理解我的意思..
請你直接提問..
很多人都把女方講的不堪
只是女方何錯之有

今天你在A公司工作
B公司跑來挖角

薪資比A公司高
員工福利比A公司好
發展性比A公司強
上司魅力比A公司高

你不會想跳巢嗎

出社會與校園生活是截然不同的世界
當某一方先踏出社會
想法 思考邏輯往往就是十萬八千里的改變
如果你不往前跟進
通常也只是被遺棄的一方
短視近利的女孩子,總有一天她們會付出代價的,這就像股票一樣,短線永遠是最慘的
銀鍠 wrote:
很多人都把女方講的不...(恕刪)

會想跳槽
但我會先跟現在的公司談談看
是否有機會可以調整報酬到與B公司的條件(包含有形跟無形的)
拉近到我可以接受的範圍
畢竟再怎樣說,是原來的公司當初給我機會,造就現在的我



踢踢 wrote:
『或許』這兩字的意思不需要我特別解釋......(恕刪)

明眼人都看得出
樓主文中,對於A男盡是批評與暗諷
明明剛畢業,也許是即將當兵,也許是找工作中
卻被形容為賴在家中沒工作
學校生活真的會讓人講出來的話都是單純、幼稚、無憂無慮嗎?勾心鬥角逢、迎拍馬的可不比職場少
其他一律用或許或壞的來形容,PO文的立場在哪?

A女今年考上合作金庫才短短時間
又認清B男多少?知道車子?知道存款?
何以在短時間可以馬上把A男打進沒有未來的圈圈?
短短的時間,認識B男到自認了解可以託付、處理掉七年感情的A男、跟B男交往
短時間完成了這些事,或許沒劈腿?
沒有在和A男交往中,跟B男搞曖昧?

好奇一下樓主的角色
A男? 不可能
A男的親友?這種事應該是親近的才會講,那聽完以後在這邊PO這種文,該用雙面人來形容這種行為嗎?
A女? 那自己有沒有劈腿也不需要用或許,除非是根本有劈腿
A女的親友?意思是A女談論這段感情時,聊的是B男的車子跟百萬存款,A男的單純、幼稚、無憂無慮?
B男? 已經搶到A男交往七年的女友,還來PO文批判A男,想找尋贊同自己行為的聲音嗎?
B男的親友?那聽到的還真的很避重就輕,反正就是A男的不是,A女的委屈,B男的事業有成,不是嗎?
銀鍠 wrote:
很多人都把女方講的不堪
只是女方何錯之有
今天你在A公司工作
B公司跑來挖角
薪資比A公司高
員工福利比A公司好
發展性比A公司強
上司魅力比A公司高
你不會想跳巢嗎
出社會與校園生活是截然不同的世界
當某一方先踏出社會
想法 思考邏輯往往就是十萬八千里的改變
如果你不往前跟進
通常也只是被遺棄的一方

原來感情像工作, 那可不可以兼差?, 老闆也可以多請幾個工讀生
踢踢 wrote:
而你的預設立場卻是..『女方劈腿』這個前提下...(恕刪)

請您仔細看小弟的回覆, 小弟並沒咬定或預設A女劈腿... :)
yasashi wrote:
因為小弟認為A女在還沒解決A男的問題, 就有搞曖昧或劈腿的傾向
被別人條件吸引就跑走了

putin456 wrote:
並在分手前或許已跟B男在一起.....(恕刪)

是的..原po說的是或許... 或許代表不確定在分手前已跟B男在一起
但在請您注意看一下...小弟引言一下...
putin456 wrote:
B男不用太多,
只要有個現在,
其餘的即使比較差(當然不能差太多),
想要從A男手中搶走A女是輕而易舉的,..(恕刪)
男未婚女未嫁,
憑甚麼人家不能甩了你?..(恕刪)

所以, 以上面這些引言來說, 您覺得A女是在解決完A男的事才跟B男發展的嗎?
說實在, 前因後果當事人最清楚, 小弟從字面上看來, 看起來不是很好...
無論是樓主形容的有錢, 或您說的有責任心,有企圖心, 就可以輕易去搶走別人的女友?
踢踢 wrote:
婚前讓女人選擇你..對你不離不棄..除了深厚的感情基礎外..
更重要的是..『你的未來性』..
這不是說你將來必須要大富大貴..而是..
你能不能讓女方感受到..你是有責任心..有企圖心的..

不過小弟從原po的文中沒看到B男是如何有有責任心,有企圖心...只說了有一份合庫的工作...
可能小弟感覺不到, 而您有感覺到,
小弟深感抱歉...
踢踢 wrote:
東拉西扯..斷章取義..
我跟你講『婚前』..你卻來跟我扯『婚後』..

真的很不好意思...
您在之前的回文都沒說到『婚前』『婚後』, 您現在才開始補充說明『婚前』『婚後』
小弟無法從您之前的文章感應出您說的『婚前』『婚後』
小弟看到的是您說的是婚姻跟戀愛是兩回事... 您跟小弟說, 您說的不是戀愛, 是婚姻...
請看一下您之前的回文...
踢踢 wrote:
你的這句話..我從頭到尾沒說過是錯的..
我講的是另一個層面的東西..『婚姻』..

小弟是因為這一段引言才拿婚姻出來說的...
如果讓您認為小弟斷章取義, 小弟深感抱歉...

如果您真要說婚前婚後的話,
小弟之前就提出了婚前跟婚後最大的差別在更要為對方負責.
而小弟自己更認為既答應在一起了, 無論婚前,婚後都要為兩個人的感情一起努力, 負責...


小弟跟您聊了這麼多, 小弟也只是說說小弟個人的想法
小弟也更加了解您的想法... :)
小弟談的是戀愛的理想- 要懂得負責, 懂得為對方努力及負出 ; 您談的是戀愛的現實...

您希望在結婚之前看清楚對方的有責任心..有企圖心...
如果沒有的話, 也不要怪對方離開~

您也可以把小弟之前舉的李安及植物人的例子更改為他們都是『婚前』發生這些事~
您可能覺得李安在失業時, 女友就可以把他丟下; 如果自己的男友變成了植物人, 也可以把他丟下...

小弟想法比較古板啦... 認為戀愛不要太過現實, 把眼光往只往這個人的企圖心或未來性看...
把談戀愛弄的跟投資一樣...卻漸漸忘了愛情的本質...
或許您覺得小弟太理想化, 沒考慮到現實面或未來面.
其實小弟也不是才剛畢業出社會的小伙子, 只憑著對愛情的憧憬就一直衝衝衝...
小弟出社會經驗也超過六年了, 也能體會到社會的現實. (不曉得這六年, 您覺得是否還不夠?)
但小弟覺得就算社會有的是現實面,
談戀愛如果能夠不被現實或未來所打倒, 堅持下去, 為對方付出, 那才是十分難能可貴的真愛...
這個社會上也有, 小弟覺得該要堅持下去, 該要發揚光大
而不是嗤之以鼻的說那種為對方堅持的愛情只是童話故事而已...
然後讓大家往後對愛情的態度越來越現實下去
您也可以當小弟很愚昧...不過小弟期望著, 自己也努力著...

不曉得這次小弟引言這麼多, 您還覺得小弟是否有再多看清楚您的回文呢?
如果還是沒有的話, 小弟說聲抱歉... 小弟還有再努力的地方...

小弟不曉得有沒有弄清楚您的想法? 而不曉得您有沒有了解到小弟的想法?
為避免浪費版面, 其他跟A男, A女, B男不相關的部分,
接下來盡量以傳訊息來聊聊吧

謝謝您的指教... :)
hlibe wrote:
明眼人都看得出
樓主文中,對於A男盡是批評與暗諷
明明剛畢業,也許是即將當兵,也許是找工作中
卻被形容為賴在家中沒工作
學校生活真的會讓人講出來的話都是單純、幼稚、無憂無慮嗎?勾心鬥角逢、迎拍馬的可不比職場少
其他一律用或許或壞的來形容,PO文的立場在哪?

你在搞笑嗎?
我的文章裡..從來不去討論原po的立場..

我只有一個假設前提..『原po文內所陳述皆為事實』..

你當然可以懷疑原po惡意詆毀A男..
你也可以質疑原po並不是當事人..如何能使用『賴』這個字..

這些疑問..你質疑的對象都是原po..而不是我..

難道你要我跟你說..對對對..原po都在唬爛??

別忘了..你這段文章裡用了一堆『也許』..

A女今年考上合作金庫才短短時間
又認清B男多少?知道車子?知道存款?
何以在短時間可以馬上把A男打進沒有未來的圈圈?
短短的時間,認識B男到自認了解可以託付、處理掉七年感情的A男、跟B男交往
短時間完成了這些事,或許沒劈腿?
沒有在和A男交往中,跟B男搞曖昧?

不如..你撥通電話問問A女好了..

不然你擲筊問神明也行..

欲加之罪..何患無詞..
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?