• 17

句句血淚 (文長) 女生要看清楚 別遇到了YA哥

DameKyon wrote:
http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1INM69kV.html

Re: [問卦] 有沒有YA哥洗白的八卦 (懷生社學姊說法)

=================
可以明顯感覺出懷生社徹底偏YA
但請理性,PTT有人絕得人肉雙方傷害過大了
這種不著邊際的澄清只是加劇挺雙方的衝突

YA哥22天可以搞上一個女生

懷生社學姊...唔...有八卦嗎?
突然想到, 幾年前轟動一時的王水溶屍案好像也是發生在清大, 也是牽扯到男女感情糾紛, 是不是學校太封閉近親繁殖的結果?
女方第一篇文章出來的時候就看的出來,她需要的是幫助和治療,憂鬱+躁鬱的跡象太明顯了。一堆不合理的地方,今天重點不在她寫文章的對錯,而在於她有沒有辦法區分清楚已經發生的事實和主觀價值觀之間的差異。感情絕大部分的事情沒有對錯,本來就是無法釐清對錯的羅生門。每個人都用不同的角度在看事情,愛的時候一個舉動很可愛,分手以後就覺得很可恨,令人遺憾的是鄉民可以根據根本不確定真實性的文章內容,去口口聲聲喊一個人人渣,去宿舍門口貼字條?說甚麼要用各種力量讓這個人只要在鄉民沒有忘記的一天就永遠不好過?我只能說透過這個事件我們更應該注意網路的負面力量,要是今天事件結果是兩人中有一人想不開,那我會覺得殺人的是所有看熱鬧和人肉的鄉民。

DameKyon wrote:
http://bbi...(恕刪)


這人發的文是我從頭到尾看到唯一理性的文章,她只描敘她看到的事實,同時她指出了非常重要的一點,就是台灣網路鄉民現象的盲理和可怕。多少人憑著一篇文章就憤怒的扣上一個他們根本不認識的人"人渣"這個帽子?甚至連樓主的標題也是"女生要看清楚,別遇到了Y哥。"但到底有多少人真的認識他們?真的和Y哥說過話?真的了解他們兩人的感情發生過甚麼?沒有,光憑這一點就可以去人肉對方?公佈對方的資料?坦白說誰活在世界上從小到大沒有傷害過人或被傷害過?以現在PTT鄉民這種可怕的人肉和片面判決的方式,我不認為除了耶穌以外有任何人能夠從PTT標題殺人人肉搜尋法下生存

soulpower1217 wrote:
女方第一篇文章出來的時候就看的出來,她需要的是幫助和治療,憂鬱+躁鬱的跡象太明顯了。一堆不合理的地方,今天重點不在她寫文章的對錯,而在於她有沒有辦法區分清楚已經發生的事實和主觀價值觀之間的差異。感情絕大部分的事情沒有對錯,本來就是無法釐清對錯的羅生門。每個人都用不同的角度在看事情,愛的時候一個舉動很可愛,分手以後就覺得很可恨,令人遺憾的是鄉民可以根據根本不確定真實性的文章內容,去口口聲聲喊一個人人渣,去宿舍門口貼字條?說甚麼要用各種力量讓這個人只要在鄉民沒有忘記的一天就永遠不好過?我只能說透過這個事件我們更應該注意網路的負面力量,要是今天事件結果是兩人中有一人想不開,那我會覺得殺人的是所有看熱鬧和人肉的鄉民。


說的太好了
可惜很多鄉民整天嘴砲,沒有深度去理解那麼多

就像鄉民的正義這部片一樣,
而且最後還美化了酸民,這些人其實根本沒有反省能力
很多朋友一夕之間彷彿與男女方熟識十年,斬釘截鐵告訴我:「他人前人後不同,你被騙
了」「你被他蒙蔽了」。那篇文章彷彿擁有神力,看過一次就能全盤了解男方:十足爛人
,你說他不是就是你被他騙了。

如同有人說
女生22天就被上, 私生活不檢點

同樣
22天就上了女生的男人
是會有多乖巧

如同YA媽說的
ya哥看到女生會忍不住的
認識三年的學姐
三年可是22天的很多倍
誰知道又是什麼關係

再者
YA哥的工作態度
兩個社團說的差這麼多
肯定有問題

學姐的言論
還是保留點好

==
個人感覺
一個性態度隨便的男人(渣誠)
趁一個女生精神不穩時 趁虛而入 玩了她
玩了要走人 走不了

要玩就玩公車
公車懂規矩不會出事
好吃不黏牙

玩良家婦女
不好收手
沒被潑王水就算好得了

絕情谷底有情人

wrote:
如同有人說女生22天...(恕刪)



第一,就算22天就發生關係,我們可以因為這樣去評斷一個人?
其次,你說"就像Y媽說的"?想請問一下你怎麼確定Y媽說了這些話?今天所有的資訊都是網路上來的,不是女方支持者就是男方支持者再不然就是些路人,到底誰可以證實這些內容的真假?如果沒有聽見,那你就應該要認知清楚,這只是兩造的一種說法,他們兩個人去各自解讀就已經夠難釐清了,不需要鄉民們再進去插一腳。至於事實和真像是甚麼?很可能永遠也沒人會知道

soulpower1217 wrote:
第一,就算22天就發生關係,我們可以因為這樣去評斷一個人?

為什麼不可以?

撇開兩邊所言的真假,
我認為22天以內,不管是"上人的",還是"被上的",
兩邊都有很大的道德觀感問題

今天如果真的如女方所說,
是男方硬上,她無法反抗,男方有很大的問題

如果是女方自願給他上,女方有問題,這絕對無異議,
但男方這樣也願意上,男方問題也不小,才22天你不覺得奇怪?
一夜情幾個小時就可以上了, 何況是22天

Bird仔文 wrote:
為什麼不可以?撇開兩...(恕刪)

八塊肌斯巴達 wrote:
一夜情幾個小時就可以上了, 何況是22天

那是一夜情

這清大桌遊情侶組,
一開始並沒說要一夜情吧?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?