kevinwu6778 wrote:
散播自己的恐懼？我還真的好怕耶？
如果他們同意的話，我就贊成他們，是我要站在他們的陣營才是。
難道，他們說的什麼性自主，只能套用在別人身上，而不能用在自已身上嗎？
自己站不住腳，當然經不起疑問，尤其是那種雙重標準的人。
你不怕? 好! 那直接用你的話套用在你身上
你怕不怕你老婆妳女兒變成那樣?
你不怕的話會需要跟其他人說什麼
"只要你跟板主同意，以後你的老婆、女兒，在跟一大群人心甘情願的行使性自主權。"
性自主是個人的事情
關你老婆、女兒什麼事情?
你說他們在套別人，你不也是在套他們?
kevinwu6778 wrote:
那有不守傳統就是錯？重點是標準要一致，如果板主不是雙重標準的人
那每個人有每個人的言論，我當然管不著。
不知你是不是也是同一標準？如果是的話，那你的言論當然不需受質疑。
不過不要別人的小孩要怎麼都可以，自己的小孩卻什麼都不行。
會被質疑的，當然是言論標準不一的人嘛。
老婆、女兒當然不是屬於我的東西。
不過若是因為如此，而不去管這種事的話，這個先生應該也不是什麼東西。
又不是吃飯、買衣服。
傳統沒有錯
有問題的是用自己的觀點去套別人的人
別人小孩誰管得著，又沒有情感聯繫，當然能用比較寬宏的態度去看
自己小孩就比較不一樣，是有感情的
你告訴我，這是世上誰能完全做到標準如一? 又不是沒感情!
更何況很多質問都是對方沒經歷過的?
你要管也ok
我只能告訴你，管越多你就能得到在你眼裡是個所謂"好孩子"的小孩
出去外面、檯面下呢? 誰知道!?
kevinwu6778 wrote:
"就是因為男人常常這樣，女人才會掩飾自己、不對男人坦白、底下一套上面又一套
為的是什麼? 因為你不同意!"
難道你老婆或者你的女兒跟你說，"我要去行使性自主權"，你也會同意？
正常來講，父母為什麼會打小孩？還不是小孩做錯事！
你懂了嗎？小孩做錯事！
你當然可以不同意，這也是人該學習尊重對方的地方
你溝通無效，不是接受不然就是分離，如此而已
打小孩很簡單，就只是父母的威嚇與建立權力而已，除此之外什麼都不是
你看那些常在打罵小孩的，你認為他會跟父母坦白什麼、分享什麼?
你越不同意，越打越罵，小孩很快就會知道這是你的地雷，他自然會避開，不會在你面前這麼做
背後呢? 天知道
這只是小問題而已
更嚴重的是，如果小孩在外面出問題，他怕你罵他打他，自然會隱瞞你
很多原本可以簡單結束的事情，搞到最後是一發不可收拾
然後呢? 父母怪誰? 怪小孩隱瞞啊! 就是不會想到自己的教育方式造成小孩要隱瞞
muji1005 wrote:
扯傳統..(恕刪)
這段不對喔〜看清楚點，先扯到傳統的可是樓主大人自己喔！連我提到「敢做敢當」、「性自主不是拿來濫用」、「別再亂引用國外與女權主義」，都被他/她說是傳統，還說我很可悲。
說傳統的真的是樓友起頭？這無關男女，以上我說的那些本該兩性都該有個認知，權力或權利都有其責任、風險與該承擔的後果。
結果，樓主只用了兩字來帶過，那就是樓主說的「傳統」。
搞半天，還是別的樓友來幫樓主解釋此樓重點（還解釋的非常好且重點兼具），這樓主怎當的啊
，這樣要為女性站台？功力不夠當然被拆台，實在可惜呦！
看不出有女的被迷姦的？大砲台 wrote:
你不怕? 好! 那直...(恕刪)
家裡教育又不是提倡性自主。都會灌輸禮義廉恥的觀念，所以我有什麼好怕？
你如此贊成樓主，是不是表示你同意家裡女性有性自主權呢？
我回答了，你別不敢回答。
性自主是個人的事情
關你老婆、女兒什麼事情?
你說他們在套別人，你不也是在套他們?
看不懂你在扯什麼？
別人小孩誰管得著，又沒有情感聯繫，當然能用比較寬宏的態度去看
自己小孩就比較不一樣，是有感情的
你告訴我，這是世上誰能完全做到標準如一? 又不是沒感情!
更何況很多質問都是對方沒經歷過的?
來了，雙重標準的解套答案來了。
當然世界上沒有標準，你有錢要給自已小孩，當然不是給陌生人。
不過你不覺得你講的這段話，用在這個話題，不但沒有感情，而且還很冷血嗎？
同一個觀念，你可以對自已小孩說是不對的。對別的小孩，卻說是對的，儘量做沒關係。
大不了你就不說，也就算了，何必搞別人的小孩死不完這一套？
很多答案，那需要實際經歷？這一題的答案只是觀念問題而已。
又不是如人飲水，冷暖自知。別自欺欺人了啦。
你要管也ok
我只能告訴你，管越多你就能得到在你眼裡是個所謂"好孩子"的小孩
出去外面、檯面下呢? 誰知道!?
這句話一點意義也沒有，誰說眼裡是好孩子，外面就會變壞？
誰說眼裡是壞孩子，內心就不是善良的？
再說管與不管會照成什麼情況，實在很難講。有些人需要被管，有些人則不需要。
打小孩很簡單，就只是父母的威嚇與建立權力而已，除此之外什麼都不是
你看那些常在打罵小孩的，你認為他會跟父母坦白什麼、分享什麼?
你越不同意，越打越罵，小孩很快就會知道這是你的地雷，他自然會避開，不會在你面前這麼做
背後呢? 天知道
這只是小問題而已
更嚴重的是，如果小孩在外面出問題，他怕你罵他打他，自然會隱瞞你
很多原本可以簡單結束的事情，搞到最後是一發不可收拾
然後呢? 父母怪誰? 怪小孩隱瞞啊! 就是不會想到自己的教育方式造成小孩要隱瞞
顛倒是非，黑白不非，一昧的怪父母親。
認為父母的打罵只是為了威嚇與建立權力而已。
少數也許是，不過大多數並非如此。
從這段話看來，我覺得也許你家庭教育有問題，我也不便多說了。
kevinwu6778 wrote:
你如此贊成樓主，是不是表示你同意家裡女性有性自主權呢？
性自主是你決定?
還是對方自己決定啊?
連這都搞不清楚....
你不同意老婆、女兒性自主又怎樣? 他們真會照你說的做?
你現在的做法不就是在幫一個獨立個體做你想要的決定，不是是他本身想做的決定
你不怕?
是喔! 那些反核反廢死的都不怕殺人犯，不怕核廠爆炸囉!?
還是說你信於傳統，卻沒思考過何謂傳統，就只人云亦云?
kevinwu6778 wrote:
來了，雙重標準的解套答案來了。
當然世界上沒有標準，你有錢要給自已小孩，當然不是給陌生人。
不過你不覺得你講的這段話，用在這個話題，不但沒有感情，而且還很冷血嗎？
同一個觀念，你可以對自已小孩說是不對的。對別的小孩，卻說是對的，儘量做沒關係。
大不了你就不說，也就算了，何必搞別人的小孩死不完這一套？
很多答案，那需要實際經歷？這一題的答案只是觀念問題而已。
又不是如人飲水，冷暖自知。別自欺欺人了啦。
我說的是接不接受問題，不是什麼對錯問題....
有些對錯觀念當然可以有清楚的標準，如果是模糊地帶的咧!?
打人不對，當然別人小孩或自己小都適用
對錯大部份人都同意是否是涉及傷害
性自主，這有明顯對錯嗎?
別人家小孩要性自主，能接受 如果對方小孩是同性戀能接受
自己家小孩!? 什麼? 不允許!
差別在哪? 有沒有感情罷了
現實生活不就是這樣
用寬宏的標準看別人
對於親人卻斤斤計較
kevinwu6778 wrote:
這句話一點意義也沒有，誰說眼裡是好孩子，外面就會變壞？
誰說眼裡是壞孩子，內心就不是善良的？
再說管與不管會照成什麼情況，實在很難講。有些人需要被管，有些人則不需要。
你搞錯意思
我說得很簡單
你管越多，反抗也越多，反抗無效，就轉台面下發展
所以表面上你的孩子符合你的期望標準，是你的管教而來，很多時候都不是孩子自己本身要的
當然好壞你說的是一個
另一種是相反
"很難相信一個這麼善良的孩子做出這種事"
"很難相信一個如此邪惡之人會對別人這麼好"
而很多時後人都只能接受所謂"好的一面"，殊不知一個人本身就存有明與暗
kevinwu6778 wrote:
顛倒是非，黑白不非，一昧的怪父母親。
認為父母的打罵只是為了威嚇與建立權力而已。
少數也許是，不過大多數並非如此。
從這段話看來，我覺得也許你家庭教育有問題，我也不便多說了。
不就是這些嗎~
威嚇與權利透過爆力的展現最能讓一個人服從，表面上是因為小孩做錯
實則上這只是讓你便於管教，教小孩最快的方式是什麼，很簡單就打跟罵而已
教育方式就一代學一代，小孩複製你的打罵方式管他的小孩
只有少數真能回去反覆思考與自問反省自己要用什麼方式教育下一代
更多的都只是"你阿公也是這樣教育我的"
我講的還可以套用在男女關係上
你管越多，女人就越容易跟人家跑
你明知道地雷就在那裡? 你還會去踩? 當然在父母看不見的地方做啊!
地雷誰埋的? 父母啊? 難道是小孩?
內文搜尋
從 APP 打開
X