30歲人生應該先買房子還是車子 (第12頁)

not in use
個人積分：5分
文章編號：43192123

5分

111樓

2013-04-19 9:34

bluemenco wrote:
雖然方便但也非到一定...(恕刪)

回報大大

小弟意思並不是買房不重要

房當然重要

小孩當然也是有家了

這點絕對100%認同

可是如版主選買房的地方

是很會影響買房的決定

如是台北~已接近沒可能了(新房)

轉到新北市~板橋,中和也不太可能了

但就像大大說的有小孩

如不是住在市區

就會明白車子的重要性

房價較比宜的像大溪等地方

你應該了解到公車跟客運班次也不多

比方說早出門或晚回家

有小孩而沒車就真的很不方便

當然如是在台北

交通方便的當然完全沒這問題出現

而且小弟並沒有說一定要先買車或買房

因這個點人是因人而異的

就像回答大大

被問到有小孩沒車的家庭不少
那這些人怎麼過的
你去問問這些人
有能力會希望買房還是買車

如地點選在大溪就好了

就會明白有小孩是的確需要一台車子

哪裡基本上每家一台

不要認為人家過太爽

人家可能就是有遇過種種問題之下

才考慮購入車子接帶小朋友的

如像有些家庭2個小孩子的

這個就更苦惱了

相信大大會明白意思的

而且你最後問的一句

小弟可回答你100%的人會選擇買房

但是現實跟想法是2回事

像版主的,有200萬

如在台北全拿出來買房當頭期

就算給他過了

如月薪不到4萬

也是供房供到死

B0S5

B0S5
個人積分：36分
文章編號：43192602

36分

112樓

2013-04-19 9:54

如果認為自己一輩子都買不起房，可以不用買~

房子只會越來越貴，年輕時不拼一點，年紀大了再來後悔

我自己都恨不得能早一兩年買..

not in use

not in use
個人積分：5分
文章編號：43192638

5分

113樓

2013-04-19 9:55

外來者 wrote:
其實如果大多數家長都...(恕刪)

回報大大

小弟一直看你的回文

也蠻認同你的論點

小弟有個同事的一個狀況

月薪快4萬

他住在郊區地方

他曾經有段時間很後悔沒先買車

原因是當老婆要生產前才剛買下房子

沒能力再買車子

因房貸加上其他費用和基本開支已有點開始吃不消了

沒記錯他老婆是早上4點多陣痛

5點多時已忍不住要衝去生產了

他說哪次早上5點多真的讓他很心疼

看著老婆一直大聲喊痛快忍不住了

一面叫計程車一面安慰妻子

還要早上郊區的一些電召計程車都不太接電話

好像等了快20分鐘才有叫到計程車

加上計程車開過去他家也要10分鐘

再立即開到婦產科也要10多分鐘

他就看著他老婆一直喊痛這麼久

而自己又沒能力改變什麼

這些事情不要說又不是要每年生一次等話

單是一次已經夠痛心跟無奈了

有些時候當沒用到車子時

車子的確是一個負擔

但當用到車子時

就知道當下哪一刻很重要

像他哪時有房了

就因一件事讓他無奈到現在還放在心上

not in use

not in use
個人積分：5分
文章編號：43193030

5分

114樓

2013-04-19 10:10

B0S5 wrote:
如果你認為自己一輩子都買不起房，可以不用買~

房子只會越來越貴，年輕時不拼一點，年紀大了再來後悔

我自己都恨不得能早一兩年買..
恕刪)

買房是一定要買的

沒人說不買

只是要看能力吧

如版主的如果200萬選擇點在台北

你叫他怎麼拚

房子會不會越來越貴

這話不要說太緊(現在房價都是炒價)

誰也知道年輕時不拼一點，年紀大了再來後悔

可是要選擇好適當的地點

房貸一供就20年,給你減縮到15年,這是一個15年的計劃~並不是拿來開玩笑像人家供車一樣~供不起也是100萬的事~

如不是買了房就變成一個嚴重的問題

像說如房貸是薪水的1/2的話

就不建議供哪房了

因再加上基本開支,生活費,衣食住行已沒錢剩

如遇到突發時情沒錢應急

房貸供不出這可不是說說就沒事

到時候真的會比死更難受

供房前要因應自身狀況而三思

而且敢問大大

閣下哪只眼睛看到小弟認為買車比買房好定還是說不要買房

討論問題而已,不用幫人先入為主的

(我自己都恨不得能早一兩年買..)

可惜小弟早買房了,當然小弟不是選台北,可是也是感覺比住台北舒適~最少透天不用擔心停車位和空間不足

而且小弟最近才po菜單準備多購入一台小歐,因家裡在用的小車空間已沒辦法滿足小孩的成長了

mt4348

mt4348
個人積分：12分
文章編號：43194087

12分

115樓

2013-04-19 10:51

每個人狀況都不一樣
買車也對買房也對
重點是要自己評估現階段的需求和能力再決定吧

B0S5

B0S5
個人積分：36分
文章編號：43194433

36分

116樓

2013-04-19 11:04

not in use wrote:
買房是一定要買的沒人...(恕刪)

講的是事實阿~

奇怪了三行字，怎麼看都是中肯話，不明白哪裡多出那麼多語意的?

有時候字意就是這麼單純，不用想太多~

如果嫌繳房貸繳到死，真的可以不用買 ~ 活這麼累做什麼呢?

可以一輩子租房子，也可以找便宜高齡屋的買(拉皮也不錯)，不然就買在桃園囉(我同事就這樣)

更何況，我連個車字都沒寫，那三行字怎麼延伸出(你認為買車比買房好定還是說不要買房?) <-這段意思哪來的????

喔~我明白了，習慣用回覆文章，卻沒刪除引用，導致誤會針對你上面已修改掉~ 見諒

not in use

not in use
個人積分：5分
文章編號：43195548

5分

117樓

2013-04-19 11:48

B0S5 wrote:
講的是事實阿~奇怪了...(恕刪)

所以我不是就說了要先選地點和看個人財政而決定嗎

你沒看到還是怎樣

桃園嗎

請多查查看桃園和中壢房價(新房現在都8位子了)(當然你買10來坪跟或如在近郊則另當別論)

買中古屋不是不好

但後續的維修費是不是一定由可以報給賣主

比方說房子交易一年

出現漏水狀況

吹南風會出現房子滲水狀況

這些點並不是事前就可準確防備得到

再來是你可以找驗樓的去驗

但得到的結果並不是一定你能接受

回閣下的3行話表面上是中肯

但都是一句現實上跟真正要下決定時是不一樣

比方說版主買一個普通市區中等坪數新房要價1200

200萬全掉頭期又給他過了

剩下的1000全貸

不算你利息好了要供30年

每月27000多不含雜費和一般開支

1200的房價已經是平均值了

再難聽點說

如在市區200萬的話

買一個車位也是剛剛好

別少看桃園和中壢等房產

去看看新房報價就知道了

B0S5

B0S5
個人積分：36分
文章編號：43196038

36分

118樓

2013-04-19 12:08

not in use wrote:
所以我不是就說了要先...(恕刪)

你是哪裡有問題??

三行字意思就這麼單純，能讓你落落長長篇大論??

我的意思很簡單

買不起就不要買 (請衡量自己能耐)，能買房就要趁早，不要錯過了開始後悔..(夠明白明確了)

什麼車阿，多少存款阿，我完全沒提到過..不明白你怎麼會誤解想這麼多??

至於回文引言造成誤解，我也沒辦法...

字意單純，不要腦補一堆有的沒有的，幻想他人惡意針對~

not in use

not in use
個人積分：5分
文章編號：43196506

5分

119樓

2013-04-19 12:31

B0S5 wrote:
你是哪裡有問題??三...(恕刪)

我們都在討論版主的問題而已

反正結論是就像大家說的

看自身財政許可而決定

將來後不後侮也不是由你或我去決定

再者我們得出一個結論就好了

如有任何冒犯之處

懇請原諒

evon-fz5

evon-fz5
個人積分：0分
文章編號：43204734

0分

120樓

2013-04-19 18:47

我認為要看自己生活在哪邊拉
我生活在台中市所以一定要買車說好聽點:開車很方便說實際點:(交通不便利)
我還沒30歲但是我是先買休旅車因為我已經結婚了為了以後小孩著想
至於房子比較沒有迫切要買因為家裡有房子(透天) 所以停車很方便

房子還是要買但是要買到自己喜歡價格又不會太天價要看緣份
所以我也還在邊存錢邊看房....因為房屋貸款是20年的不是車貸3~5年很快就還完了所以要更加仔細看