gameheven wrote:
其實會去考公務員，應...(恕刪)
看不起公務員說人家都是底層的阿貓阿狗 等你考得上再來說吧 考不上還在那邊說三道四真是可笑
大到畢業七年..沒工作過..每年拼公職..家裡不缺他這份薪水
我一直覺得考公職是給不愁吃穿或是下定決心的人考的..
可以不怕經濟壓力..親戚朋友看你沒有工作的眼光
不能說沒有那種邊念書邊工作..又幸運考上的..但真的少之又少
我研究所同學..自從96年被銀行資遣後..靠著非自願性失業的證明
己經領了政府三年的薪水...以他在銀行的近四萬薪來算..他月領一萬八至兩萬
比現在促進就業方案的2萬2的...少兩千而己...
重點是..他還去勞委會接受職前技能輔導..我不知道這是那來的鬼政策
你去上課還有錢領...輔導你考照還給你生活費..只希望你以後有個好工作
你說他要的是什麼....他現在這樣子就只是想要兩個字..穩定
他有經濟壓力嗎..沒有...家裡爸爸做代書...政府給他零用錢
還有寒暑假跟家人一起出國玩的..有時候想想..為什麼我辛辛苦苦鑽的錢..要養這些人....
我知道考公職考上的人..都是很辛苦.也很努力..
但我是不會去考..因為環境不允許..我也不想要...
除了穩定不怕失業..還剩什麼
這些是我自己身邊看到的~就醬子...所以你說好不好...話說回來要考慮一下你家的狀況
如果今天你是單身..勇敢的衝吧..如果有妻小...老婆的薪水夠你家開銷嗎..
房子都別想買了...
gameheven wrote:
其實會去考公務員，應該都是社會底層打滾的勞工。所以普考的錄取率最低，因為門檻最低，什麼阿貓阿狗都會來考，薪水也是最低，2.5萬~3萬。其中一般行政的錄取率又更低，因為背景限制最寬鬆，什麼科系的都會來考。
那為什麼還要來考，因為那些人在私人企業連2.5萬都拿不到。
大大的資訊有誤吧...
普考的薪水可以有35k, 外加1.5月的年終, 應該是比樓主現在的工作好了....
且您真的看過普考的題目嗎? 普考絕不是"阿貓阿狗"可以去考的
考題是除了共同科目外, 專業科目都是申論題, 考試內容&範圍其實跟研究所考試差不多.... (高考就不用說了)
您上面說的
"門檻最低，什麼阿貓阿狗都會來考，薪水也是最低，2.5萬~3萬。其中一般行政的錄取率又更低，因為背景限制最寬鬆，什麼科系的都會來考"
應該是"初等考試", 考題是都是選擇題, 所以每年吸引一堆"阿貓阿狗"去碰運氣....
台灣就業環境&出路長期偏重理工資訊方面, 假如大學念的是這些科目自然在就業方面不需太過擔心....
但是對念文史藝術社會科學類的人來說就業環境真的非常嚴峻, 出路真的很少, 除非轉行, 不然可能連做"底層打滾的勞工"機會都沒有...
即便是台清交成文史藝術社會科系畢業的人找不到工作也是大有人在
以前還有當老師可說是唸這類科系人的最大出路, 但現在不同了, 當老師的機會甚至比考上高普考還要困難....
所以對他們來說考公職不失為一個不錯的出路....
不要老是以自己的眼光或所知的事情來看待所有的人事物....
gameheven wrote:
其實會去考公務員，應該都是社會底層打滾的勞工。所以普考的錄取率最低，因為門檻最低，什麼阿貓阿狗都會來考，薪水也是最低，2.5萬~3萬。其中一般行政的錄取率又更低，因為背景限制最寬鬆，什麼科系的都會來考。
那為什麼還要來考，因為那些人在私人企業連2.5萬都拿不到。...(恕刪)
我不曉得閣下的資訊是哪邊來的~~我找一下比普考的資格更寬的”初考”給您聞香一下~~請看一下98年初考報考人的學歷吧!!這些人都應該都是您說的” 應該都是社會底層打滾的勞工”~~” 因為那些人在私人企業連2.5萬都拿不到”~~~
看看博士;碩士和學士的報考人數吧!!是不是這樣~~不用我強辯~你的論點真的很難說服我!
參考資料: http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/94151545371.pdf
資料來源:考試院考選部
再提供給個資訊給gameheven大參考!!這些都是你說的” 社會底層打滾”
台鐵招考 竹科人也搶鐵飯碗: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/5/today-life3.htm
資料來源:自由時報
鐵飯碗卡好 鴻海新貴 轉當台鐵黑手
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32327706/IssueID/20100228
資料來源:蘋果日報
混血法務長^^ wrote:
樓上的說到重點了
很多人不當公務員
除了背書補習猜題外
根本看不到他們的競爭力在哪裡？
這些外國政府遇到不景氣第一個減薪裁員的對象
台灣卻把他們當寶給了最多社會資源
難怪台灣的競爭力不斷下滑，國民所得停滯不前，還被韓國和其他國家超越
...(恕刪)
法務長老大~您說很多人不當公務員,這應該是很久的觀念~~現在您去查一下近年來的報考學經歷~~這些人至少都是社會的精英~~
政府的功能在於服務取向~~也就是照顧及服務更多的民眾~~如果各種制度的建構完備~~~民間企業才有辦法展現競爭力~~如果法令的不完善~民間企業也很難展現競爭力吧!再者,公部門很多服務的性質很難量化,當然也很難展現您所說的”競爭力”所以基本上組織性質不同~功能取向之不同,展現競爭力的方向也不同!
雖然近幾年政府組織也開始朝向民間公司採取績效制度學習,但是本質上對於服務取想還是沒有改變!
對於台灣的競爭力下滑,當然政府責無旁貸~但是競爭力下滑~全都是公務員的責任嗎?不是應該還涉及更多的因素嗎?
法務長~~如果可以的話~~請看你們法務部門~到底還有多少”律師”想去考”公務員”!!
其實我們來討論一個人性的問題~~為甚麼一些人願意花那麼多得時間去考公務員,而不把心思花在私人企業?如同法務長所言好好展現”競爭力”~~如果把這些精力花在私人企業,應有一番作為~那為甚麼”私人企業的吸引力總不及公部門?”~~這是不是私人企業也跟省思的地方~~~--而非一味的說不知公務員的競爭力為何?
最後,想跟樓主說的需不需要”全職”考試,您自己最清楚,選擇對自己最有利的方式去做,我有看過全軄考生考了好幾年都沒考上,也有看過邊工作邊準備1~2年就考上,所以找最符合您自己條件的方式為之!總之~~國考是非常競爭的~
jinlong83 wrote:
我不曉得閣下的資訊是哪邊來的~~我找一下比普考的資格更寬的”初考”給您聞香一下~~請看一下98年初考報考人的學歷吧!!這些人都應該都是您說的” 應該都是社會底層打滾的勞工”~~” 因為那些人在私人企業連2.5萬都拿不到”~~~
看看博士;碩士和學士的報考人數吧!!是不是這樣~~不用我強辯~你的論點真的很難說服我!
那也要看是什麼學歷的博碩士
野雞大學或者是冷門科系的博碩士本來就沒有職場競爭力
這些人會考公務員無非也是下等人找出路而已
jinlong83 wrote:
對於台灣的競爭力下滑,當然政府責無旁貸~但是競爭力下滑~全都是公務員的責任嗎?不是應該還涉及更多的因素嗎?
法務長~~如果可以的話~~請看你們法務部門~到底還有多少”律師”想去考”公務員”!!
中油的人力是台塑的3倍，可以想像公務機關編制的人力多半為民營的3倍
加上目前公務員的薪水大約是民間的2倍，導致台灣的政府運作成本是外國的6倍
這部份拿不義之財的軍公教應該要對拖累台灣的國際競爭力負責
科技業的法務不是有律師牌就可以當
最好還要具備外文、技術背景、快速學習各部門事務的特點
我還沒看過有人想去考公務員的
會想考公務員的律師
很多都是沒案件接的本土律師
像我學長在外面當律師至少月入十幾萬
從來沒聽過他想考公務員
混血法務長^^ wrote:
那也要看是什麼學歷的博碩士
野雞大學或者是冷門科系的博碩士本來就沒有職場競爭力
這些人會考公務員無非也是下等人找出路而已
雖然不可否有您所說的” 野雞大學或者是冷門科系的博碩士”~~但是這些就一定沒有職場競爭力嗎?這有點擅斷吧!!只是個人選擇及生捱規劃的不同吧!我亦知有些名校熱門科系畢業後,亦選擇國考~~這些人怎看都不像”下等人在找出路”
簡單的說~野雞大學或者是冷門科系的博碩士~或是熱門科系與膱場競爭力並沒有正相關吧!
混血法務長^^ wrote:
中油的人力是台塑的3倍，可以想像公務機關編制的人力多半為民營的3倍
加上目前公務員的薪水大約是民間的2倍，導致台灣的政府運作成本是外國的6倍
這部份拿不義之財的軍公教應該要對拖累台灣的國際競爭力負責
科技業的法務不是有律師牌就可以當
最好還要具備外文、技術背景、快速學習各部門事務的特點
我還沒看過有人想去考公務員的
會想考公務員的律師
很多都是沒案件接的本土律師
像我學長在外面當律師至少月入十幾萬
從來沒聽過他想考公務員
(恕刪)
政府組織的肥大~~這也是不爭的事實,公部門也是有發現這種狀況,所以近幾年來的方向都是在創造”小而美的政府組織架構”~~包括最近關於考績法的修正等,這些都是朝向這個方向的配套,再者,政府組織的變動還需修正組織法等各種法案,這些並不是瞬間可以完成的~~所以在尚未完成修法前,您只能依法行政補足法定員額以及預算.要鞭的話~~就去鞭一下立法院吧!!
再者~~您學長在外面當律師至少月入十幾萬~~哈~這我當然相信~~不過工作內容與報酬~~嘿~冷暖自知囉!~~
內文搜尋
從 APP 打開
X