MixEND wrote:
讓你看笑話了，我不過...(恕刪)
M大,
以後有機會出書的話一定請您來寫序~
到時候期待您賞臉
dougmichelle2001 wrote:
你寫 神人經驗分享 ...(恕刪)
神人經驗分享 = 案例 嗎?
照片分享 = 私下再給你好不好?
開心加我臉書吧！
http://www.facebook.com/profile.php?id=666140396&ref=profile#!/profile
MixEND wrote:
我想 D大 發這些文...(恕刪)
M大想必也很認真看了D大的許多文章 不然不會發表這麼多 相關的回文!!
既然D大都讚美過M大了 那小弟也不好再補上 以免被認為矯情
不過 我並不完全同意M大您的說法 沒錯 資訊流本來就不容易被讀者吸收
有可能只會是過眼雲煙~ 但 取決於 您是否要吸收!!
況且 01的瀏覽率 直逼入口網站的水準 我相信資訊就是種力量
就我而言 我很少去看什麼 把妹達人系列的書 有些 甚至連聽都沒聽過
但是 我至少晃過了D大在 01上的文章! 重點在哪呢??
就好比 有人專研了此類學術 成為風靡一時的把妹達人 甚至還有學位證明 甚或發表博士論文!!
但是 如果隨便混混 只懂皮毛 搞不好也有個大學畢業證書!! 差異在哪??
就只是把妹技巧的熟練度吧??
您說他不會把妹嗎? 倒也不盡然!!
其實 我認為看D大的文 沒這麼複雜 太過學術的東西 反倒大家不愛! 資訊社會 大家愛的只是淺顯易懂的標題式文章
就跟咱們台灣的媒體文化差不多!! 但我這邊指的 不是 D大胡言亂語!!@@a
反正每個人吸收的方式不盡相同 您可以持反對意見 也可以持支持的意見
但是 小弟倒是還滿想聽聽 更深入的把妹技巧說
如果M大您願意另外開版的話有兩位大師在01上開課 應該會更熱鬧才是!! 搞不好 D大必須拿出真本領 哈哈!!
(別再藏了啦 D大! 理論說完 來點您的成功羅曼史 或是 挫敗史吧
!!)咦?有看到冷場王@@~ 該不會 要三國鼎立了??
Stan Hunter wrote:
M大想必也很認真看了...(恕刪)
你lag了，把妹界早以是戰國風雲了。
我的文都很露骨的，恐會引起道德家的討伐，要是我在血氣方剛一點的話，應該是願意浪費時間筆戰
(我有戰贏的把握，我相信D大也有，但太浪費時間了，戰贏了又如何，輸家永遠不會面對失敗的)。
從你上面的發言來看，D大的功課你可沒做足喔！
～～來～～人～～啊！！拖走！！！
事實上我是潛水魔人，會浮上來的原因之一是，我相信D大願意直接出手幫助深陷情海的苦民的話，把
人拉出來教育一下，花個半天的時間就有百分之60的成效了。既然文章的顧客群是鎖定"好人廢物"
，說句難聽點得.....我不相信廢物會自己做資源回收。
把現實埋在地下，把夢想開花結果。
Stan Hunter wrote:
M大想必也很認真看了...(恕刪)
其實,
我多年以前面臨心理掙扎的時候,
我偶然翻閱到一本日本作家多胡輝的應用心理叢書,
感覺裡面的內容讓我內心有種"喜歡"的感覺,之後就栽進去
我的文章單就"嚴格學術研究"來說恐怕的確沒啥價值(某博士說的)
但我相信真正的用途應該是和我從前一樣,激發起閱讀者們"閱讀的興趣"
一個國家的文化水平跟國民閱讀量(不管是網路閱讀或教科書閱讀 還是實體閱讀)有一定的關係,
有些朋友看我這邊推薦幾本心理學叢書後真的跑去書店買了回來(還有人買整套奸的好人
)知識就是力量,
其實大家能多多看書,多買書或多看文章,對本身讀書習慣養成必然就是好的影響囉!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X