irvan wrote:
我不盡然了解psyc...(恕刪)
相當忠肯的論述~我支持
不過也有些人喜歡假專業之名在這似是而非的發表論述
我實在看不出來他的專業素養
但是我覺得 "戀" 這種東西是沒有辦法套用任何公式 或是研究就可以求得的結果
就好比 你不會無聊到去分析"愛情" "親情" "友情"的成分到底是什麼...
就算真的有很多無聊跟自以為偉大的科學家 分析出愛情其實就是什麼巴多胺
或是吃巧克力時爽快的fu其實跟談戀愛一樣....等等等的垃圾研究
這一切的一切
----------------- so what!! ---------------------------
你知道了愛情的成分 就可以隨心所欲的愛上一個人或是不愛一個人嗎??
你知道吃巧克力跟談戀愛一樣 就會一直去吃巧克力不談戀愛嗎??
把一種只能用"感覺"並且毫無規律可言的"戀" 用科學方法去分析 寫論文
只會突顯出無知跟渺小
回歸主題 我覺得應該把標題改成你能接受或是不能接受同性戀!!
畢竟這是一種很主觀的"感覺"問題 而且其實我相信每個人的內再都有同性戀的
因子 只是比例多寡而已
舉幾個我認識的例子
1. 我高中同學:他交過2.3個女朋友 高中大學的時候他超討厭gay的 結果當完兵後
跟他當兵的學長 一起工作 住一起 日久生情 現在兩人跟家人一樣 他跟我說跟
男生再一起的感覺其實比女生還好 像情人又像朋友
2.我老闆的鄰居阿伯 年輕時是大老闆 不可一世 風花雪月 酒色財氣 老了退休後
之前每天留連228 尋找年輕的慰藉....
3.我表姊 現任職新光三越南西店某化妝品專櫃的優質櫃姐 他的感情路是
國中:男生 專科:女生 出社會第一個:女生 現在這個:男生
我問她 她說只要遇到喜歡的她都可以....
以上皆是真人實事
今天鐵齒的說 絕對不能接受gay的 誰知道你不會遇到生命重大的轉折而轉性
今天你是gay的 誰知道你哪天不會因為遭到感情重大的挫折而回歸正常
感情這種東西本來就沒有道理可言 更不是一種病 你問10個人會有10種答案
會傻傻的想去分析探究的人 不覺得這樣很累嗎?? 如人飲水 冷暖自知摟..
jpstjeffyao
疾病(disease, disorder etc.) 跟 污名化(stigmatization) 是兩個不完全重疊的東西
疾病是個人生理上或精神上的改變造成功能上的失能(dysfunction)，因為失能所以需要介入，因此定義為疾病
污名化，則是社會對於得此疾病的人產生負面觀感
並不是所有的疾病都有被污名化的現象
污名化比較普遍是在精神疾病
單純的生理疾病比較少見這樣的現象，但也不是沒有
其實這種 stigmatization，是旁人對於疾病的不安感的一種投射
譬如 害怕被傳染、害怕不可預期的行為... 等等
或者，過度推論(overgeneralize)此人得病的原因，而刻板印象中的得病原因是行為不檢等(如 AIDS)
所謂 overgeneralization 就是:雖說有的得病人真是如此，但其實並不是所有得病人都是如此，但我們自動把"所有"的得病者歸於同因
其實很多人在討論時已經帶著 "同性戀=行為不檢點" 這個前提了。
也就是 "如果"同性戀是種疾病(以不能繁衍下一代當做是一種dysfunction來界定)，他也是種stigmatized的疾病。
不孕症也不能自然繁衍下一代，但是污名化的程度就沒有那麼重
==
生理構造上的性別(sex)與人格上的性向(gender)其實不是絕對一對一的
而人格上的性向其實不是那麼單一面向、那麼非黑即白
femininity (e.g., compassionate, gentle, and sympathetic) versus masculinity (e.g., ambitious, and aggressive, assertive) 是人格上的性向
女性人格特質在男生裡面也是有的人強烈，有的人中間，有的人微弱
男性人格特質在女性裡面也是有的人強烈，有的人中間，有的人微弱
這些特質的強度是一種連續程度，而不是yes or no
而女性特質底下其實又有好幾種不同的面向，男性特質同
不過這跟同性戀或異性戀的定義其實是兩回事
Who needs a lifestyle-statement SUV?
內文搜尋
從 APP 打開
X