天使的誘惑 wrote:
我想問問幾個問題~1...(恕刪)
除了配偶欄問題之外
其餘的狀況仍然算是當事人雙方知情(惡意)
所以當然還是有可能成罪,明知女生已婚卻仍要發生,雖說人仍是動物,但還是要為行為負責!
配偶欄惡意被欺騙
行為人本身已經無法被評價為惡意
既然通姦罪無罰過失的規定,原則上應該是無罪
dougmichelle2001 wrote:
除了配偶欄問題之外其...(恕刪)
大大你看~
1.甲的老婆乙騙奸夫丙說她沒老公~身份證是偽造的~配偶欄空白~
性行為後被甲發現~怒告丙~請問丙有罪嗎?
丙是被騙的~所以無罪~
2.因甲對他的老婆乙每天酒醉後都痛扁她~乙想離婚~甲卻不要~
最後乙搬出去與丙同居~最後發生性行為~三者又有什麼刑責?
甲對乙是傷害罪~侵犯身體法益~
乙和丙是通姦罪~侵犯什麼法益?好像他們還蠻享受的~
3.甲外遇~他的老婆乙想報復甲~所以乙找丙外遇並發生性行為~
乙沒告甲~甲卻告乙和丙通姦~這社會觀感又該如何評斷?
甲外遇沒說有無通姦所以無法認定~
乙和丙是通姦罪~但是是報復甲的通姦~
外遇無法可罰~通姦卻要罰~這是在鼓勵人盡量外遇但不要通姦嗎?
再來~今天甲的老婆乙跟其他女性的性交~這又不構成通姦~
所以另一半如果是雙性戀的~不就爽很大嗎~
怎麼看都覺得通姦罪這法律很奇怪~
如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
天使的誘惑 wrote:
大大你看~
1.甲的老婆乙騙奸夫丙說她沒老公~身份證是偽造的~配偶欄空白~
性行為後被甲發現~怒告丙~請問丙有罪嗎?
丙是被騙的~所以無罪~
讓我插個嘴吧
這種狀況我也覺得丙是無辜的
所以我支持通姦罪不應該處罰不知情的善意第三人
天使的誘惑 wrote:
2.因甲對他的老婆乙每天酒醉後都痛扁她~乙想離婚~甲卻不要~
最後乙搬出去與丙同居~最後發生性行為~三者又有什麼刑責?
甲對乙是傷害罪~侵犯身體法益~
乙和丙是通姦罪~侵犯什麼法益?好像他們還蠻享受的~
一碼歸一碼
打老婆的甲固然犯了傷害罪, 乙也不能因此作為他通姦的無罪抗辯理由
爸媽在家對小孩家暴, 所以小孩就在外面對同學霸凌勒索
小孩子這樣的行為可以無罪嗎 (假設小孩已經成年好了)
天使的誘惑 wrote:
3.甲外遇~他的老婆乙想報復甲~所以乙找丙外遇並發生性行為~
乙沒告甲~甲卻告乙和丙通姦~這社會觀感又該如何評斷?
甲外遇沒說有無通姦所以無法認定~
乙和丙是通姦罪~但是是報復甲的通姦~
外遇無法可罰~通姦卻要罰~這是在鼓勵人盡量外遇但不要通姦嗎?
外遇不上床, 頂多只能算是思想犯... 還是你認為連思想犯也要罰?
如果甲真的只是有紅顏知己, 並沒上床發生關係
乙卻為了報復跑去找丙上床炒飯, 我相信社會觀感會認為乙跟丙被告只是剛好而已
天使的誘惑 wrote:
再來~今天甲的老婆乙跟其他女性的性交~這又不構成通姦~
所以另一半如果是雙性戀的~不就爽很大嗎~
成文法的毛病就在這裡, 沒有辦法cover所有的狀況
法律上所謂性交的定義是不是只限於異性之間的性行為我不清楚
不過這種狀況我支持同性之間的通姦同樣有罪
天使的誘惑 wrote:
怎麼看都覺得通姦罪這法律很奇怪~
你為什麼不去考慮最普遍的狀況:
武大郎只是比較不會甜言蜜語, 但是卻認真工作賺錢養家
潘金蓮卻寂寞難耐跑去上了西門慶的床.....
通姦罪在這種情形下來看, 還會很奇怪嗎?
我還是想呼籲, 與其要求通姦除罪化, 不如降低離婚門檻
對現任伴侶不滿的, 水性楊花想出軌的, 拜託去離完婚再去玩個夠
這樣權利義務是不是比較能夠平衡一點?
飛雨1974 wrote:這沒錯... 但是為何又要去選擇婚姻生活呢... 不知道結婚... 就有相對的權利義務？
1.唯有個人才能掌控自已的性自主權
維持單身... 自由自在... 為何選擇婚姻... 又去破壞婚姻制度？
結婚... 本來就是人生大事... 要很謹慎！
真的不行... 還有離婚一途...
更不要說為了小孩... 不離婚而去搞外遇...
小孩會贊同妳因為婚姻不幸福而離婚... 卻永遠無法原諒因妳外遇而離婚！
飛雨1974 wrote:通姦罪並不是為了維持『愛情』及『家庭』... 大大搞錯了
簡單講：如果『愛情』及『家庭』需靠通姦罪來維持住假象，未免太悲哀了。
而是為了彌補或補償或安慰... 另一方多年來的時間.. 金錢.. 感情的付出... 與內心的傷痛！
內文搜尋
從 APP 打開
X