哪有姑娘不戴花 wrote:十年...不可能吧...
大概要再過10年才能把這兩個傢伙趕出家門...唉~~~想到就很累....
少說也要十五至二十年...
月光奇萌子 wrote:
突然想到另一個問題耶...
「只喜歡美女或看女人只看外表的男人有可能專情嗎？！」
相信01有不少男會員可以現身說法喔！
假如沒有這個只的話.還有可能.
但是.有這個只在...那就沒啥好講的.
並不是說看到比身邊漂亮的就都會離開.
而是青春有限.誰能長春不老?
所以年老色衰之時.這些只看外表的人.當然就順理成章的移情別戀拉...
當然更離譜的.是不需要等到年老色衰.
只要看到更漂亮的.就跑了...
ukj2621004 wrote:
女人為什麼一定要身材好、長得漂亮？因為這是雌性動物天生的本領，長得美麗發出性感，吸引人的優勢，自然而然與生俱來。如果有條件有本錢，為何不展現？為何掩飾？
這段話.我的評價是.
沒知識兼沒常識.沒常識還不看電視.
建議去看動物星球頻道.
動物通常漂亮的都是公的.去看各種鳥類.
不都是花枝招展的去博取雌性動物的好感.
你去看看會開屏的孔雀是公的.還是母的?
再看看長鬃毛的獅子.正常來說.是公的.還是母的?
有條件.有本錢.一定要展現?
為何不掩飾?
沒聽過自古紅顏多薄命?
紅顏禍水的故事聽得少嗎?
特洛伊木馬屠城記的美女海倫.這就是很有名的故事了.不是嗎?
再則.其實最早的時候.當人類在世界的文明尚未起步的時候.
其實對於女人的要求.是容易生存.容易生養.可以生出強壯的下一代.
那時候.搶手的女人跟現在可是相差很遠的.
那個時候.女人強壯.容易生養.就是最強大的本錢.
長的美麗.只是次要的...
甚至所謂的美麗.指的就是強壯.有存活下去的能力.
等到文明進程到一定的地步.其他的物種影響人類的情況變低.
受到其他物種影響威脅比較低的時候.
女人不在需要求生能力的時候.
所謂的美麗.才被男人所看重.
但是...
與此同時.女人的地位也同時被降低了...
ukj2621004 wrote:
只喜歡美女或看女人只看外表的男人有可能專情嗎？比例應該不高，重點在「只」這個字。人的相處還是要聊得來比較重要，接著就是道德約束。如果自由奔放，遇到更聊得來的更帥更美，就想見異思遷，將是天人交戰的考驗。
你都說了.重點在只這個字.所以這是唯一的判斷標準.
所以看到外型更佳的.移情別戀是家常便飯吧...
那會天人交戰?
會天人交戰.那麼就不是唯一的判斷標準了.
你累了嗎?
會不會想要逃阿?
月光奇萌子 wrote:
反而小英總統時時刻刻都看起來氣定神閒、笑得合不攏嘴！
因為她很得意阿.做得那麼爛.還能連任阿...
沒看到當初想選總統的蘇貞昌.讓她搞到不想選了.
後面又有一個賴清德阿...
所以她是得意地笑
標準的內鬥內行阿...
不然為什麼會讓馬英九第二任連任了?
月光奇萌子 wrote:
女人為什麼一定要討男人喜歡？！好奇怪喔！
是阿.有誰規定的呢?
討女人喜歡不行嗎
好啦.先別討論這個問題啦...
這話題討論起來.可能篇幅並不小阿...
想想看阿.
男人不是大都喜歡漂亮的女人.身材好的女人.
這同時都具備.還額外附加了聰明能幹.為什麼反而會讓很多男人不喜歡呢...
不覺得這是個很有趣的問題嗎?
戆男 wrote:
想想看阿.
男人不是大都喜歡漂亮的女人.身材好的女人.
這同時都具備.還額外附加了聰明能幹.為什麼反而會讓很多男人不喜歡呢...
不覺得這是個很有趣的問題嗎?
戆大怎麼講得好像這就是常理的感覺呀？！
有什麼例子可以參考嗎？？
不然我真的回答不出來耶...
Kaiserschnitt wrote:
女人身材要好，臉蛋要漂亮才有市場，這是女性自己創造出來的遊戲制度，
就跟現在的父權支持者一樣，多數都是女性。
你內容提女性會讀書 有工作，
會讀書 有工作這些為了還不是女性自己，
女人會賺錢這件事，不代表就會貢獻金錢價值，
個人的成就跟價值的付出完全是兩回事，
而女人在婚嫁交往的關係中，又多半希望男性付出一切，
那回過頭來男人挑剔女性的身材容貌就沒有錯，
完全符合女性的遊戲規則而已。
商人有在其中引導，讓婚姻變得非常商業化
就拿日本為例，以前女人願意嫁給平凡男人一起打拼，現在非富不嫁，結果結婚率、小孩子出生率愈來愈低
正常的社會不應該這樣，如果人口數愈來愈低是正常，人類早絕種了
一大堆戲劇、偶像洗腦，大家對婚姻都有不正常的期待，以前男人可能在周遭選個比較好看的就算美女了，現在偶像當道，要瘦到會生病，整形到散發濃濃塑膠味才叫美女，真的很離譜
現代社會因為政府濫印鈔，後代負擔愈來愈大，婦女收入支應家用很正常，小孩獨立後也不指望能撫養父母，必須自己養活自己，所以婦女就業很重要。很自私一毛不拔也不做家事的女性，男人想不開自願要娶也沒辦法
內文搜尋
從 APP 打開
X