• 15

真心請教該如何與廢物母親相處?

iiring wrote:
等下找蘋果日報的人來看這篇文章適合po在38婦女節的日子呀?!
順便請他們問柯p與韓國瑜會這樣侮辱自己母親嗎?!...(恕刪)

人中龍鳳就算罵遍身邊所有人無能廢物,也絕對不可能說自己父母是廢物,因為廢物的廢物還是廢物,連這種基本邏輯都沒有是不可能成為人中龍鳳

對於柯p跟韓國瑜雖然有人認同有人不認同,但基本以兩人社會地位與位階,目前絕對算的上是人中龍鳳是不可否認的
語言用詞有時是表達情緒
有時只是要精確傳達輪廓或類型或樣貌

廢物一聽,大家能很直覺的想到是怎樣的人

不過廢物,可能有時是形容怎麼教,對方都學不會
可你母親是完全不想學,不想用腦
懶人是真的沒藥醫......(遇過才能感同身受)
如果是我也會選擇月給孝親費去解決,就像其他網友說 樓主母親僅算在中段班,不是那種嗜賭或有碰毒品的重大不良嗜好。
人非聖賢,想改變一個人的機率接近零。
放過自已吧!有時候放過自已也是放過別人。
樓主跟爸爸,都是那種工作很努力,對自己生活很要求的人,
所以妳媽媽在家中,比較起來相對顯得沒用。

不過其實妳描述的狀況,
我週遭親友中,其實家裡多少都有一兩個這樣個性的人,
(不工作靠家裡、好逸惡勞、喜歡嫌東嫌西)
大多是兄弟姊妹,所以可以無視,把問題丟回給爸媽,
而樓主的案例,是媽媽,所以給人壓力又更大....

我覺得妳媽媽一輩子是不可能成為一個振作的人,
這樣個性的人,大多是從小環境養成。
妳就設一個底線,標準降低,
固定給她多少錢,然後給她最基本的工作:接送小孩、居家清潔,
如果可以看要不要報名一些志工活動,
有些高齡婦女,都是在那種團體找到自己的成就感。

妳媽媽雖然不積極生活,
但也不至於給妳生活造成太大的困擾。
可能我媽媽生病需要照顧,
我都覺得父母只要能好好吃睡,
讓子女安心上班,這樣就很滿足了。
世道如此


victoria04032611 wrote:
主題:真心請教該如何與廢物母親相處?
更新:在此回覆一些我沒講清楚的爭點。
1.我是爸爸養大,媽媽從年輕時就沒啥正經工作,小時靠父母、出嫁靠老公、離婚就想靠女兒或娘家人這樣...但我覺得我是誰養大的並不重要,就算我媽媽都沒養過我,但我相信她仍然很愛我,我也很愛她,只是她不是一個合格的母親,我也不知道該如何幫助她重振對人生的信心而已。
2.我媽跟我現居住的房子,是我名下,我買的。
3.我媽會菸會酒,沒其他不良嗜好,我覺得是小酌怡情的程度而已,主要問題仍是在生活態度與觀念。我本身的條件讓父母衣食無憂是沒問題的,但我並不希望因為這樣就讓我母親喪失對生活的熱情,把我當搖錢樹並理直氣壯的不工作,這樣對身心是非常不好的!
4.在此感謝大家的分享與回覆,我一點都不覺得自己很慘什麼的,我早已放下、不會怨恨了,以前無助只能逃離跟抱怨,但現在自己也當媽,也有能力了,才會回過頭來希望能再拉我媽媽一把,只是幾十年來試過無數辦法都無果,才會發文希望請教各位專業或經驗的建議。
5.看了很多人的故事,也真心希望你們都能早日從中得到解脫,無論是心靈上還是現實中,我也還在努力著。至於那些酸言酸語的人,我們也完全不用放在心上,他們的惡毒與無知,其實比我媽媽這樣的人還可惡與無藥可救。看完酸民回覆突然覺得我媽其實不錯了XD她總是會餵路邊的小貓小狗,也願意買殘障人士跟阿婆的口香糖,即使常被騙且買完就沒錢吃飯要跟人家借,但這種軟爛廢真的比只會靠批評、攻擊他人來提高自己的人好太多了!
------------------------------------------------------------------------------------------
(一)前言
家家有本難唸的經,我盡量簡單講,希望各位能給我一點建議。
身邊熟知狀況的朋友,不是要我放生,就是聽了也只能嘆氣,但以上兩種較無實際幫助...
我是真的很想解決問題...
(二)目前狀況
我本已離家十數年,原以為果斷狠下心來不幫我媽收爛攤子她會成長,但事與願違,她只是越來越糟,而血濃於水,我是獨女,她跟我父親早已離異,反覆思慮再三後,仍決定搬回家與她同住,無論是忍耐或鞭策或等奇蹟...總之我不能不管她。
(三)我媽狀況
1.經濟
從小到大,她工作都斷斷續續,絕不超過三個月,站著嫌腳酸,坐著嫌腰痛,能自由活動的嫌無聊、同事不好、福利差,說穿了其實就是懶,現在53歲,已完全不工作近五年。
沒錢就跟我、家人、朋友借(而且不會還),我是秉持給魚吃不如教她釣魚,堅持不給,其他人會心軟無法配合,有錢則花錢如流水。
目前靠我阿姨跟外公外婆養,但其實他們經濟條件都不好,自己都很辛苦了還要負擔我媽,再說,老人家是還能幫我媽多久?我媽的問題我遲早要自己面對跟處理...
2.個性
其實我媽很單純善良,絕無害人之心,還會加減幫我做家事,也很疼孫子。就是生活沒重心、人生沒目標,又過於自我,喜怒形於色,好吃懶做,比較負面消極愛抱怨,不喜思考與改變。
以下舉實例:
a.我騎車載她,請她幫我把手機導航大聲重複唸一次給我聽(因風聲很大),她會說「怎麼唸?不要不要我不會啦!」
=>我真的很想回「用嘴巴唸」...
b.感冒吵著要看醫生,拿了三天份的藥,吃「兩包」而已就瘋狂碎念抱怨「這家診所好爛,藥都沒效,我不吃了」。當大家跟她說,一包見效才可怕,要持續吃這種受到一致反對時,她會說「妳們還不是一樣,都不吃藥,還敢講我咧!」
=>我是覺得靠免疫力自然痊癒即可,不需過度仰賴藥物,跟看了又不吃不太一樣吧…這像是習慣用指責別人來合理化自己的行為?
d.騎車離家超過10分鐘一律叫做「好遠好麻煩,我不知道路」。
e.我軟的懇談、硬的飆罵都試過,前者她會當沒聽見或轉移話題,後者她會自怨自艾+嘲諷賭氣地說「對啦對啦,我知道你們都看不起我啦!你們就是嫌我沒錢嘛!」
=>我是越看不起我,我越要努力證明自己,且不是為了給別人看,而是為了讓自己變得更好的人,所以不太理解她這種反應是...?
f.貴的嫌貴,便宜的嫌爛,雨天嫌潮濕,陰天嫌陰暗,晴天嫌太陽大,她其實也沒惡意,只是我是慣性正面思考的人,我很希望她不要只會釋放負能量或只會講垃圾話...
3.人際
家人講都不聽,但很喜歡把「網路上說、我朋友說」掛在嘴邊,無奈的是,她來往的朋友是跟她差不多等級的,我會對這些朋友露出「我就是沒禮貌、不歡迎你」的態度,我的想法是,人寧願沒朋友,要交就交對自己有助益的(不論心靈還是實際)
4.日常
日夜顛倒,三餐不正常,睡到中午過後且熱愛垃圾食物,晚上再來說失眠,睡醒後也是躺著,除了洗澡跟基本家務外都躺在沙發上看電視。
(四)我的狀況
我是單親媽媽,孩子才幼稚園,離職當全職考生,儲蓄有七位數,房產三間,但這些是我為了全力準備國考而預備的三年開銷與自己努力賺來的。
而且我也不認為,我有錢就必須讓妳揮霍,她還沒到頤養天年讓我奉養的年紀,應該先有正確的生活態度,再來談福利。
只要知道我有錢,就會跟我要,不給她就會到處說我沒良心。所以我曾經騙她說我投資失利,負債幾百萬,買房也說是租的,假裝自己想啃老,想看她會不會看我這麼窮就奮發向上,但她居然完全無動於衷= =我說我身上剩三百塊,她還會叫我借她兩百...
家裡有請月嫂,也有很多智慧家電,我唸書唸一整天,等孩子放學我時間都會留給孩子直到孩子睡著再繼續唸,所以其實並不需要媽媽幫忙作家事跟帶孩子...我只希望她顧好自己,我的生活其實完全不需要她幫忙...所以有人提議給媽媽保母費或清潔費換取勞務這個方式,也不太適合我們家的狀況。
(五)曾試過的辦法
1.我跟她說,如果不喜歡工作,那妳找個興趣我出錢讓妳去玩去學,但她說她什麼都沒興趣。
2.唯一喜歡的是開店當老闆,但她真不是那塊料,不是三天捕魚兩天曬網,就是動不動對客人員工發脾氣,已經賠了家人們不少錢了...
3.無數次的「好好講、大聲罵、曉之以情」,悲情牌、親情牌、跟她裝窮裝可憐我都試過了。
4.各種逼她找工作,她就各種理由拖延敷衍(腳痛牙痛頭痛、快過年了或才剛過完年或今天下雨或回應「喔」)
(六)我的希望
如果能改變她是最好,
至少活得像個「人」,
若實在不行,希望大家能給我一點建議,
我該如何與她和平共處或自我調適?
因為老實說,我真的打從心底看不起她,
不是因為她窮,而是因為她廢...
唉,自己媽媽這個樣子,
難以一言以敝之,
故文長至此,感謝耐心看完的各位。

看完酸民回覆突然覺得我媽其實不錯了XD


這是.....


感覺樓主人格偏激

只要回文酸就說別人惡毒

你有沒想過或許你心理也生病了

壹、一個人廢不廢,應採「主客觀混合理論」檢驗:
客觀上有完全行為能力、主觀上無心神喪失或精神障礙,無不能自己謀生之情事而不事生產,堪稱為廢。(德諺:萬惡懶為首)
幼兒、幼稚園(6歲以下)客觀上生活無自理能力、主觀上無意思能力,不能稱之為「廢物」,以6歲以下幼兒與53歲身心健全之成年人相提並論,已經引喻失據。

貳、評價一個人廢不廢,非僅父母有專屬權,應採「利害關係人理論」。
舉凡受影響而有實質利害關係之特定人,即具評價適格。若行為已影響公共利益,則為可受公評之事,而得受公眾評價。

參、基於「類推適用債權相對性理論」,當事人對子女的愛、與當事人父母之惡行,係屬二事,不能僅因當事人已有子女,即無限上綱合理化父母之惡。

肆、從「喬。哈里窗」(The Johari Window)看本件討論:
一、Open區:有幾位板友能感同身受樓主身心所受慢性煎熬,這些是「open」區塊的討論。
二、Blind區:也有幾位板友未能感同身受,而落入「Blind」區塊的討論。

伍、個人所見:
一、樓主主觀上雖略有怨懟之心,然意在冀望生母正面、振作,究與單純指摘、漫罵、貶損不同;且客觀上已對依民法第1118-1免負扶養義務之生母恪盡保護、扶養、照顧義務,堪稱事親至孝,不應背負罵名。
二、樓主面對各種異見,均以豁達、正面態度以對,不曾以犀利言語反擊,足見寬厚、內斂鋒芒,請勿再以X師作文章。(稻草人擊倒理論)
三、自揭傷痛,需要莫大勇氣,大家可以不認同樓主理念,但不應以攻擊性字眼霸凌。每一個在網路上真誠訴說不幸的人,都有不為人知的苦痛,旁人或難以理解、或可以理解但其實很難感同身受;如果我們不能送暖,至少不要在傷口上灑鹽。
四、至於「提及有產」即引炫富之譏、「提及無產」則有無用之訕,譽之所至,謗必隨之,網路文化如此,樓主也不要太在意了。
浪漫殺手自由人 wrote:
壹、一個人廢不廢,應採「主客觀混合理論」檢驗:
客觀上有完全行為能力、主觀上無心神喪失或精神障礙,無不能自己謀生之情事而不事生產,堪稱為廢。(德諺:萬惡懶為首)
幼兒、幼稚園(6歲以下)客觀上生活無自理能力、主觀上無意思能力,不能稱之為「廢物」,以6歲以下幼兒與53歲身心健全之成年人相提並論,已經引喻失據。
貳、評價一個人廢不廢,非僅父母有專屬權,應採「利害關係人理論」。
舉凡受影響而有實質利害關係之特定人,即具評價適格。若行為已影響公共利益,則為可受公評之事,而得受公眾評價。
參、基於「類推適用債權相對性理論」,當事人對子女的愛、與當事人父母之惡行,係屬二事,不能僅因當事人已有子女,即無限上綱合理化父母之惡。
肆、從「喬。哈里窗」(The Johari Window)看本件討論:
一、Open區:有幾位板友能感同身受樓主身心所受慢性煎熬,這些是「open」區塊的討論。
二、Blind區:也有幾位板友未能感同身受,而落入「Blind」區塊的討論。
伍、個人所見:
一、樓主主觀上雖略有怨懟之心,然意在冀望生母正面、振作,究與單純指摘、漫罵、貶損不同;且客觀上已對依民法第1118-1免負扶養義務之生母恪盡保護、扶養、照顧義務,堪稱事親至孝,不應背負罵名。
二、樓主面對各種異見,均以豁達、正面態度以對,不曾以犀利言語反擊,足見寬厚、內斂鋒芒,請勿再以X師作文章。(稻草人擊倒理論)
三、自揭傷痛,需要莫大勇氣,大家可以不認同樓主理念,但不應以攻擊性字眼霸凌。每一個在網路上真誠訴說不幸的人,都有不為人知的苦痛,旁人或難以理解、或可以理解但其實很難感同身受;如果我們不能送暖,至少不要在傷口上灑鹽。
四、至於「提及有產」即引炫富之譏、「提及無產」則有無用之訕,譽之所至,謗必隨之,網路文化如此,樓主也不要太在意了。



實在太太太強了
加5分


我以為你只會泡Peggy,沒想到你法律素養如此強。


住在台北的台中人 wrote:
有一招但不知會如何...(恕刪)
五十出頭的小姐姐????????????????
https://ace0156.pixnet.net
這種事由法來論斷實在很危險的事。
恐龍法官常因唯法是問造成的。

iamaminimalist wrote:



實在太太太強了...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?