• 34

因為同志收養的議題爭執...

nickdon168 wrote:
社會上所謂的歧視,...(恕刪)


同性戀是真的會得愛滋(HIV)的...身邊已經有男男的友人中(HIV)了,這不是歧視,是活生生的案件。
也是從肛交來傳染的,現在他們家人非常難過,患者會不明原因發燒,抵制力變非常差,每天還要吃一顆500元的藥。
如果大家有警覺心就不會只看愛情和人權,還要看衛生層面。
尊重他們是同志,但是不鼓勵此風增長。
卡卡的 wrote:
從同志議題完全可以確認台灣人思想落後歐美100年,無誤 !
.(恕刪)

那亞洲幾個政經強國韓國 日本 中國 香港 新加坡 思想落後歐美500年無誤!

我倒想請教你台灣政治經濟發展落後歐美幾年?
不要說歐美了
台灣政治經濟發展落後亞洲幾個已開發國家幾年?
台灣人民平均收入又落後多少?
台灣公共交通建設又落後多少?
小小一個台灣往來花東到現在還是這麼危險困難
台灣整體街道景觀落後多少?
台灣街道乾淨程度落後多少?
人民生活環境落後多少?
廢水處理 空污處理落後多少?
台灣曾經的亞洲四小龍之一榮耀呢

你同婚思想超英趕美 屌打日韓 前衛尖端
好棒棒是亞洲第一個同婚國家好驕傲
好驕傲的背後卻是政經落後 所得落後 環境落後 交通落後 骯髒 雜亂 不便 出生率最低
在國際上就是一個同性戀思想發達但政經邊緣落後國家罷了
就像某個變性與賣淫產業發達的落後國家
別人會把你擺在跟日韓中港新同一個位置嗎?

南北韓和平簽署
中日破冰友好
中菲友善互訪
台灣政府忙著扎根兒童同志教育 大修法配合同婚 ??
全民期待政府傾全力走出外交困境
讓全民富足擠身亞洲一流國家之列
但同志眼中只有自己最重要最偉大
因為同性戀沒有後代
所以他們才不管台灣「未來」如何發展

ddr7011 wrote:
很簡單的一個問題
你贊不贊同「人,生而平等」?


不贊成啊,生物生來就有差異,
不管是否有造物主,
現實就是任何同一物種生來就有高有矮、有大有小、有強有弱、有聰有鈍、有瑕有瑜,
那有什麼是真正平等的,
你口中的平等本來就是人造出來的法律、制度上的平等,本就無法窮盡。

當然,法律、人權、觀念...等等,本就可往越來越好的方向去發展,
但過程中別忘了彼此尊重,
而且一昧的追求法律上的平等,個人認為也是很不實際的,
難道今天法律上能通過就一切都沒問題了嗎?

很多人其實是贊同同婚的,因為那是僅限於兩人或兩家及一代之內的問題,
而不贊成領養,則是因為又牽涉到很多不同層面及下一代、下下一代的問題,
不是不行,只是需要多方面思考、討論,
或許是還需更多的研究、驗證,或許是人類生理、心理上還沒發展到這個新領域,
只是別一昧扣人帽子,對溝通並無幫助。

big_man wrote:
同性戀是真的會得愛滋(HIV)的...身邊已經有男男的友人中(HIV)了,這不是歧視,是活生生的案件。


這句就是歧視,會得愛滋明明就是危險性行為或其他原因造成,和同性戀沒有絕對關聯。
陳曼尼 wrote:
這句就是歧視,會得...(恕刪)


也不算歧視
因為統計資料就是這樣
原因應該有很多

一種就是某些族群習慣亂性(像毒趴吸毒者,吸毒兼性愛吸茫了不戴套,針頭共用)
保險套用在不正確的地方(相信保險套不是屁股用的,潤滑應該會破)
某些族群對性比較開放,常開性愛趴但又沒良好防禦

反而性工作者正確使用保險套就沒事
ddr7011 wrote:
說到腦補的功力你也不惶多讓啊
閒聊文都能被你歪成鞭屍文笑
文字是一種很有趣的東西
潛意識裡的念想
經常會無意識的隱藏在自己所寫的文字裡
但自己卻不自知
...(恕刪)

你把同志沒公德心又骯髒擺放在公廁架上野戰後用過的潤滑劑貼上討論區讓眾人嘲笑揶揄閒嗑牙
你說這叫閒聊不叫鞭屍
同志們不知有何感想
網友們嘲諷問你是不是上到女廁
你回說是男廁才可怕
一方面你又在這顯示自己挺同情深
那你在怕什麼?
嘴裡說挺同挺同
看到同志噁心行為還不是貼上來讓大家笑
看到同志用過的潤滑劑還不是會怕
假道學是誰呀

我看了你的公廁潤滑劑貼文後感想是同志真缺德又髒
用過的潤滑劑不丟垃圾桶卻放架上是什麼心態?
還要打掃的人員幫忙清理
要是打掃人員跟你一樣以為只是牙膏而徒手拿取
天啊髒死了
這要別人怎麼尊重與肯定?

陳曼尼 wrote:
這句就是歧視,會得...(恕刪)


醫學研究已經證實了,「肛交(接受方)較陰道交容易感染HIV」,而男男之間的性行為無法以陰道交進行,因此整體看來感染率當然較高。


陳曼尼 wrote:
這句就是歧視,會得..這句就是歧視,會得愛滋明明就是危險性行為或其他原因造成,和同性戀沒有絕對關聯。(恕刪)


是啊沒有絕對關係,我從義務教育就知道沒有關係,我也贊成收養,我認識甲甲們都低調過得好好的,宅宅甲

但是甲甲分支的某些族群為何講不聽,還繼續感染也只能說呵呵啦,同志教育要不要先放一邊,先教育同志再說????

目前異性戀人數>>>>>同性戀,結果男同"少數人"竟然不檢點,衝上愛滋冠軍,真的很棒
CcCManCcC wrote:也不算歧視
因為統計資料就是這樣

統計資料用這樣的方式解讀,那這個資料要怎麼解釋?
單位:件數 性侵害事件通報案件統計-兩造關係別 - 統計值 (105年 ~ 105年)
性侵害兩造關係別  直系血親
縣市別 新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市 宜蘭縣 新竹縣 苗栗縣 彰化縣 南投縣 雲林縣 嘉義縣 屏東縣 臺東縣 花蓮縣 澎湖縣 基隆市 新竹市 嘉義市 金門縣 連江縣
105年 136 39 81 79 56 44 7 32 10 61 15 19 15 18 9 10 - 11 7 11 3 -

從統計資料顯示,直系血親性侵案件以新北市件數最多,比例最高,所以新北市民就是會直系血親性侵?

再引asps946701所說的
"是啊沒有絕對關係,我從義務教育就知道沒有關係,我也贊成收養,我認識甲甲們都低調過得好好的,宅宅甲
但是甲甲分支的某些族群為何講不聽,還繼續感染也只能說呵呵啦,同志教育要不要先放一邊,先教育同志再說????
目前異性戀人數>>>>>同性戀,結果男同"少數人"竟然不檢點,衝上愛滋冠軍,真的很棒"

所以我們也可以說...我認識的新北市民都低調過得好好的...但新北市民的某些族群為何講不聽,還繼續性侵也只能說..??然後最後再諷刺一下,新北"少數人"竟然不檢點,衝上直系血親性侵冠軍,真的很棒。

請問新北市民就一定會做出直系血親性侵的事情嗎?你我都知道這不是絕對關係,但是利用統計數據來進行這樣的解讀,你的心態就非常可議。
陳曼尼 wrote:
統計資料用這樣的方...(恕刪)


其實講A不用扯B
兩件事情又天差地遠

這真是壞習慣
自己的立足點被講,就喜歡拿其他事情來批判。
說真的批判會改變什麼??!沒有
普遍人觀念還是
同志的間愛滋病比例高是事實


有沒有絕對關係?!當然有
不管是性觀念上開放(光那同志遊行穿那樣我打死也不敢)
還是社會上並沒有針對同志的防護產品也好....
這兩點都是造成同志愛滋比例高的問題


你能怪廠商不出能夠支援同志的性愛保護裝備導致現在問題的發生
但不能拿其他事情想來抹滅掉這一層的關係


(另外北市105年性侵案件共341件,那個直系算少了)
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?