• 22

一句話拆穿虛偽的同志運動

延伸, wrote:
既然支持同志性平,那...(恕刪)


樓主!

你的問題出在你沒有認真去認識接觸,花時間去了解
所以真實的尊重與包容
你根本做不到!

這樣的成見,先不要說立法還是活動遊行!
你是屬於成見人士!

傳統派的成見侮辱人士!

因為有些異性戀的人,也是殘障和病態性及僵化和假性婚姻
只是當事人是麻木不仁,或是自我感覺良好的!

至於某些同性戀者,他們的心智,有些人反而還有高端和多元的包容性!

你要先學會長大!
而不是學會亂侮辱!

這當中的差異性,差別很大!

成見殺死貓!
貓在鋼琴上昏倒?

你懂為捨摸嗎?!

我們都不方便講了!

是可以談論~但是不能太不成熟!
用膚淺,真的不認識,自以為路上看到的就是噁心,這樣阿Q精神來講話!
這才是蠢!

慎阿!

我看多了為反對而反對的驢蛋!
為支持而支持的無知!
艾瑪寶貝 wrote:
同志也不是願意是同志,
你說同志也不是願意是同志...所以為什麼要支持同志運動,為什麼要支持同志婚姻... 支持自己不願意的人事物,此不是虛偽那什麼才是虛偽...

說更難聽這不是挖坑跳嗎!?
coffeesteakxboxone wrote:
樓主!你的問題出在...(恕刪)

要說沒深入了解問題才會支持同志運動..

且不說人品好壞,同志運動非得要入民法婚姻為什麼..啥保障啥愛都是幌子

同性戀終要的是領養,借復生子...

人多團結力量好辦事,再製人又何難...

那以後生孩子就全面成商業行為工具...

然後會怎樣用膝蓋想即可
延伸, wrote:
要說沒深入了解問題才...(恕刪)


你不是很能夠理解別人感受的人!
只是成見在內心作祟~

害怕自己的能選擇的異性伴侶被那些同性互相取悅走!

老實說~你自己要振作!加油~
你不是很有魅力的異性戀世界者!

這點過往周遭的異性對你很誠實!
別亂反省那些同性戀者了!

你不吻合討論空間資格!
其它條沒意見,
第11.15條,
伸到國中小,
就是太過了,
你的價值是價值,
別人的價值呢?
講再多也無意義,
1124公投後,
該怎樣怎樣,
誰也別怨誰,
人權應予以尊重,
但不應侵犯別人的人權.

延伸, wrote:
所以這位樓客意思是...(恕刪)
請問樓主你從我哪一段文字中看到"無限"二字?如果你這麼愛無中生有的話,那我是不是也可以反問樓主,難道你支持、包容非同性關係的伴侶可以在公開場所為所欲為嗎?你會跟你的另一半在公開場所為所"慾"為嗎?什麼時候在哪裡要不要PO上來讓大家去觀摩一下

說句實話,樓主你真的說對一句話,不管是同性戀或非同性戀,人家要怎樣真的不關你、我屁事,基本上個人認為這種事情根本就不應該也不需要拿出檯面上來討論,您這篇文根本不需要PO的
Smart

coffeesteakxboxone wrote:
你不是很能夠理解別...(恕刪)
要理解同性戀感受就色膽包天,真心被性慾蒙蔽…而非同性戀支持者啥無知只是同情心罷了
yaucheng11 wrote:
請問樓主你從我哪一...(恕刪)
婚姻自始就是一男一女的契約,同性戀侵犯他人契約又批評他人種種,還說不干他人屁事,這才是為所欲為…你說呢,光天化日光溜溜還不足比同性戀運動的為所欲為分毫

延伸, wrote:
要理解同性戀感受就色...(恕刪)


不要自己自以為是談捨摸和你人生從來不相關的鬼道理
切入情感扯法律!

這都不關你的事!

因為你還沒發育好~
為捨摸要學大人口吻談大人複雜世界的事情呢?

年齡不是重點阿!
延伸, wrote:
婚姻自始就是一男一女...(恕刪)


一男一女的婚姻
是原則基督教啊

早期亞洲的婚姻從沒發展一夫一妻制
甚至沒有女權

你說的都源自西方文明

同樣地,文明進展也開始對動同性結婚
百年之後
人民也會說
婚姻自始就是兩人,不分性別.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?