• 15

這樣會太寵孩子嗎

關注這個話題幾天及樓主的發言,

請問您的孩子是考上逢甲嗎?


先回答樓主問題

1.依您的背景,其實不算太寵孩子,

2.我大學零用錢是每月8000(單生活費與交通費,不含房租),如果有買原文書那類的另計,



以投資角度與樓主家境,買房給孩子當宿舍並無不妥,

但想從另一個角度分享個案例給您參考,


我有個朋友家境也很好,父母教育方式跟樓主很類似,

他高中前都讀不錯的私校,同學們家境相當,

到了大學,同學們什麼背景都有,

他開始遇到一些問題,

幾個同學說他的宿舍很齊全,想來煮火鍋、玩通宵、借電腦印表機、借冰箱,借東借西,甚至借住(覺得不錯可能會常來),

家裡有給他機車跟汽車,同學們會請他接送、跟他借車、幫忙搬家,


剛到一個新環境,都想要有好的人際關係,

大學生說穿了只是成年,尚未成熟(甚至幼稚),同學間能客觀妥善的面對這些事嗎?

大方的分享資源是否淪為以物質交友,影響到個人生活該怎麼辦?

拒絕了幾次,會不會影響人際關係?

同儕力量有時比我們想像中大(尤其學校生活圈這麼小),

大可說~沒關係,我們不需要跟這種人做朋友,但孩子畢竟要在這裡待四年,

這問題也困擾我朋友四年,


我則是入學時我媽只給我一支平價手機,其它以後再說,

當時心想:家裡也不差,怎麼只給我手機,做報告沒電腦怎辦?要出門沒機車怎辦?

看見朋友窘境之後,

乖乖向家裡要求一台能用就好的電腦、能騎就好的機車,

半學期後家裡給了一台電腦(我還記得是25000左右),一台中古機車(連偷都不想偷的那種),

然後和平愉快的在學校待了四年,連朋友都比較真心


樓主是為孩子好,結果是否真好不得而知,

建議剛開始先讓孩子住宿舍,交通工具普通機車就好,

大二再搬到自己買的套房,甚至要給汽車也行,

重點在讓孩子先熟悉環境、認識同學,

同學間熟了之後,至少物質比較不會動搖到友誼
(不敢說不會,至少比較輕微)

樓主也有充裕時間好好找房,

如果真是逢甲,或許可考慮再外圍一點點的房,

因為學校附近的偏小且貴,往外一圈的整體空間較好,

有簡易廚房還可以租給商務人士,不受限於學生

真有趣,
從樓主的回文,不難看出為何目前環境仇富的氛圍這麼嚴重。
多的是靠祖上蔽蔭而非自己努力的公子哥或公主;所處的世界跟這社會脫節到一個可怕的地步。

不過是個兒子要上大學的住宿問題,搞得好像世界末日一樣;
現在還只是住宿問題,未來當兵呢? 要不要乾脆請保鑣?

Junodidi wrote:
先說我的孩子各國中...(恕刪)


我有兩個表哥年輕時在外唸書

我姑姑也因此買兩間房給他們當宿舍

可是我兩位表哥現在都40歲了 兩位都品學兼優 工作正當 婚姻美滿

再說一間套房以學生的角度來看炫耀的功能不如一台車子
Junodidi wrote:
先說我的孩子各國中...(恕刪)



因為住宿原因直接送房子,寵孩子排行榜可以競爭榜首了。


可以換一種方式:


跟孩子討論,如果自有住屋確實比較好,你出頭期款,讓他打工付貸款。

貸款部份可以你和孩子各出一半,讓他知道買房不易,也讓他學習到投資理財。
我用600D寫日記
我說的都是我身邊真實發生的例子 當然喝酒的如果被抓到 那肯定是會被罰得很嚴重 但不代表沒有偷喝
再者 學校警衛只管安全 不管宿舍的瘋子 只要是"安全的" 他們怎麼會管你怎麼鬧
信也好 不信也好 我真的沒有差 我只是想點出文章的缺陷 不要講的好像台灣宿舍多差 歐美多好 國外的月亮比較圓那樣 畢竟文章是拿"宿舍"比 我覺得就得公平的跟國外"宿舍"比 你說的那些公寓式的 我也住過 但如果要拿apartment跟台灣的"宿舍"比 是否有缺公平?

01Reborn wrote:
我本來沒去讀,經您...(恕刪)


我說的都是我身邊真實發生的例子 當然喝酒的如果被抓到 那肯定是會被罰得很嚴重 但不代表沒有偷喝
再者 學校警衛只管安全 不管宿舍的瘋子 只要是"安全的" 他們怎麼會管你怎麼鬧
信也好 不信也好 我真的沒有差 我只是想點出文章的缺陷 不要講的好像台灣宿舍多差 歐美多好 國外的月亮比較圓那樣 畢竟文章是拿"宿舍"比 我覺得就得公平的跟國外"宿舍"比 你說的那些公寓式的 我也住過 但如果要拿apartment跟台灣的"宿舍"比 是否有缺公平?
大一還是住宿吧 主要是讓小孩社會化

融入團體 念書做報告連線打game流通片子等等 大二再考慮獨住

pchung13 wrote:
我說的都是我身邊真...(恕刪)


大大,您誤會了!

我就沒有否認偷喝酒的存在,我是挑戰質疑 普遍性。

我甚至都明講,偷買的方式,不是嗎?

説到吵鬧,白天合法都可,我也沒否認,但構成disturbance的狀況,您應該了解。

再者,說公寓式的不是我,是文章,而且我也加合理的但書,就是因為是中文,我不知道是校內或校外。

但那文章或作者已設定是公寓式,那就是公寓式,包含校內及校外。若不是用公寓式,才是不倫不類。

既然您上過美國大學,就應該知道,儘量不要,generalize,因為這會誤導,以為大部分都是,也不是所有抺黑、對立的基本手法?

所以,我挑戰的是你的generalization,但沒否認這些是完全不存在。

Critical thinking sounds familiar?

Junodidi wrote:
先說我的孩子各國中...(恕刪)


管小孩那麼多事幹什麼???

要給小孩獨立生存的能力

如果是讀私立大學,因為不是讀書的料,我還會要求他自給自足

並不是沒經濟能力

而是先要求他求生存的本能

美國富人小孩,在國小階段多數會送他們到野外營求生存,在惡劣的環境下懂得生存本能,這是人生該上的第一課
個人看完全部樓層的感想,我的觀察啦:
1. 台灣真的貧富差距好大,租個套房可以租到兩萬...
2. 樓主的孩子算是很成熟懂事了
3. 我同學有錢人很多,家教好的也很多,出社會很有成就的也很多
,這根有沒有刻意給予吃苦的環境沒有太大關係
不過有一些同學後來在社會上有成就真的跟有好的背景有關係
4. 買套房給孩子算不算寵見仁見智,但是建議孩子一定要自己打掃房子
得來的太容易,就不容易珍惜,自己打掃不算過份吧
(如果樓主也覺得讓孩子自己打掃很浪費時間,不如請人來掃,那被酸也不奇怪了)
零用錢一定要嚴格控制,不然很容易就變成公子哥了
5. 很不能理解的是以樓主家中的經濟實力,為甚麼要讓孩子留在台灣讀私立大學?
為什麼不出國讀呢?或是到對岸去讀?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?