你媽媽知道嗎？
亞P wrote:
站在女性其它朋友的立...(恕刪)
單身熟女 wrote:
只有我獨居 我租屋
單身熟女 wrote:
他跟家人同住 他的房間非常小 只有一張單人床可以睡覺 我無法住他家
所以是他去妳租屋的地方當乞丐還吃廟公的囉？
不是問說他房間多大，問這個是想知道的事情是
「即然要跟女友搬出來住，為什麼不是他去負責租屋」
還是是妳強烈要求他「人家寂漠來陪我嘛~~」？
那就是「閰王（君子）好請小鬼（軟爛）難纏」
單身熟女 wrote:
應該是有被下符仔之類
快去收驚，依這個狀況，記得用36柱香的最高標準
單身熟女 wrote:
我知道 所以我也沒用過他的錢 只覺得真心交往就好
真心交往都是始（屎），柴米油鹽扯不完
妳們是吃西北風有情飲水飽嗎？
單身熟女 wrote:
家裡必須要裝的,不裝有點危險
可以分享一下嗎？純好奇，不是想過問這筆費用，家庭安全很重要，該花就值得（不過這是租來的房子不是嗎？）
另外，真的談情，不要用「測試」的方式去「觀察」，立論主見表明直講就好了，大家照規距來
不然的話，只要一進入「觀察」，基本上疑心生暗鬼，不會有好下場。
另外樓上新加入的妹妹盧卡卡好像場外亂鬥了
網路平台嘛，大家表明自已的看法
每個人際遇不同，互相尊重就好囉
會在兩性版出沒，基本上不是有過傷，就是心中有神佛了
。只是不少人傷的部份是敗在「財力」（隔壁樓六七萬月收的都沉船了）
或許有時女方想分手講這個最好用（因為是無法改變的現狀）
但卻最傷人呀。
畢竟男女平權的現代，女性在職場的實力與地位不少都幹掉男性了
男性很多也只能工作靠勞力體力，結婚找外配新住民
也來場外一下好了
很有趣的現象是
即使平權、自由
但心理刻下的仍是一種刻板的印象
男方生要擔大部份責任
本樓的例子亦然，我個人也有這種印象，男方就是要比女方大方出較多的部份，即便男方的存款少於女方，還是得這麼做。因為存款少是個人硬實力問題，但出多出少是「社會價值觀」的問題。
我們常聽到
「要愛情還是麵包」？這問題好像常在女性談話節目中當成一個永無止境的問答題。
但這個問題本身有個迷思。
問女性這個問題，腦子浮現的是「妳是買方」，妳是要跟有錢的在一起，還是要跟妳喜歡的在一起（他並不足以被稱為富有）
這時，女性腦子浮出的是「選擇權」
但反問一下自已，為什麼只能二選一？或是強大一點的「通殺」？
女性如果麵包做的比一般男人還來得好來得大，是否可以選擇自已想要的愛情？（草食男？maybe）
我想會有很多人會說妳「腦子壞去」
所以妳就算本身有厚實麵包了，妳還是得找一個更大更厚實的法國麵包，不然大家就覺得妳是腦子壞去，不是嗎？
「以妳的條件妳可以找到更好的」，沒錯，因為妳的條件太好了！
好到不是菁英已經不足以稱起妳的價值。
但社會上不乏有婚後女方收入大於男方的家庭
（要舉好例子只能拿比較大眾化的就桃子李李仁了，桃子的發展是比李李仁強大的，但她們處的很漂亮很好很平衡不是嗎？）
難不成要瓦解嗎？還是要去換個男人了？
而當男性被問到「你要面包還是愛情」，腦子浮現的是「賣方」，我是要把錢花在對方身上符合社會價值觀及女性觀感（他肯為我付出），還是要把錢留著被說小氣或無情？
當然，強大一點的可以付出一部份就兩者通吃，但這個人可能就是「法國麵包」等級具有強大硬實力，，或是女方的胃口較小。
在上述的想法後，基本上只要男方交往中沒有符合「社會價值觀」還想跟女人在一起，就是
軟爛沒用下賤無能不上進沒本事小白臉小狼狗之流都出來了，情何以堪。
與其這麼不堪或還要被糟踏，不如在沒有符合社會價值前，安份守已算了。
所以當男女平權平等收入平衡後
大家在選擇上心態還是禁錮在這個框框裡
就容易產生這樣的現象
這是這個世代無止境也難解的問題，每天都在上演中。
內文搜尋
從 APP 打開
X