• 38

真的要修民法972嗎?

生來就如此,沒話說
但是不要鼓勵別人逆天而行
現在只要反對同性婚姻 ,馬上就被說歧視同志,反人權, 落伍啦...

同性戀行為, 好像被吹捧成一種顯學了,

還有反同性婚姻不等於反同志,

同性戀行為 ,是個人的自由跟人權; 但是同性婚姻則是整個社會的事,

少數人的意志就想要改變大多數人的婚姻價值,家庭倫常,

這不就是一場社會革命嗎?

難道這場社會革命只能有贊成的一方,不能有反對的一方(多數人反而成瞭多數的弱勢)?

時代再怎麼變, 家庭價值永遠都是社會的基石,

既然有人想顛覆家庭觀念, 所有的公民都有權反對.
我小孩不會啊~~~
但是如果我的小孩變同志
那我會很擔心,擔心自己的小孩變同志難道有錯嗎??

你呢!!!你如果小孩變同志,你會說,很好啊!!!喜歡就結婚吧~~~
會嘛???如果會再說吧!!!

為什麼不支持同志婚姻,就被一堆人公幹!!!
現在到底誰是弱勢呢~~~

為什麼社會要為了這百分之一的人立法呢
為何其他百分之九十九的言論,卻被公幹,卻被漠視呢

我不排斥跟討厭
想討厭同性戀的人
但是硬要找一堆理由去排斥跟討厭同性戀
我就看不起你
直接就說討厭就好
很難嘛
過不了自己這一關
還想大家認同你
想的美

舉個最簡單
戰爭不也是在殺自己
要不要全世界立法不能戰爭
無聊


我本來也不排斥阿,是那些同志到處批判的阿~~~
罵人罵得最兇,然後又說自己是弱勢

硬是要別人接受你們的觀念
你們就直接承認自己要對別人洗腦就好啦,這樣到處攻擊
還找一大堆理由來反駁,只會讓人不恥阿

還有我們從沒都沒說要立法阿~~~
你到底從哪聽來的
先表明立場,身邊有許多同志朋友,
也有雙性戀的變來變去的,
請別冠上他們都躲躲藏藏的樣子,
他們頂多只是不讓雙方父母知道而已。

再來,管他真的會不會修法,或到底通不通過,無所謂,
若同性戀真是需要保障的弱勢,那修法亦無不可,
最好弄個特別法出來,也安撫不支持的人,保障欲尊師重道的觀念,
特別法就叫"同性昏因保障法",記得把女字拿掉,省得大家連名稱也一起批鬥。

最後說一下這整棟樓的想法,
1.支持者別再說什麼歧視了,人只有自卑才會認為別人那是在歧視!
何解?正所謂人都會趨吉避凶,
路上一灘水、一坨屎;
醫院護士知道抽驗血的是同性戀者,會相互提醒要小心;
路上某台動力裝置在蛇行;
大街上某個行為顯著迥於常人並自發性言語大笑;
一堆一大堆,
以上這些行為,遇到了大家都是能閃就閃,能防範就注意,
難道有人會去歧視一坨屎?會去歧視那些行為?
今天有人對於同性戀者收養孩童行為有疑慮,就說這叫歧視?
說穿了只是自卑心作祟,只是想扣他人帽子,
人要自強不會去在意他人眼中的自己。
所以停止所謂歧視這種說法吧!
說別人趨吉避凶的作為是先入為主的歧視;
那說別人某種作為叫歧視的不也是先入為主。
2.反對者提出的家庭教育的確也是問題,畢竟處於無知的狀態,
但支持者也不是一句那不可能,或是東拉西扯講一堆,完全沒回答,
看不出來這樣討論下去的必要在哪。
有人有疑慮說,同性戀教養的小孩將會讓其自小生活環境耳濡目染,導致悖離當今價值觀,
只要好好回答,其實小孩的教養的確從小開始就相當重要,
也不能否認小孩對於性別的觀念可能被影響(這有什麼好不敢講),
但只要好好的教育,其實其家庭環境並不比較差。
回那啥不可能,或是回啥同性戀也是異性戀生的,真是不知所謂。

最後我的立場就是,跳出來放屁之後繼續隔岸觀火。

Bodylove wrote:
小孩不會生而歧視別人,要也是受到生長的環境和身邊的大人所影響的

如果這樣的小孩被歧視,被教育的應該是那些歧視別人的人!......(恕刪)


終於爬完了這棟大樓......
說實在話,
我非常認同這位朋友說的話,

事實上,
我也覺得樓主與許多的版友對於同志 是帶有歧視眼光的,
不然就不會覺得"同性戀不好","怕同性戀影響我的小孩"...等等諸多"負面"的擔心,

因為本人從小興趣上就特別與其他男生不同的緣故~
所以我從不知道多小開始我的周遭就充滿了無數的同志朋友,
甚至我念書時還被不少學弟告白過!(我該高興嗎?)
直到現在~我似乎還是渾身充滿著容易吸引男同志的性格!
我不反對同性戀,
我對同志很友善......
但是,
我可是不折不扣的異性戀...
我連看A片都要精挑細選我喜愛的女優......
靠!是誰刪掉了我的制服系資料夾~(題外話)

我父親早逝,
母親又是個非常傳統觀念的媽媽(簡單說她無法認同同志)
但是在我的家庭教育過程中~
母親從來沒有把她的這些觀念強加在我的身上...
只是默默的拉拔我們引導我們往屬於自己正確的道路上,
從我不懂甚麼是同志,
到我長大後認同同志...
我不覺的這過程中有甚麼問題,
沒有甚麼好歧視或是被影響的,
我也從不覺得身在同志朋友圈子中~他們可以影響我甚麼!
從沒懷疑過我的性向~
我想看見美麗女孩就讓我心動的部分真的是來自我的DNA吧!
我唯一討厭的大概就是那種對男生很敵視的鐵t...(就是那種感覺全世界的男人都是敵人的傢伙)

說真的,
你們擔心同志的小孩會受到歧視,
那難道無父無母的小孩就不會被歧視嗎?
身心有殘缺的小孩就不會被歧視嗎?
當你們有這些疑慮的時候~
反過來看...那是因為你們早已用高高在上自我優越的眼光在看待這件事情了!
擔心小孩受影響~難道你們無法"教育"自己的孩子嗎?
又或者~
這根本不是影響......是它的天性呢?

我就是個討厭芹菜的傢伙~~~
難道我周圍的人天天吃芹菜......我就會被影響跟著覺得芹菜好吃嗎?

說真的,
倘若有天我發現我的小孩是同志的話......
我想我可能是他這輩子很大的幸運吧!
我不會去反對他~讓他自己去尋找自己的路才是最好的~~~

所以,
我是贊成修法的!
在這個離婚率高漲的時代下......
同性婚姻~不見得比異性婚姻來的不好,
我也不願意再見到那種當發生危難或狀況時.......
真正愛著她(他)陪著她(他)走過人生的另一半卻因為法律因素~只能當個"外人"的袖手旁觀~

導正一下觀念:
因為工作上會實際接觸到HIV的患者~
告訴各位:異性戀的感染遠大過於同性戀的感染喔!
傳染問題全部都在於是否有"安全性行為"這件事上!
這跟同性戀與異性戀一點關係都沒有!
真正愛著對方的人會去為雙方著想~不重視的人....
一樣不會重視~沒有同性戀或異性戀的分別!
megal678 wrote:
我朋友是醫護人員
他們是直接第一線會接觸到病人血液的人
等於是直接暴露在危險中

他們只要聽到病人是同志,第一感覺
就是""要小心""......(恕刪)



反駁一下,
你朋友......所以你也只是"聽說"罷了~

"我自己"就是醫護人員,
從實習到工作的現在走過大大小小7家醫院~
我們在醫院的實際情況跟"你朋友"完全不同......
因為有通報過的病人健保卡一插下去我們就會知道是否有過通報的傳染病,
(不只有針對HIV...所有通報傳染病都是)
但絕不會知道病人的性向(我想這根本也是"朋友"自己猜的吧!)
從來沒聽到過病患是"同性戀"就會要小心的說法!

我本人就是第一線人員,
而且目前服務的單位是該區域HIV的管裡醫院,
實際遇過染病的病患絕對不會少,
只能說,同性戀絕對不是大宗!

同性戀會因為"不安全性行為"得到AIDS...
異性戀會因為"不安全性行為"得到AIDS...
這真的跟性向沒關係!!!
megal678 wrote:
Yiiiiiiii那...(恕刪)

我上面說的言論,不是再講我的朋友,而是再講多數的同性戀
再來你依舊沒正面回答我的問題,我想知道的是你有沒有去了解
而不是告訴我說,我跟這對同性戀戀人每天都在一起,所以很熟悉!
挖賽 這邊好多假假應援團 151515151511155
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?