有隻小猴子因為貪玩
所以尾巴被獵人的陷阱夾斷了
他覺得自己很丟臉,又不知道該怎麼辦
他就想,只要讓大家都一樣,就不丟臉了
所以他回去之後,就開始告訴大家
沒有尾巴的日子好自在,尾巴是多麼累贅的東西呀.
看看我沒有尾巴多麼的輕鬆自在
人就是這樣子的生物
抵抗不住的誘惑就會乾脆合理化.
反正只要能想辦法證明別人是錯的
自己好像就會對了.
處子情結本是美德,最後卻被污名化成陋習.
坦白說,風氣怎麼開放都好
自律己嚴並不是什麼壞事
相對的,既然自律己嚴,有什麼不能挑選的資格嗎?
不過如果你自己都不是處男
對另一半有這樣的要求自然就非常不合理了.
有的人把性愛當作兩人相愛最後的成果
有的人只把性愛當作動物之間發情的解脫
因此,性愛對每個人的意義本就不同.
我覺得各有各的選擇,各有各的好.
我不會去覺得有婚前性行為的人道德有什麼缺陷
倒是為什麼反對婚前性行為的人,得被大家說道德有缺陷?
因此,我還是贊成處子情結的存在.
畢竟那從任何角度來看,都沒有道德環節的缺失
倒是最近為什麼很多人要把這種情結污名化,也就不得而知了
至於為什麼處"女"情結這麼被大家抵制
恐怕是因為先天有保固貼的存在吧.
男人因為沒有保固貼,愛怎麼掰怎麼騙都行.
女人則很容易被人從保固貼來評估是不是良家婦女.
這對女性的自主權帶來了很大的負面影響.
爭論至今,也就衍伸出這些糾紛了.
不可否認的,這確實是很不對等的一種現象
也是我覺得處女情結最該被抵制的主要原因.
但是換個角度來講.
很多人說保固貼那種東西又不代表什麼
這也是現行社會最愛用的論調
但是我想,有些人倒也不是刻意在追求保固貼
恐怕只是覺得,有保固貼的女性可能比較有符合他們喜歡的特質.
例如思想保守,內向,害羞,傳統,潔癖之類的特質.
如果是基於這個出發點,我倒覺得那沒有什麼歧視味道
純粹是忠於自己的擇偶原則而已.
不過,這樣的擇偶邏輯,就也難免背負處女情結的罪名了.
但,是.
講了這麼多廢話,那都是婚前才有資格去探討的東西
婚後就應該真誠的對待彼此,
如果婚後還拿這個來當吵架武器
我想,受到大家撻伐,就真的是自己活該了
沒担當...