• 15

你們贊同女性當兵嗎?

不然這樣好了, 既然生小孩是女性無法擔任義務役的原因之一

那折個衷好了, 女性如果在幾歲內沒結婚生小孩(譬如30歲), 那就請入營服役以文書為主

反之則視同免疫....

這樣一來, 既可以鼓勵台灣女性生小孩 又可以解決兩性不平等的狀況,

男女沒對象的也可以增加認識異性的機會...搞不好可以提升結婚生育率 一舉數得....
richard7416 wrote:
我不贊成女性當兵這本...(恕刪)


那以色列怎麼說搞不好以色列女兵比台灣的義務役還厲害的多

http://blog.xuite.net/osaki99/blog/21222211

有的外表比起台灣很多妹還正...但也並不是刻板印象中的當兵的女性就都是"大隻佬",有的其實還滿
瘦小的。




話雖如此,我卻也是反對女性當兵。但我並不是站在體力或是先天男女差異的這點反對。以色列其實就
是不錯的例子。問題點是在於制度啦!台灣的兵制有後台的就爽爽過,沒後台的就幹到爆,至於女性就
先天的比一般男性更佔優勢(長官對於女生往往都比較縱容),如果稍有姿色就更不用說了。有當過兵且
單位裡有女性軍官或是兵的應該就可以體會的到。女性如果也服義務役的話,更慘的只是男的義務役而
已。



話說~前幾天的新聞不是才說年輕人都沒有國防意識了...再討論這個跟本一點意義都沒有
這種嘴砲樓真是越來越多啦....
女人當不當兵不關我的事,女人的功能不是用來當兵的
就是這樣.......
女性:從事業務文書及管理性質任務(參一~四,財務...等),比男性細心,可管理的較好
男性:專心從事體能及戰技訓練,不用出操時,就一堆人報備要下去作業

都是為國家服務,當兵不限定一定是體能戰技
女性先天體能有差,但是比男生細心,很多工作女生來作會更好
(如同一家公司,不是全部都需要工人)

優點:
打戰時,男性的體能及戰技應該會比現在好,不會一堆業務士或軍官根本不會拿槍
女生因為在軍中,生活正常,平常也會跑跑步,有基本體能,
真正戰事來臨,也不會完全弱不禁風,對身體也好

這樣這個國家人民身體整個素質,應該會有提升作用

不贊成
做不了什麼事
國家付一樣的薪水 卻得不到一樣的成果
簡直拿納稅人的錢開玩笑
不過如果像以色列女兵 贊成

LadyAthena wrote:
今天在Y首頁看到一個...(恕刪)


當然可以當兵,但心態很重要...

JessieC wrote:
所以不孕症的男人或是...(恕刪)

那也不錯啊~
你不知道~男人為了逃避當兵
甚麼招都用得出來
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
站在男女平權的立場:女性當然要當兵

站在保家衛國的立場 : 以色列行,台灣為什麼不行

站在身體健康的立場 :女性去當兵,對身體好

站在男女交往的立場: 彼此有共通的話題


所以女性要當兵,畢竟新時代的女性不應該被舊社會的思維束縛!!!!!!!!
當真的兵可以, 當成夏令營不行

有種就比照國外制度! 兩性完全平等!

就這樣, 解散!
輕鬆走人生, 簡單過生活
保家衛國 人人有責

台灣的兵源已經夠少了,
要是假想敵攻打過來,
要怎麼樣才能贏呢?

人人皆兵
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?