OCEAN1975 wrote:
所以說囉~同性戀根本...(恕刪)
真的大愛的神
是不會去分什麼同性戀跟異性戀
這些都是自以為是的人去定義出來的
同性戀有罪?
那外遇的人有沒有罪?
婚前性行為有沒有罪?
據我所知
許多基督徒對於上述這兩項行為也不見得會遵守
至於一般人頂多觀戰，其實很少會想進來看看的~
我來解釋為什麼在某些先進國家，會出現「在生育率上升的背景當中，社會愈支持同志」這種情形！
假如一個社會的法律和福利，對性向一視同仁，表示社會資源的處置是有效率的，而且覆蓋率愈廣。
因此所有家戶的手頭會更寬裕，生育的誘因自然更大！另外，當社會的資源增加，社會也會更支持同志。
現在的社會環境和恐同者期望中的環境相去甚遠，如果這種恐同影響到人們的權益，就是在干涉需求，嚴重干擾市場機制。社會資源的處置更沒有效率，且覆蓋率有限，因此所有家戶的手頭會更緊，生育的誘因自然減弱。
恐同只是個社會現象！
假如恐同沒有弱化，那麼自然反應出社會對女性仍是不友善的~
簡言之，恐同是一個充滿男性沙文主義的社會常見的現象~
劉員外alex wrote:
請問聖經是代表那一國...(恕刪)
更可怕是，他們會出來干涉民眾爭取女權或同志權益……
從第一樓討論到現在，我發現部分台灣人缺乏「民主素養」~
民主素養是建立在不標籤化任何人的觀念之上。
所以，只說「同性戀會讓生育率降低」、「同性戀有罪」…… 等等，都已經缺乏民主素養了！
我在第17樓的文章有提到「反歧視法」和「反煽動法」~
假如台灣有這條法，上述這些人都要吃上官司的！
(相信短短幾年之內就會有！這些人小心囉~)
如果有人強烈反對同性戀，也不是不可以發表言論，但必須要用「疑問」的語氣。
例如：
「我不認為我說的正確，但我認為同性戀可能會讓生育率降低」
「我不認為我說的正確，但根據……，同性戀行為是不被允許的」
而「有罪」是歧視性字眼，言論自由不能保護這種字眼！
希望台灣人能趕快學一些民主素養的觀念！
否則，到時後有法律來規範，就有得叫了~
內文搜尋
從 APP 打開
X