米克斯1204 wrote:
中午同事帶我去他朋友開的一間茶坊喝茶
嗯,裝潢設計還不賴,茶也不錯
這跟搶女友有啥關係？
你的女友是你的人客？？
(sorry...我來亂的)
米克斯1204 wrote:
沒關係,你就當故事看~
寓意留給看的懂得人看~
南人版應該才會有你要的喝茶資訊~
你一定會有興趣~
我的疑惑是---我自然會選擇想去的紅茶店買飲料~
不反對別人來搶我女友 但是我不會去搶人家女友就是了~
但是這兩件事還是沒關係阿~~
哇~你這麼nice~
辯論之餘不忘分享
米克斯1204 wrote:
夏蟲不可語冰...從...(恕刪)
你當然不會說我錯﹐因為你認為"沒對沒錯"嘛。沒立場也沒堅定的道理還夏蟲不可語冰咧。
我會說你錯﹐當然是因為我認為這有對有錯嘍。
我這樣說好了。
你認為沒錯﹐這我知道﹐你還沒拿出不倫不類的比喻之前我就從你先前的文中可以了解。這也沒什麼﹐你這樣的人很多﹐我不會想去改變你們既定想法﹐正如同我也不會沒事跳出來說樓主怎樣。
但﹐無論你腦袋裡如何合理化你的行為﹐如果用文字呈現出(e.g.你的比喻)一種理論﹐那就要了解你的理論是有可能會被挑戰的。
被我挑戰的原因﹐不是要說服你改變你的想法﹐也不想﹐更不是管你什麼事情該怎麼想﹐也不想管﹐好嗎？其實跟你個人一~~點點關係都沒有。我只是喜歡偶而來辯論一下, ok? 所以如果你單純說"我就是認為沒錯！"或是什麼"沒對沒錯"﹐根本沒什麼點﹐我怎麼玩得起來？最多把你貼個標籤就放生你嘍。
喔還有﹐論壇出現辯論是常態﹐就算是01﹐網路新手不要少見多怪。還莫名其妙哩!!!! 哈哈
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
The Wingman wrote:
好爛的比喻﹐你是不懂...(恕刪)
看了半天
我不得不支持一下米大~
若這是辯論場,
你也許可以贏,你使用了許多辯論的原理,可圈可點,
可惜你一開始的立場不夠全面,論點不攻自破,搞到最後變成詭辯
說真的,
就算拿出豆漿店也不無不可,
商業與感情的技巧往往道理都是相通,尤其是競爭這方面...
請先面對現實,
成功的大企業你以為全部都有職業道德?
選舉上去的政治人物你以為幾個勤政愛民?
所謂"道德"和"教育"說穿了往往都是上位者的控制手段...
(例如各國宗教與意識形態最明顯)
情場,商場本質都是戰場,
現實中大家只會歌誦你的成功,
根本沒有人會在乎失敗者的尊嚴...
最有趣的是,
強者用行為捍衛自己所守護的東西,
弱者才會不斷的批評他人有違道德倫理
http://gn00116743.pixnet.net/blog
催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X