Henry00 wrote:請別以個人價值觀衡量他人~100元在每個人的生活上用處都不同~...(恕刪) 基本上,一個在學學生只是無聊就可以開車載妹去兜風,你會認為100元對他是大錢?開車出去不是只有剛好加油的錢就好,萬一車子顧路怎麼辦?
我覺得這樣就說二個女生是公主好像有點.....其實撇開追不追或男生女生的問題,如果我和年紀大的人出去(開版的大四,女生是大一新生),我可能也會有輪不到我付錢的想法,就像我和我哥或我姐出去,付錢也永遠不是我的事,再說金額又不大而且文中這二個女生除了錢之外,有其它驕縱行為嗎?說不定這二個女生知道出去多吃一片蛋糕就被說是公主,會立刻連車錢一起還給開版的
樓主在這次經驗後,應該要學到的是「先小人後君子」遠比「先君子後小人」來得自在。前者頂多只是被對方說小器;但後者是會被一大堆人說白目、小器、不自量力的。好奇怪,有那麼多人一直在反對男生把女生物化,但在這邊看到的卻是不少人(好像不分男女)說男生要帶女生出去玩就是要男生出錢,没錢就別想把妹(尤其是正妹),還說只花這麼些錢就可以有妹陪樓主出去玩很值得了。若是男生有這種觀念,不就是在把女生物化嗎?若是女生有這種觀念,不就是女生接受男生的物化嗎?還有人說,有錢才夠格把正妹,没錢就去當龍騎士。所以就這種說法來看,正妹和恐龍的差距是可以用花費金錢的差距來衡量的囉?難怪男人只要有錢(表面上没錢繳稅或破產也没關係)就可以把嫩妹娶嫩妹。或許這也是給男人們努力向上賺錢的原動力。(金害,怎麼可以醬子想。最近電視新聞看多了)一個人適不適合和自己在一起,正不正靚不靚只是一部份。但回過頭來說,若是男生因為對方的姿色而願意用金錢和物質來滿足對方的要求,那是一個願打一個願挨。等床頭金盡時,若對方拂䄂而去就怪不了別人。最後再給樓主一個忠告,一個人的個性遠比外貌來得重要。找適合自己的人,而不是只能找漂亮的。尤其是別找有公主病的。
h760615 wrote: 話說這是今年農曆...(恕刪) 幾百塊的小錢可以計較成這個樣子,從過年可以記到現在........太誇張了身上沒多少錢就別學人裝闊約學妹遊車河,荷包一下就見底還學人開車?車子突然壞了還是要加個油,我看你怎麼辦沒那個屁股就別吃那個瀉藥,歡喜做甘願受男人的格局跟氣度要大一點.......啊~你應該還沒當過兵吧?....那這樣嚴格來說你還不是個男人.....是男孩.....