w7035831 wrote:
前天跟男友聊天，聊到...(恕刪)
首先,
先跟妳道歉,質疑妳是要來衝人氣。
但我只是就妳第一段發表的文章,
表達個人想法並實話實說。
就拿妳舉的第一個例子來說好了,
或許太太會離婚,
是因為先生沒辦法扮演好家庭主夫這個吃重的角色,
讓太太必需要蠟燭兩頭燒。
而不是因為她沒法接受女主外男主內這個新潮觀念。
妳的回答讓人覺得太自滿了。
第二個例子,
妳教訓同事是假兩性平等,
只讓我覺得,這個小女生,
充其量不就只是個自認沒公主病的女生而已,
講些狂妄的漂亮的道理,
自己真正做的到兩性平等嗎?
所以我會才會覺的,
不過就是個故意發表標新立異的觀念,
來被認同→博大家好感,
來衝人氣的吧?
但妳後來補充的,
的確讓我改觀。
再次跟妳道歉,質疑妳是要來衝人氣的。
我很贊同妳後來補充的...
『想要個能為我分擔經濟及家務的伴侶。』
兩個人在一起,
不就是互相包容互相扶持?
而不是嘴裡說著要平等,
卻佔盡對方好處!
就像很多男生嘴巴上說喜歡沒公主病的女生,
要求女生不僅金錢上要獨立,
卻又要求女生婚後必須要住婆家履行"媳婦的義務"?
這不是佔盡好處是什麼?
兩個人在一起,
婚後會遇到更多難解的習題,
(例如婆媳問題)
這些問題,不是打著兩性平權的道理就能解決的...
所以,趁還沒結婚前,
趕緊享受兩人的甜蜜世界~
互相不要太計較,開心就好!
只能說我有時候也有著看法，
當很多女生在說兩性平等的時候，
同時卻做這一些不合理的要求，例如:出去要男生付錢之類的
這點我很不懂，
最後只給自己一個答案就是. .
兩性根本不可能平等，
因為長久下來的傳統、觀念都很難以改變了. . .
以一個結婚/出社會n年的男人的觀察/觀點來說，
男權社會的男女平等是有很多條件/但書，且循序漸進的(目前應該是演化中還未成熟)，
人人生而平等這大帽子一定沒人敢說不好看，
只是真的要戴一定又一堆不合身的理由，
多數男人的心裡也很矛盾，
這不知誰喊出的平等大計到底要執行到什麼程度?
數量上作作樣子就好(什麼婦女保障名額真是笑死人了)，還是要發自內心?
多數女人也一樣，扮弱勢有甜頭何樂而不為，
權利義務是一體兩面難道她會不知道嗎?
這都是人之常情，
職場工作權平等(有沒有真平等這我也說不準)，
可不代表家庭也一樣；尤其在家裡相處面對面感受應該會更強烈；
也許哪天真的平等了，男人會驚覺城池失守無法接受(靠地位真的變一樣了；樣樣不是我說了算?)；
女人會驚覺平等難道就是換你賦閒在家?(我可沒同意男女平等是這個結果!)
以我自己來說，很多時候，我會希望我的老婆是小女人，
而在面對很多生活課題時，又希望她可以獨立自主，希望她是小女人這部份，
我可是認真的希望我有生之年不會有什麼改變，沒什麼對與不對，就是個人偏好，
言之無物，其實我會回文是因為我家的貓鼻子也是粉紅色的，哈哈哈，佔妳一樓看看就好。
cyihsiu wrote:
首先,先跟妳道歉,質...(恕刪)
網路世界要用文字讓大家舒服是不容易。
現實生活中講真話讓聽者舒服也不容易。
我們不是面對面對談跟不認識本尊，有誤解都不必介意。
你的反應讓我鬆口氣，確定我跟你不認識。(哈哈我超怕在網路被熟人相認的)
我沒有教訓我同事，還被她教訓了咧。
她超妙的，為這種事要跟我爭，我又不是他誰。
我也無所謂，因為她說：你她X的老娘就是要當貴婦！
這麼擺明我欣賞，人各有志。
寫文章為難為就是怎樣節錄得好？
那家人我們熟細節沒多說，直接跳到個人的理論。
不會不讓人覺得我自滿得，分割不清楚造成地。
改不掉筆鋒壞了這鍋粥。
怪哉，我跟人家聊天不是這樣的，走跳tone風跟與世無爭型。
Anyway，
善解_收到！
所謂的善解，就是對說話者說話的內容往善意的方面加以理解，而不是一開始就認為他話中帶刺、充滿惡意_
內文搜尋
從 APP 打開
X