微微55 wrote:
我始終無法認同為什麼要去檢討批評幫助者，有沒有看過之前中國新聞倒在馬路上的人沒人敢去扶最後被車撞死，有人就批評法官判幫助的人有責任所以導致這種風氣
那你們少數兩三位激進網友批評熱心的陌生人不是同樣行為嗎，為什麼熱心捐款的人要被說做是共犯要叫做也有責任，難不成以前捐紅十字會的、捐四川大地震的、買布丁三姊弟都要出來給個交待道歉一下是嗎
關鍵在有沒有鼓動捐款, 有沒有發起捐款, 而不是幫人有錯。
私下幫助, 沒有讓人知道, 就沒有鼓動的效果。
假如網路公開說, 讓我們捐一些錢幫助這個人；或網路公開說讓我們高價買這個人的低成本咖啡, 來幫助他, 就已經鼓動大家捐錢。
假如捐款後來被濫用, 那些被鼓動而捐錢的人, 看戲的人, 知道後怪當初的捐款發起人或鼓動人, 並不令人意外。
捐款發起人有責任避免捐款濫用。
例如: 中國大陸針對捐款發起法人紅十字會, 修定《紅十字會法》, 若濫用捐款, 要依法承擔賠償及刑事責任。
陸紅十字會修例 挪用善款負刑責
http://ca.ntdtv.com/xtr/b5/2016/11/01/a1294348.html
捐款被濫用才是社會冷漠的主因
九寨溝震災捐款 紅十字會：只收到1000元，打擊很大
...《BBC中文網》指出，近年來兩岸局勢不穩定，台灣人不再相信陸方接受捐款後，會真正用在災民身上，這也是導致紅十字會收到捐款不如預期的原因之一。《BBC中文網》寫道，台灣人不是冷漠，仍然會捐款幫助，只是紅十字會不再是第一選擇。
資料來源: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=287389
我雖然都一直在看熱鬧，但也是抱著中立的心情去看待，從頭到尾都沒被文章的各言論影響
畢竟我不認識你們真實的每個人，也不敢肯定樓主說的就全部是真的，但你並不是她本人
就不該直指說她就是詐騙她就是只在騙別人錢，因為網路留言確實是需要負責任的
就算被挖出什麼來，但也就是你看到的一部份，如果你捐了錢又質疑的話
或許可以跟樓主連絡看看請她轉回來
反正不管結果如何，我也不知道樓主最後是不是會出來交待全部的事
但確實不需要一直逼迫樓主，我也相信她遇到這多事也是很後悔
如果有記取教訓之前慢慢努力還款，也就應該給她個機會
就算你覺得是她自己造成的，但也是已經影響了她一輩子了
這樣其實也夠了，她再好過也沒那好過，不是嗎？
看到沒？
內文搜尋
從 APP 打開
X