• 15

為何台灣女生總是喜歡依賴男人然後再口口聲聲說沒有安全感

Dacklaa wrote:
為何一個獨立自主的女生會自卑會對自己不信任,相反的不是應該充滿自信嗎

我在我老婆身上有看到這些,她做事很認真而且會笑,所以我當初會迷上美國出生的她,那與她是正不正無關

坦白說男女交往一陣子後,男人對外在是不會那麼在意,反而在婚前都會思考合適性而選擇伴侶

另外你會不會期待一個可以依靠的寬闊肩膀可以讓你遮風避雨


這很簡單,跟他的家庭成長背景都有關聯。並不是獨立就表示他無缺陷喔。人是很多元化~

我會不會期待一個可以依靠的肩膀呢?

我很相信一句話,媽媽跟外婆告訴我的,靠山山倒,靠人人倒,靠自己最好。(這也跟自己家庭教育有關)

不是每一個女生想得都一樣,你可以了解嗎?

我的重點還是在於,當你希望發起一個活動,或是讓大家認同你的想法,進而改變自己的想法時,就務必要多看,多聽,站在對方的立場仔細想想,才能真正引起共鳴。我相信你的立意是良好,可是竿子打錯了!
ofay wrote:
很多版友覺得樓主講得...(恕刪)


男友死活不分手,還放話威脅我

這個↑
我記得以前也有版友對女友要幫家裡還債這點來發問,也是蠻多人要那位版友再想想,或是認為如果女生可以和家裡切割那就可以再交往,沒什麼人覺得那女友真是孝心動天,版友娶到她真是有福氣呢
再說,以多數人覺得女生要嫁雞隨雞,婚後女方不但不能要男方和家裡切割,可能還要幫忙還債,這樣不能對這段感情卻步嗎?
這篇的女主角我覺得唯一的錯就是既然不打算和男方長久,應該要更早說才對




為什麼女孩子只喜歡有錢男人?
這個↑
不是女孩子只喜歡有錢男人,而是男人喜歡將沒有異性青睞他這點,怪罪在女生只愛錢,卻不反省自己是否有其他缺點,或眼高手低等...大概是把一切怪罪到女生只愛錢這點,男生心裡會比較好過吧,還可以酸溜溜的說有錢真好
我實在相當懷疑樓主所受的,所謂學術訓練,是否皆付諸流水
回應你的比你講的都更加有邏輯而在理
樓主愛提美國唸書如何學術訓練如何
偏偏缺乏基本的嚴謹,立論不確前後矛盾
其文充滿偏見與攻擊性的言詞,又說不出道理來
我忘了提帽子很多,不知是否家開帽店
(我舉個例,樓主的姐妹,老公失業養老公,就是很偉大很優秀,樓主的同學嫁給猶太人,老公失業養老公,就是很可悲,還多個數典忘祖的帽子,可見其雙重標準若是,又一點不具備世界觀,都世界大同了,誰跟你家國主義)

光連基本的表像觀察,都做不到客觀中立
既無法進行大量採樣進行系統性分析做適當的歸納
對全體的複雜度以及個案也無法進行細緻的分析了解
只是不斷的妄下評論
同時喜歡說什麼[台灣女性是社會的累贅][敗壞社會風氣]等等
又說人家是收割派,又是死乞白賴
缺乏多元價值的概念
妄以為世界乃是單一標準
別人提出其他的概念卻被斥為比爛法
也就是隱含了您的標準最偉大,其餘皆狗屎之傲慢想法
我想這只能評為姿勢份子的傲慢而已(並非打錯,乃是因為其不足以稱為知識份子)


又,樓主無法多多了解接觸台灣女性,先下了一個偏頗的ˊ結論,然後要人家去自我檢討,莫怪看不下去........

凋零線 wrote:
過於獨斷,無法取得姊...(恕刪)


其實一個有自信的是不會太在意文字上面的字義,醜小鴨說我無意指你,你對於這字眼敏感我很抱歉,我想表達的是想成為天鵝的心

另外更正你的成語:應該是管中窺天,全文是"以管窺天,以厘測海"
漂泊異鄉的追夢人
Dacklaa wrote:
其實一個有自信的是不...(恕刪)

你太看不起台灣女性了,他們要的是飛上枝頭當"鳳凰"。天鵝?太低階了吧。
那我也順便更正樓主
乃是以測海
這是以前國文課本說的
Dacklaa wrote:
其實一個有自信的是不...(恕刪)


首先,因為平凡的女性中,不可能有那麼多天鵝。再加上,這是一個童話,你怎麼舉出童話來認為就是這樣平凡女性也不敢追?說辭很負面。所以我舉出美人魚的童話,美人魚的故事你知道我不多說了。重點也是人的心。

還有再加上管中窺豹 的成語來由。中國成語很多的唷。

【管中窺豹】
相似詞 坐井觀天、以蠡測海
相反詞 見多識廣、縱覽全局
解釋 比喻所見狹小,未得全貌。晉書˙卷八十˙王羲之傳:此郎亦管中窺豹,時見一班。亦作窺豹一斑。

來源:教育部成語辭典
vivian98 wrote:
我實在相當懷疑樓主所...(恕刪)


在你論點中我也看到時下女性姿勢份子的傲慢,姿態很高且攻擊性強但是無實用性,相信你是典型一類組思維出身的
你說的我懂,但是我是想導回我的論點,核心在女性安全感上的取得與男人脫鉤這件事上
各位姐妹回應重點反而集中在台灣女生四個字上,有地域派,有反例派,但是大家取樣標準是否都能說準呢
每個人都有自己的個性與習慣的社群,你能說誰的準嗎
大範圍調查也有出包的例子,重點在於問卷的設計,這點你應該懂吧
在當下大環境不佳下,經濟因素的變異給人的不安全性是否明顯強於其他因素。另外有人回要與另一半共築安全感,但是這時是否增加了不安全感的
漂泊異鄉的追夢人
凋零線 wrote:
首先,因為平凡的女性...(恕刪)


成語部份向妳致歉,久未使用有所疑惑,一時不查請見諒

此處夜深天寒,明早再論
漂泊異鄉的追夢人
我是不知道時下有多少女性姿勢份子啦,說不定如此頑劣潑辣的也僅我一人,千萬別害了其他姐妹戴帽子
為何採此態度,乃是慕容復有言:「以彼之道還之彼身」
子曰:「以直報怨,以德報德」對待姿勢份子就要像個姿勢份子
再舉一例,史英有言:「矯枉乃須過正」樓主有偏激言論在先,本人自然也不客氣

[不過姿態很高且攻擊性強但是無實用性,相信你是典型一類組思維出身的]
到底什麼意思呢???
我就是所謂典型一類組思維的代表嗎?(真驚人)
這是隱含一類組的思維就是如此嗎??
那不知眾多一類組的人作何感想呢??
僅舉一個反例,法律系的高材生可能講話就比我攻擊性強實用性高很多
我絕不敢跟此類人比美
倒是不知樓主是優秀的幾類組阿??

回到本題
由於個人接觸經驗皆有不足
所以我敢指教樓主,決不可以妄下斷言
正由於了解社會多元價值以及個體多樣性
本人也未如樓主一般驟下結論
而是傾向開放各種意見的可能
我批評的是樓主下結論得過程過於草率

又,提出論述的是你
自然要多負舉證責任
難道你提論文defense的時候,要老師幫你採樣嗎
由眾人之言可以輕易發現此論述的種種弱點
也可了解此種論述有不合理之處
可攻之破之,不過本人不學無術也沒喝過洋墨水也只是市井小民
不敢妄言有什麼大論出來
不過我要是想提什麼歸納結論,大概會先把功課作好

再者
作社會科學的調查只有問卷一途嗎??
我記得有所謂描述性個案研究之類,不過我沒讀啥書,也不過聽聽而已
且若作者通常會描述及調查方法的侷限性,並且盡力在龐雜的資料中其相同及歧異之處
而非驟下結論
前面先拿台灣女性亂罵一通
然後最後叫人不要理那些言論< --所以先亂扣台灣女性帽子通通可以不算數
(我再說一次有什麼收割派阿不勞而獲阿死乞白賴阿社會累贅阿族繁不及備宰)
只討論定義不明的女性與安全感云云主題

如果連題目都有問題
論述有可能對嗎??

最後認真一點
請問樓主可以很認真地對你的題目下定義嗎
台灣女性的身分指什麼呢,幾歲到幾歲,單身,已婚,離婚,喪偶,育有多少子女?
安全感是什麼呢
安全感跟經濟有關係嗎(我倒是好奇樓主除了經濟還設定了什麼選項?)
安全感跟男人有關係嗎
單身女性有安全感嗎(以作為已婚婦女的比較)
國外女性的安全感來自哪裡呢?又國外指涉的是哪裡呢??
使用華文的女性跟不使用華文的女性安全感的取得有差異嗎??
這其中有年代與文化的影響嗎???
and so on
可以理性討論的非常多
而且是open question

又不是我要寫論文
我為啥要這麼認真呢........
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?