航行中 wrote:
天下父母心,但每次看(恕刪)
世上沒有公平。
只能做自己認為對的事。
認為奉養是子女應該做的就做。(傻?那又如何,是我想這樣做。)
認為要有分到財產才願意奉養,就去分。(不孝?那又如何,等價交換天經地義。)
我不認為那個是對那個是錯。
我認為的對不見得別人也覺得對。
問心無愧即可。
我有三個小孩。每個都有存款(每年紅包,各種補助,他們自己賺到的獎金等等)
老大有一百萬(本金50萬,十一年投資績效+50%)
老二有三十萬(七年)
老三有二十萬(四年)
我不覺得有甚麼不公平,本來出生時間點景氣循環(景氣好紅包多),家庭負擔種種就不一樣。
老大明顯學習佳,得到資源足,難道這不公平?我覺得她能把握機會,先搶先贏,她拿到最多,再公平不過。
不然,難道機會(資源)要留給最不用功,最愛玩不努力,從沒想過未來的其他兄弟姐妹(勤勉者與怠惰者均分資源)?如果這樣才是真正不公。
同理。今天客觀看來是樓主多得。這也合理。種種條件(與父母同住,男性,有能力且願意回饋)是樓主取勝。
假如妹妹用感情道德綁架,軟化父母而得到比樓主多,也合理,因為樓主被動而她主動,樓主只是不忍拒絕而接受父母贈與而她盡其努力得到父母贈與,她的努力(不論輿論好壞)而得到比樓主多並沒有甚麼不對。
而樓主也可保衛自己的財產(父母的財產),該是誰的沒有一定。只在父母一念之間。有時候你說的越有道理,父母越心疼另一個,父母子女親情偏愛根本不講道理。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」