• 34

因為同志收養的議題爭執...


asps946701 wrote:
先說 我贊成領養 畢...要別人尊重同志前,請問同運團體你們尊重正常人嗎????我覺得同志會被同運團體害死(恕刪)



apple4365594 wrote:
昨天晚上在跟女友聊Line..不知道是我觀念太老舊還是怎樣,畢盡她在國外待了很多年。.(恕刪)


其實另一個類似議題是廢死

有些在國外唸書的,是支持廢死的

但這些人只保護加害者,沒有想到受害者的苦難


keykelvin1 wrote:
會歧視同志的人 都是異性戀生的
絕大多數出養或被遺棄的孩子也都是異性戀生的

然後你擔心同志會把小孩教壞?
你擔心異性戀生的小孩會欺負同志家庭的小孩?
檢討受害人???



...........難道有同性生的?

Omega0510 wrote:
你說的這一些相關機構會去做查驗,你不用這麼費心在這邊鼓吹反同。
如果你真的這麼為那些小孩找想,你可以想辦法多收養幾個。


所以有相關機關查驗人民就可以不用關心了?
那司法、立法、人權、乃至商業、宗教,難道就沒主管機關嗎?
所以都不能有意見?

提出個疑問馬上就被貼反同的標籤有必要嗎?
關心小孩收養議題就要被嗆去收養幾個,
那關心遊民議題、老人議題也要去收養幾個才能關心?

不管是讚成還是反對,這種非理性的討論方式才是真正令人反感之所在。

kai520 wrote:
其實大家會反感是因...(恕刪)


專業 +1

hx135cb750 wrote:
想生寶寶的女同志情...(恕刪)


我指的是「同性」,非「同性戀」喔,
請您看清楚,兩者意義上差很多,可以細細琢磨。
樓主,
這個議題,不應該在兩性版談,
雖然那是你跟女友之間的爭論,
你認為討論的理性與否,
但討論內容早以超出兩性.
myhope wrote:
異性戀為何可以檢討...(恕刪)


異性戀為何可以檢討同性戀?

異性戀有檢討同性戀?!我怎認為是同性戀為了爭取自己的權益,硬要侵入異性戀的法典中,為何不能獨立立法保護同性戀的權益?!
為何要要求修改異性戀的法典來配合同性戀權益?!我們不一樣就是不一樣,就像原住民有專門保護原住民的專法,為什麼就要修改異性戀的法來滿足你們所謂的平等心態,甚至過份的是還要求對於是非善惡還不能分辨的國小生就要接受同性戀認知教育,感覺是硬要從小孩子開始洗腦。
apple4365594 wrote:
昨天晚上在跟女友聊Line...(恕刪)


社會上所謂的歧視, 其實是從有人類以來都沒有消失的.
從早期的人種歧視, 身分歧視, 貧富歧視, 胖瘦歧視, 高矮歧視, 美醜歧視.

人類社會是不斷地在學習進步的, 第一個使用火的人類,
想必應該是被當成異類惡魔吧?

常常聽到說, 現在時機還不成熟, 現代配套措施還不足,
所以還不適合開放某某某等等......

有些事情不去做, 永遠不會有進步也不會有改變.

人生有多少個以後? 有多少個明天?
如果改變不是從現在, 不是從今天, 不是從自己,
那麼請問你所謂的以後, 所謂的明天何時會到來?


很喜歡羅賓威廉斯主演的"變人"....
一個愛上人類想要成為人類一份子的機器人..
花費了一生的努力終於讓人類社會承認他是個"人".

================================================
回到收養的問題....
第一就是社會上究竟有多少的孤兒在等待家庭收養?
第二就是社會有究竟有多少家庭願意去收養與自己無血緣關係的小孩?

如果你自己不會不想也沒有能力去收養無血緣的小孩,
那麼你去阻止拒絕那些有能力也想要收養小孩的同性戀伴侶,
是否太過可笑了?

那種歧見就像同性戀性生活很混亂, 同性戀都會得愛滋病一樣.

同性戀的雙親就不能教養出優秀的小孩??


那請問現在監獄裡面的殺人強暴犯的父母是異性戀還是同性戀居多呢?
性向與人格與智慧無關, 想要歧視貶低霸凌一個人, 你總會找到對方的弱點來欺凌.


  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?