不贊成同婚錯了嗎? (第10頁)

我就是愛拍照
個人積分：27884分
文章編號：64498254

27884分

91樓

2017-05-26 11:14

powerhow wrote:
那些孩子有選擇權嗎？那優先權是啥？你認定還是法院認定？還是先來後到？
收養資格就是符合就可以收養，沒有啥誰優先的問題．

資格符合就可以收養，那請問什麼是資格?
有錢人比沒錢人有資格嗎?
我年收一百元台幣，三級貧戶可不可以收養一些來(當童工)?
現在的優先次序是政府定義，由領養機構執行。
這麼小的孩子本身當然沒辦法表達意見，難道你就不管他的福祉嗎?

為什麼政府規定必須收入穩定?
為什麼單身的人沒有資格領養無血緣的兒童?
我單身，包租公年收入一千萬，不用上班打卡，
也能給嬰兒滿滿的愛，但是一樣不能領養無血緣的嬰兒。
因為領養是以被認養人的權益為優先，不是以領養人的權益為主。
所以領養人的身份必須被限制。

一個嬰兒有一對同性父母，權益難道沒有受損嗎?

fanboy1016

fanboy1016
個人積分：224分
文章編號：64498263

224分

92樓

2017-05-26 11:15

我就是愛拍照 wrote:
同婚沒問題，但要求平權就有問題了。
覺得同婚平權的訴求不會妨礙到別人的，考慮一下這個:
一對同志伴侶，總合年薪200萬，另一對異性夫妻，總合年薪150萬，
現有一個出生三天的嬰兒，請問誰有優先權?
何謂平權? 是同志伴侶的婚姻平權重要，還是嬰兒的權力重要?
畢竟嬰兒一定是異性戀者才能生出來的生命，
難道嬰兒連選擇異性戀父母的權力都沒有嗎?

請問現在收養小孩是誰的總薪資高誰就有直接優先權麼?
無論是異性夫妻或是同性夫妻都只是資料一部分而不是用來比較優劣
嬰兒的權力會因為能夠到異性戀家庭就會比較好
那不就是你的個人認知造成
但收養家庭就算是單身也是可以的
光禹與其養子小光光就是一個例子

小強一號

小強一號
個人積分：60分
文章編號：64498264

60分

93樓

2017-05-26 11:15

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
改了我不爽阿怎樣你...(恕刪)

為了您個人的不爽
就反對一個政策的推動
好直白的解釋
相當沒有說服力XD

沒有誰要執著在哪個點
要的是平權
同樣有繳稅
同樣是公民
你們可以
同志不行
哪招?

cougar2015

cougar2015
個人積分：32491分
文章編號：64498302

32491分

94樓

2017-05-26 11:18

akuei1018 wrote:
好像在這個世道只有...(恕刪)

我也反同婚

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：64498305

215分

95樓

2017-05-26 11:18

心情藍藍的 wrote:
為什麼要公投，結個婚還要全民同意啊？
民眾可不是每個人都懂用腦思考的，有的人別人抹黑什麼聽什麼...(恕刪)

您這是在說總統直選？

民眾可不是每個人都懂得用腦思討的，有的人別人抹黑什麼聽什麼

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

小強一號

小強一號
個人積分：60分
文章編號：64498330

60分

96樓

2017-05-26 11:20

我就是愛拍照 wrote:
資格符合就可以收養...(恕刪)

既然有評估認養人的認養機制

您在擔心甚麼?

這個機制會因為性向而有所不同嗎?

您的想法已經建立在同性收養人會對孩子造成影響的基礎上

那還需要討論?

crusher

crusher
個人積分：256分
文章編號：64498332

256分

97樓

2017-05-26 11:20

hx135cb750 wrote:
這是多數人選出來的...(恕刪)

大法官釋憲也可扯政治，不要再崩潰了

自己用眼睛看看大法官超過1/2是哪個斷背山選的,好嗎？

小強一號

小強一號
個人積分：60分
文章編號：64498363

60分

98樓

2017-05-26 11:21

staterb2b wrote:
前面不是有人說別人...(恕刪)

這算甚麼影響?

有改變你對父母親的稱呼嗎?

當初台北縣改新北市

除了一開始的不習慣外

之後有影響到你甚麼嗎?

maxi326

maxi326
個人積分：86分
文章編號：64498371

86分

99樓

2017-05-26 11:22

不贊成同婚的人, 當然也要尊重, 希望大家多多溝通, 互相更進一步的了解

經濟, 人權, 都是國家大事, 兩者都很重要, 也不會互斥, 兩件事都要關心
對於原本就享有權利的人, 感覺無關痛癢, 正常. 對於長期被剥削的人, 當然就很重要了
試想想如果你是自顧人士, 公司只有你一人, 那麼修法讓勞工取消周休, 感覺也是不重要的事了, 事不關己
但如果一個社會, 大家都關心自己, 自私自利, 這樣的社會國家, 能跟其他國家一較長短嗎?
這樣, 是不是也是跟拼經濟有關的重要事件了呢?

有沒有想過, 台灣之所以感覺經濟不好, 或者整體退步, 跟短視近利, 甚麼都用錢來衡量, 有很大的關係呢?

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：27884分
文章編號：64498404

27884分

100樓

2017-05-26 11:24

kurochantw wrote:
假設一個男人和女人結了婚，生了小孩，後來老婆死了，小孩只剩下他一個親人
但這男人日後和另一個男人相愛了，要結婚了，依你的意思是，他生的小孩應該要棄養嗎 ?

請先搞清楚有血緣領養(五等親內)和無血緣領養(五等親外)的分別再來談。

kurochantw wrote:
同樣的繳稅卻沒有得到相等的權利，到底在誰在霸凌誰 ?

要收養的異性父母很多，你別以為是被棄養的多。
條件好的大家搶著要，問題在於排序。
平權? 要排序就不能平權。
同樣被生到這個世界上，也同樣被親生父母棄養，
為什麼大部份的小孩被異性父母收養，這個小孩卻被交給同性父母?
到底在誰在霸凌誰?