yule1224 wrote:我如是文中的女孩我不會嫁這男的
https://www...(恕刪)
cougar2015 wrote:
我如是文中的女孩我不會嫁這男的)
我也看不懂這男的是在崩潰什麼...
女生也只是講:這樣子的話,房子可能要買小間一點...男的就在崩潰.
我真的不知道他在崩潰什麼耶.
男的後來補充:「我只是想問在錢不夠用的情況下,女生願不願意拿錢出來維持生活品質」
拜託~你都講錢不夠用了.女生就賺那麼一點錢..自己也還要給父母一點生活費..自己開銷也自理..
身上所剩的錢實在是不多.就讓他存著當家中的急難預備金不行嗎??
一定要把女生剩的這一點都叫女生要掏出來以"維持生活品質"...
錢都用掉再來等薪水會比較開心???
一定要把女生的錢都用掉才叫女生有付出
還沒結婚就在打算女生一定要繼續工作賺錢來分擔家用.不然就是太公主.
女生多問個兩句:「一定要用到我的薪水嗎，如果是這樣，我一定要有工作吧」
男的就要理智裂了..崩潰了..
女生住習慣大房子的人.都願意為了多存點錢「房子不要買那麼大間」
男生在此就:自此我理智斷線，也無法再問....
難道要女生繼續堅持"目標應該是實坪40左右或以上的"大房子.
寧可月光也要來"維持生活品質"男方才不會崩潰嗎?
去外面要約會吃飯找餐廳什麼的都讓女生去張羅.女生貼心的說:「不用擔心不會挑太貴」
結果男的說：太貴的話也可以各出各的啊～～各出各的～各出各的～
是我聽到我也要翻臉！什麼東西都要我用，約會也沒用心，還有臉講這種話．
要吃飯我自己在家煮也能吃很飽．何必和你出去吃個一頓就一副我欠你多少．
賺得不少卻還沒結婚就在打算婚後要女生拿錢出來．不然就是不想付出太公主．
小妹我前世的帳號寫過一文:那種你的錢就是我的錢的男人,我不會嫁.
--------前頁有人寫過女生的外在,再貼一次的分隔線----------
1.夠美，也乖，個性也好
2.家庭單純也沒經濟壓力
3.初戀,處女,26歲
4.她比較希望繼續工作
5.有時候她會搶著付錢
6.願意吃便宜一點的餐廳
7.願意買便宜一點的房子
8.她自己買的伴手禮或生活用品，她自己出錢
世上沒有什麼比愚蠢、努力且自認善良的人更可怕的。
四葉妹妹 ♪ wrote:
--------前頁有人寫過女生的外在,再貼一次的分隔線----------
1.夠美，也乖，個性也好
2.家庭單純也沒經濟壓力
3.初戀,處女,26歲
4.她比較希望繼續工作
5.有時候她會搶著付錢
6.願意吃便宜一點的餐廳
7.願意買便宜一點的房子
8.她自己買的伴手禮或生活用品，她自己出錢
你漏了大絕.
100. 男方賺的, 全數上繳.
這女生很棒, 每一項都滿分, 但是...
計算公式是(項1+項2+項3+..+項N)x(項100)
..
第100項: 0分
總分是: ...自己算
-------------這就好像是, 有一個地方------------
1. 有東西吃
2. 有地方住
3. 有衣服穿
...
100. 職稱:奴隸
男方本身收入穩定，女孩也是考量過這一點，才交往。
如今男方用假設性問題想測試女孩願不願付出，為難誰？
不如評估女孩是否善良無欺，孝順持家。
與其金錢的付出，男方貌似常有段不在家的時間，
我的話會比較注意女孩是否獨立，意志是否堅定。
交往三年五年一邊觀察。
若擔心這女孩搶手(也是事實)，她願意嫁，機不可失，願賭服輸。
我相信女孩優點蠻多的，不然男方早就放生了。
也有些人知道未來公公中風，直接不嫁！
女孩對此似乎沒意見，果然經驗值低，涉世不深，因為這種假設性問題而放生確實有點可惜。
再來就是男方是公務員，會比較不了解民間私人企業的不穩定，
男方提出收入不夠的假設，卻認為女孩說可能沒工做收入的假設是推託。
我本身公職年薪百萬，老公軍官年薪比我高出許多。
我都會假設自己無收入了！何況私人企業大環境不佳。
事實上我正在育嬰假，這一年多確實無薪資收入。
女孩表示自己可能會有沒工作收入的時候，這是可以理解的。
她婚後想工作，跟 她的工作是否穩定，收入不間斷，是兩回事。
一般人換工作時三五個月沒收入蠻正常的。
金錢容易生嫌隙，男方在意的話，現在就AA制，觀察女孩反應，
與其假設婚後要她提供薪水作家用。不如真正看她怎麼做。
再以她實際表現，衡量將來她的薪水支用，是否是男方決定結不結婚的關鍵。
還有一件很現實也可以說是自私的事，
男方連自己爸爸中風需要生活費都列入婚後支出，希望女孩分擔，
不知能否接受女孩薪水一半做孝親費，留一萬五做生活費？
然後這一萬五若有剩餘再貼補家用？
然後就受不了要"中斷談話"+"趕人去睡"了
這是甚麼意思??就是後面有很多關於女主角的負面看法
其實是他腦內小劇場想像推斷出來的結論,然後自己一個人先氣得要死
仔細看看,女方講的話都是很簡單直接的反應,感覺她的人跟想法很單純,反而是男方想了一堆又一堆
建議原PO先跟女朋友真正溝通過,一件件事情攤開來講清楚
不然你(還有很多網友)現在好像會有未審先判,以小人之心度君子之腹之嫌
搞不好把你在意的點講出來之後,你會發現女友其實也願意配合付出也不一定啊!
再不然也可以想辦法達成某種共識啊!
如果到時候她真的完全不能認同你,那時你才需要煩惱
還有,"我已經跟女友說過婚後我的戶頭會給他管理了"--->這個是原PO自己提的OKAY?不要叫囂賴在女生身上
四葉妹妹 ♪ wrote:
前頁有人寫過女生的外在,再貼一次的分隔線----------
1.夠美，也乖，個性也好
2.家庭單純也沒經濟壓力
3.初戀,處女,26歲
4.她比較希望繼續工作
5.有時候她會搶著付錢
6.願意吃便宜一點的餐廳
7.願意買便宜一點的房子
8.她自己買的伴手禮或生活用品，她自己出錢
我比較好奇的是
2、既然女方的家庭沒經濟壓力，為何女方還要每個月繳一半的薪水回去？
如果婚後女方還是一個月上繳一半的薪水回娘家，那不就等於家用幾乎都樓主出錢？
話說，如果樓主你跟樓主提也要將一半的薪水繳回婆家，樓主女友的反應是？
4、雖然女方希望繼續工作，但一半薪水給娘家，火車費一個月少說也要2k跑不掉，
剩餘的薪水大概也只夠給自己吃飯買衣買保養品無法出家用
因為男女方都要工作，所以小孩也勢必一定得給褓母帶(而且一定是樓主出錢)，
所以女方說希望繼續工作，那這算啥優點？
5、這不是理所當然的嗎？樓主都付這麼多頓飯錢了，女方「偶爾」(還不是有時)搶付飯錢，
這變成算優點？
6、這種女人明明就一堆，本來薪水不多，又一半得上繳原生家庭，又要別人出錢，
那吃便宜的餐廳不是理所當然？
7、如果女方不出一毛錢，還要挑貴的房子住，這才奇怪吧！
8、這不是更理所當然嗎？自己要買的伴手禮及生活用品本來就該自己出啊！
---------------------------------------------------------------------------------------
樓主再找過吧！我哥的條件沒你好，還體重破百，長相普普，以前是軍人年薪也才80
現在當保全，年薪頂多50
但你女友的優點，我哥的女友通通有，且還比你女友優秀多了
1.夠美，也乖，個性也好 (大眼皮膚白，身材纖細，乖、個性也好)
2.家庭單純也沒經濟壓力 (家庭單純，爸爸是公營銀行的經理，媽媽是高階公務人員，不用上繳家用)
3.初戀,處女,26歲 (初戀、處女、29歲時跟我哥交往，小我哥4歲)
4.她比較希望繼續工作 (婚後生完小孩會留職停薪2年，等小孩上幼稚園後繼續上班)
5.有時候她會搶著付錢 (出去約會吃飯都吃100元以內我哥付，但我哥的衣服鞋子包包全女友買的)
6.願意吃便宜一點的餐廳 (出去吃飯都吃100元以內，節日才會去吃499吃到飽)
7.願意買便宜一點的房子 (不需買房，租房也ok，也不排斥跟公婆住)
8.她自己買的伴手禮或生活用品，她自己出錢 (自己要用的生活用品及伴手禮，通通自己出錢)
且本身還很上進，常進修準備考試，今年就考上了多家公股銀行任她選
還說她賺的比較多，所以以後小孩費用都她出，我哥出家用就好
所以樓主再換一個吧！
感覺你女友只有長相好而已
乖又個性好的人不會想吃定另一半的
內文搜尋
從 APP 打開
X