suntiger wrote:
這方面的研究我還真的...(恕刪)
這是好玩的地方 女生比較容易接受男同根女同
男生的話都說 女同沒問題
掯 只是喜歡A片裡面的女同情節吧
以上純屬垃圾話
路跑一哥 wrote:
男同性行為感染HIV的機率為什麼會比女同志性行為高,本王一直到現在都不了解原因,本王一直以為這是歧視男同志說......(恕刪)
那是因為直腸在遇到外物入侵時，比起陰道更容易受傷，
而粘膜上出現傷口時，當然就比較容易感染。
所以嚴格說起來應該說肛交會比陰道性交更容易感染疾病，
但無論是採取哪種方式性交，安全性行為才是最重要的。
suntiger wrote:
但你說的血友病、洗腎、器官移植,洗腎、癌症、呼吸照護,
那都是非自願的...
國家明明宣導安全性行為20幾年了,
怎麼這些得愛滋的男同不降還反昇?
如果要按照這個邏輯，
不戴安全帽結果發生車禍需要健保大筆醫療支出是不是應該要受到強力譴責？
因為政府宣傳十幾年甚至還立法強迫要帶安全帽結果竟然還不戴、還受傷害健保要花錢？
而很多癌症的發生是因為來自不好的飲食習慣或是抽煙，
這是不是也是貪慾的一種？
我想世界上應該很少人會刻意讓自己生病，
基本上我也不會特別去同情生病的人，
因為只要是人就會有生病的時候，
但是至少我能做到不歧視生病的人，無論他得病的原因或是病的種類。
至於HIV感染者人數攀升，更應該致力於教育跟宣傳正確的疾病防治知識，
就好像每次長假結束後就會出現墮胎潮一樣，
避孕、安全性行為這些東西政府跟教育單位也宣傳幾十年了，但青少女墮胎的人數仍是年年攀升，
但難道就放棄青少年的性教育嗎？
我想你也會認同反而更應該加強孩子的性教育跟安全性行為吧？
light74 wrote:
不正常的生活形態,如抽煙嗜酒,縱情飲食,熬夜玩樂,
都會導致你所謂的"非自願性的不幸疾病"
如果能自我約束,這些病找上門的機率亦會大幅降低
除去天生的缺陷或遺傳
一樣是放縱自己的身體敗壞
沒有人會去責怪這些人浪費醫療資源
亦不會去深究這些人得病的背景
反而很同情他們的遭遇
說穿了
還是認為同性戀噁心
對吧?
我當然認為噁心,,
不過我也說了, 這細節不關我事,但牽涉到公眾利益就不得不批評了..
有人沒抽煙喝酒,沒縱情飲食,沒熬夜玩樂,
也是會有你說的血友病、洗腎、器官移植,洗腎、癌症、呼吸照護...
這些人有的是因為工作環境,有的是因為空氣污染, 因為醫療不當,有的是被人撞成植物人..
更別提食安問題, 一堆有毒食品, 這些都變相的是健保在支出..
但你說這些人是自願的嗎?
但不管怎麼說, 絕大多數人都不是自願的,
和男同這些沈於肉欲而無法自制去便利店買個套子,
或是根本沒戴套比較爽,就不用套子而進行危險性行為..
這二類根本沒辦法相比擬...
綸擬辟市 wrote:
如果要按照這個邏輯，
不戴安全帽結果發生車禍需要健保大筆醫療支出是不是應該要受到強力譴責？
因為政府宣傳十幾年甚至還立法強迫要帶安全帽結果竟然還不戴、還受傷害健保要花錢？
而很多癌症的發生是因為來自不好的飲食習慣或是抽煙，
這是不是也是貪慾的一種？
我想世界上應該很少人會刻意讓自己生病，
基本上我也不會特別去同情生病的人，
因為只要是人就會有生病的時候，
但是至少我能做到不歧視生病的人，無論他得病的原因或是病的種類。
至於HIV感染者人數攀升，更應該致力於教育跟宣傳正確的疾病防治知識，
就好像每次長假結束後就會出現墮胎潮一樣，
避孕、安全性行為這些東西政府跟教育單位也宣傳幾十年了，但青少女墮胎的人數仍是年年攀升，
但難道就放棄青少年的性教育嗎？
我想你也會認同反而更應該加強孩子的性教育跟安全性行為吧？
沒人會去讉責不載安全帽的,那是歡喜做甘願做的問題,
沒戴安全帽只能自求多福了,菩薩保祐你...
而且車禍的部份已經有保險負擔了, 切莫亂舉事亂打比方...
不戴安全帽真的只有條子會管你..也不會讉責你...
不像酒駕已經是公共安全問題了...
抽煙的人都還知道要加濾嘴,
但不戴保險套就從事危險性行為..只能說活該了...
指出這些愛滋泛濫的趨勢,現況就叫做歧視..
覺得攪屎洞噁心就叫做歧視...就算與女性嘿咻我也不想攪屎洞..
能說我歧視異性戀嗎? 到底如何才不算是歧視...我也不懂...
我當然認同要教育要宣導,
但這十幾年來宣導騎車要戴安全帽已經很有成效了..
可是呢... 宣導男同嘿咻前務必要戴套也十幾年了,成效如何?
我再把下表PO出來..
當然也很少人會刻意讓自己生病,
但不自制,耽於肉慾而忽視性交安全就是活該...
但你說那些墮胎的錢和費用是當事人自己出的,自做自受
而那些行肉愉歡愉得愛滋的卻要全民買單?
不是說性開放一定愛滋多,
日本人口為1.2億人但只有15000得愛滋,
台灣三千二百萬就28000多人, 要戴套啊!! 男同們....
Rillifane wrote:
你真實生活認識的男同有幾個? 還是你就只看到報紙上的轟趴?
真實生活中有太多在你我身邊的同志,他們不講你也不會知道,他們可能是你的老師,球友,7-11的正妹店員,你的公司老闆,或巷口賣蚵仔煎的老王. 這些人生活大多跟你我沒什麼兩樣.
男同也不是像你想的就玩"物理動作",人家也是活生生有感情有故事的人. 結果就被你等同愛滋,濫交, 更不用說你對疾病的汙名化已太多人反駁了.
首先, 真是奇異...為何你會認為我覺得他們只就玩"物理動作",這話不邏輯..
這疾病不去污名它就很污了..況且數據上就是反應這種現實狀況,
新聞也常報男同轟趴...批評這種亂象應該是OK的吧...
若要人不批, 除非已莫為啊...
suntiger wrote:
沒人會去讉責不載安全帽的,那是歡喜做甘願做的問題,
沒戴安全帽只能自求多福了,菩薩保祐你...
而且車禍的部份已經有保險負擔了, 切莫亂舉事亂打比方...
不戴安全帽真的只有條子會管你..也不會讉責你...
不像酒駕已經是公共安全問題了......(恕刪)
以目前健保的機制，
只要是有使用到醫療機構的服務，就會跟健保局請錢。
所以無論是車禍住院或者是HIV感染的後續治療基本上都會用到健保支出，
保險也是賠給當事人不是賠給健保局，
最後還不都是全民買單。
即使你再貼100次或是再強調100次HIV的感染率，
基本上他就是一種疾病，
就像是B肝、C肝、癌症、腎衰竭一樣，就是種疾病。
都是生病的人在承受痛苦，然後全民健保負擔醫療支出。
但是因為你本身對男同性戀之間性行為的惡感/恐慌，
讓你一定得拉出HIV感染率來粉飾你的心態而已。
你不認為健保每年要支出大多數的錢在洗腎、癌症病人身上有任何問題，
卻對HIV感染者中的「男同性戀」者特別貼上標籤，
核心的問題究竟是HIV還是恐同，其實也就不言而喻。
綸擬辟市 wrote:
以目前健保的機制，
只要是有使用到醫療機構的服務，就會跟健保局請錢。
所以無論是車禍住院或者是HIV感染的後續治療基本上都會用到健保支出，
保險也是賠給當事人不是賠給健保局，
最後還不都是全民買單。
即使你再貼100次或是再強調100次HIV的感染率，
基本上他就是一種疾病，
就像是B肝、C肝、癌症、腎衰竭一樣，就是種疾病。
都是生病的人在承受痛苦，然後全民健保負擔醫療支出。
但是因為你本身對男同性戀之間性行為的惡感/恐慌，
讓你一定得拉出HIV感染率來粉飾你的心態而已。
你不認為健保每年要支出大多數的錢在洗腎、癌症病人身上有任何問題，
卻對HIV感染者中的「男同性戀」者特別貼上標籤，
核心的問題究竟是HIV還是恐同，其實也就不言而喻。
反正同性戀都是對的~
我先去吃飯了...
內文搜尋
從 APP 打開
X