zzzchen wrote:
民法裡面的子女均有繼承權是民國初年就有的,不是現在才有的噢!
以家族名義,要求女兒回家簽下放棄繼承,其實是違反法律的!
說得太對了
今天老婆如果她爸是郭台銘
可能就會有不同的標準了..老婆,千萬不能放棄繼承喔!
或者,找人入贅?小孩為母姓?
或是,要他兄弟生的第二個男生小孩過繼扶養以續香火?
您會願意因此多生一個男生,然後過繼給兄弟,讓親生子女叫別人爸爸媽媽??您願意,您的配偶肯嗎?
法律是道德的最後一道防線,如果真的喬不攏,上了法院,自然以法律條文為準.
拜祖先是因為感恩來拜的,不用因為錢來拜的...
看看今天的新聞..."爭一分地 兄揮桿打死弟"
這是哪個為人父母願意看到的??!!
VICINIPPP wrote:
各位大大好,小弟目前...1.我妹妹到底在想什麼?
2.請問各位大大,你們有姐姐妹妹嫁出門,爸爸過世後就全家搬回來的狀況嗎?
3.我說如果妳不要繼承家裡的東西,我就先給妳住,但是如果妳一直強調法律,我也會把條件開出來,就是我一開文說的那四個條件.這樣的說法是否何情何理?
4.如果今天這個例子是反過來,萬一不幸爸爸過世了留下一筆負債.嫁出去的女兒是否也有權利義務去分擔債務?妹妹家父母親會怎麼看待這件事?(恕刪)
以下數字對應引言中數字= =":
1.分家產又不想分責任!就這麼簡單!
2.沒! 我家只有我跟老哥兩兄弟!
3.我個人是覺得合情合理.想弄我?那妳也別想有好日子過!要平等咩
4.債務方面我倒是記得好像有啥類似拋棄繼承或是用遺產清償的?
這我就不清楚了= =
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
VICINIPPP wrote:
各位大大好,小弟目前...(恕刪)
說真的，除了第四點(如果堅持這點，搞到最後祖先可能沒人要拜)，其他的都還算合理，不過要請他們拿出生活費來有困難，除非你有確切的證據說你給了多少生活費(口頭說的都沒用，150萬的房子裝修你要提出證明都是你出的)，講到法律，甚麼都要證據。
可能他也明明知道你之前扶養父親的付出有多大(金錢、勞力、精神等等...多方面的)，但是說真的，因為要分錢的關係，所以大部分最後都會裝傻說不知道，或是說他也有付出，甚至說他也想孝順父親但是你不給他機會等等，還有可能提出說父親之前對他不夠好(重男輕女)，所以她要分遺產，理由百百種，很多都是你想不到的。
如果不急著用錢，那就托吧，反正你那筆土地分到了也不好處理，不然就是妥協，照法律分配，講傳統是沒用的，如果你急著要處哩，那你就只能妥協答應他的條件。
如果鬧上法院，可能法官會判你多拿一些，但是多到甚麼程度不知道，看法官怎麼判的。每個法官的判法不同，如果遇到菜鳥法官，那有可能就是照法律去平均分配，如果是傳統一點的，那就可能對你比較有利(但是你妹妹一定也分得到一些，不可能都判給你)，但是如果對方或是你不滿意判決，好像可以繼續上述，所以可能也會拖很久。
說句實在話我遇過相似的情形(比樓主還慘)，我父親有9個小孩，只有我一個再照顧(我是老么)，其他人有的好幾個月才來看他一次，有的要我父親自己去找他們，有的10多年沒聯絡了，等到父親過世了，全部都出現說要分遺產，並且每個人都想要多分，搞得我一個頭2個大，還有人提我我現在買的房子也要拿出來分(買房子的錢是我出的，貸款也是我在付)，搞到現在快一年了還沒處理。
當初我父親算是突然生病的，在醫院待了快2個月，當時的我滿腦子都是照顧他，想要他復原，吃住都在醫院，早上上班就請看護，也沒有先處理他財產的事(留遺書之類的...他意識清醒)，所以搞到現在才會那麼慘~~
你可以看我之前的文章，絕對比你還要慘~~
內文搜尋
從 APP 打開
X