你(妳)能接受同性戀嗎? (第10頁)

juneheart
個人積分：14分
文章編號：3053078

14分

91樓

2007-06-26 20:01

嗯~就現在的社會論點來看
我也不能接受

在此我有很多的原因
比較重要的原因就是：破壞兩性的平衡吧

為什麼男男兩人就可以在一起？就只是因為男人比較了解男人？
為什麼女女兩人就可以在一起？就只是因為女人比較了解女人？

當然人可以不用有性愛~但是沒有性愛卻是萬萬不能
就跟金錢一樣~
可以有錢~但是卻萬萬不能沒有錢
以現在的社會來說~錢還是佔了一大半的原因吧
稍微離題

我覺得我現在是不能接受的
或許會有同性戀者說："關你什麼事?"，"你沒有資格管我喜歡誰"....諸多的原因

但是這樣幸福嗎？是真的以後都很幸福嗎？
直到領養的孩子長大後問爸爸媽媽說："為什麼把把麻麻都是女生(男生)阿??"

我覺得一個健全的家庭要有一個正常的結構
一個爸爸，一個媽媽，還要有個健全的教育制度
所以我有時看到路上的同性戀者都會思考說：他們真的會幸福嗎？

而且說不定還有AIDS的危險性存在= =...

RU8U/3

RU8U/3
個人積分：0分
文章編號：3053082

0分

92樓

2007-06-26 20:02

在餐廳打工數年.時經常可以看到同性戀的客人

就我觀察."假"同性戀滿多的.而且是愛情騙子..希望"真"同性戀的大大要小心

經常看到"男的"為了取悅女友.經常要買東西送女的.而且每次都大包小包

"女的"偶爾也會帶"真男"的來吃飯.而且一看就是情侶

"男的"大部份都要用物質來綁女的

而且同性戀換伴侶很頻繁.同一掛換來換去.沒錢的"男的"很快被淘汰

"男的"很可憐.沒錢就沒人要."女的"都很敢要.有聽到送房子送車子的

很多"女的"後來也結婚生子.跟本是騙子.而"男的"就窮苦潦倒很可憐

我們老闆很不喜歡同性戀的客人來消費

同性戀的客人比較口不擇言.講話都很大聲.有時會影響別桌的氣氛

會感覺同性戀的客人比較沒水準

在餐廳打工時真實的一面..............

Mr.kung

Mr.kung
個人積分：0分
文章編號：3053137

0分

93樓

2007-06-26 20:14

shianyow wrote:
為什麼我的態度是不支持不鼓勵呢?
因為大自然有其運作法則, 社會也有其倫理道德, 這是整個世界能夠和諧的基礎.
如果我們以 "只是追求自身快樂, 沒有影響到他人" 這個理由而去支持鼓勵, 那麼性虐待, 戀童癖, 甚至亂倫行為又要如何去看待?

而且同性戀和性虐待、戀童癖、亂倫混為一談也怪怪的，

這已經有影響到別人，至少其中一方是在不情願的情況下發生的

兩個男人或是女人彼此相愛在一起，有影響到別人嗎？我想沒有

這也不是鼓不鼓勵的問題，也沒有人提到要鼓勵同性戀，而且也不會因為鼓勵的緣故，異性戀就會變成同性戀

shianyow wrote:我只能說, 如果你的同志傾向是 5 分, 你還是可以活得積極很健康, 別人對你的歧視或異樣眼光是因為他們不適應.
但這不代表你要去執著, 讓同志傾向從 5 分變成 8 分.

再說另一個比喻, 近視 500 度沒有什麼好自卑, 帶上眼鏡你也可以看得很清楚, 打扮地很帥. 可是也沒必要讓自己近視再加深.

用近視比喻也很奇怪，如果是單純的同性戀，應該沒有深不深的問題，這個比喻應該要用到雙性戀身上

至於雙性戀的選擇，如果他或是她選擇的是和自己同性別的人，兩個人彼此相愛，會有問題嗎？

冰糖草莓

冰糖草莓
個人積分：4分
文章編號：3053213

4分

94樓

2007-06-26 20:28

juneheart wrote:
嗯~就現在的社會論點...(恕刪)

這位大大同性戀幸福不幸福不是由你來定義吧？－－－2個沒有愛情的人非要在一起就叫幸福？

換言之大大你的幸福會由別人來給妳定義嗎？你的愛情需要別人的肯定是嗎？那豈不是很可悲？

愛情有多偉大怎麽定義我沒有辦法用有限的詞藻來給妳解釋清楚

但是這並不妨礙2個男人 OR 2個女人在一起就不幸福！（就算他們不是正常的傢庭結搆，就算他們不能生小孩）

有些同性戀組成的家庭他們對于領養的孩子更愛惜殊不知社會上很多異性戀對于他們的孩子反而不會給予太多的理解和自由的人性空間！（我在這裏只是舉個例子，并沒有朔異性戀不會帶孩子哦，別筆戰！）

大大說同性戀更會傳播愛滋，那大大知道異性戀每年傳播愛滋的比例是多少呢，因爲不衛生醫療用血導致的愛滋比例又是多少呢？怎麽不說異性戀的人在外面亂搞傳播暸多少愛滋偏要只看到同性傳播愛滋才有罪？

還有科學家早就發現動物世界很多種類的動物都有同性戀的行爲而且很普遍很公開！不管是一些個別的動物，還是被“達爾文認爲是人類近親”的猩猩，猴子等都有非常明顯的同性活動！（我不是很贊同達爾文的進化論才加引號）

雖然人類自予爲高級智慧生物，處于這個星球食物鏈的最頂端，擁有一定範圍的改造大自然的能力，但是說白暸，在人類社會學，行為學，科學家們眼裏，人類其實還是沒有辦法完全擺脫生物的一些特性，說白了，還是有不願意承認的動物性，很多東西還是我們大衆沒有辦法接受，理解的知識，觀念，就比如人類也和動物一樣，戀愛方麵應該也是存在雙性選擇，或者是同性選擇的可能性。這應該不能被認爲是病態的。現在都21實際了，雖然愚昧還存在，饑餓還存在，戰爭還是存在，但是人們的時代觀念一定要“以時俱進”（我不是共黨哦

）
，我實在是不想看到身邊很多自稱爲很MAN的人，在大廳觀衆下，老是口口聲聲表明自己很不理解，很不接受GAY，老是表示很噁心，很不認同的態度，搞得好像世界末日，GAY會看上他老人家似的！讓我們哭笑不得。

素子姐姐說：網路的世界是無限寬廣的...

EDIT

EDIT
個人積分：5分
文章編號：3053224

5分

95樓

2007-06-26 20:30

shianyow wrote:
為什麼我的態度是不支持不鼓勵呢?
因為大自然有其運作法則, 社會也有其倫理道德, 這是整個世界能夠和諧的基礎.
如果我們以 "只是追求自身快樂, 沒有影響到他人" 這個理由而去支持鼓勵, 那麼性虐待, 戀童癖, 甚至亂倫行為又要如何去看待?

如果大自然有其運作的法則
那位何同性戀會一直存在
因為這本來就是很自然的事情
一直存在到現今社會也沒破壞掉社會的合諧
而且同性戀不是病
不能拿來跟其他精神問題相提並論
請你去精神科問精神醫生
就知道同性戀並不是心理疾病
並不需要去治療或矯正
被同性戀追求就要在那邊討厭同性戀的話
那為何不換個角度想
表示你可能條件不錯或哪個優點被別人欣賞
就像很多男生也很愛看美眉或把美眉
但是有想過自己的行為真的那麼讓人愉悅嗎

mintseal

mintseal
個人積分：0分
文章編號：3053341

0分

96樓

2007-06-26 20:54

這個大大，個人非常認同你的說法。
基本上同志本來就不是病，何須矯正。
反倒是現在很多男生喜歡對著女生品頭論足，
這樣的行為更是讓人覺得反感，甚至覺得厭惡。

假同志一定有，但是我想好的同志也是存在的。

"A" secret

"A" secret
個人積分：15分
文章編號：3053467

15分

97樓

2007-06-26 21:18

看到這....

似乎"認同者"皆會針對非認同者的言論做文章!

但是就像你們自己說的:別人管不著~

那我是否也該說我"不認同"這事,你也是管不著啊~畢竟不認同"同性戀"也是我的自由!

不需要一直引經據典,強調你們這是絕對正面的!

不喜歡別人否定你,但你也沒辦法洗腦別人~

這種個人喜惡題目,或許就是會讓眾人產生對立吧~

cml55

cml55
個人積分：0分
文章編號：3053577

0分

98樓

2007-06-26 21:36

"A" secret wrote:
看到這....

似乎"認同者"皆會針對非認同者的言論做文章!

但是就像你們自己說的:別人管不著~

那我是否也該說我"不認同"這事,你也是管不著啊~畢竟不認同"同性戀"也是我的自由!

不需要一直引經據典,強調你們這是絕對正面的!

不喜歡別人否定你,但你也沒辦法洗腦別人~

這種個人喜惡題目,或許就是會讓眾人產生對立吧~

有同感，看到後面發覺只要不認同不接受的就是有病沒格調的異性戀。

既然不喜歡別人的批判，自己卻開始筆戰；

要別人包容，卻不能包容相左的意見，而且語氣也蠻嗆的，

我不懂在一個論壇這樣做會得到多大的好處。

太陽之子

太陽之子
個人積分：143分
文章編號：3053590

143分

99樓

2007-06-26 21:37

真有趣阿

為什麼有人先說是基因問題,無法改變

然後又要別人去看醫生,說是有病

這樣到底是誰有病?

那我能不能說某某人邏輯誤謬也是有病....

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：3053600

61分

100樓

2007-06-26 21:39

"A" secret wrote:
看到這....似乎"...(恕刪)

因為非認同者會搬出一些似是而非又沒有科學根據的"經典"
出來
所以認同的人或本身就是同志的人才會出來反駁
如果都不講,一些不了解的人就會認為也許事實就
是這樣,如此一來受苦的就會是同志朋友還有他的家人
我們同性戀者從來都沒有批評異性戀者違反自然,破壞宇宙法則
也沒有因為一個異性戀者戀童或SM或吸藥就在報紙媒體上報導
的時候強調"異性戀者吸毒染上愛滋"相反地,只要一個或一群同志
朋友做了這些違法的事情之後,被放大的就是同志的身份,就像丁丁被懷疑是
同志一樣,那其他三個天線寶寶是異性戀所以就站在正義和正確的一方,丁丁是
同志所以就是壞榜樣
這是媒體報導卻沒講出來的話,而這些似是而非的觀念就會被一些對這些事不是很
關心的人吸收,沒有人出來講,同志就會被貼上標籤