ncc3001 wrote:>例如:聘金是...(恕刪) 感覺你是來闡述完美無卻的大道理的...你說的很好,但並不足以影響我,我也並不支持這樣的理論你可以說我是支持舊思維的人,也可以說我食古不化(因為在你的理論中,我很像那種人...)然而行為無對錯,只有思想上的不同還是老話一句,祝你可以順利說服你未來的岳父母,取得心目中的美嬌娘...
ncc3001 wrote:((我無法接受這種理由,因為父母養大孩子是天經地義的事情孩子不是自願降臨在這個世界上的,他是被強迫出生的因此父母有義務善待孩子,雖然他不是自願的,至少讓他喜歡這個世界孩子根據自己的良知、倫理與感受和理智做出判斷是否該孝順父母,又該做到何種程度由此便可明白男方完全沒有任何必要性感謝對方的父母的理由但是男方可以出於喜歡女方的父母給予禮物))當然啦,還是不能用聘金這個名義與理由 引言中我框起來的部分.你去跟你的岳父母講吧!記得回來跟我們講一下他們兩位老的說了什麼
食古要消化,不要食古不化台灣人太多一些無謂的習俗,也造成了一些無謂的問題,使人出醜,使親家對立,好的習俗不應該造這些的.還要合八字,看良辰吉日(每個師父看的還都不一樣,昰怎樣?). 以上都合保證幸福美滿????????????嫁女兒還要潑一盆水出去新娘坐上禮車還不準回頭或拜別新娘到夫家下車前要摸橘子還要撐黑傘或米篩(那麼見不得光喔?)一大堆習俗,禮俗流傳下來,而且還很多版本,他說要那樣,她說要這樣,搞出一堆有的沒的,很沒意義,有模糊婚禮的焦點
ncc3001 wrote:我不知道我的算不算經典案例...(恕刪) 我跟你一樣經典啊婚前所有花費一人一半(當然各自宴客 各自收紅包)不收聘金 收小聘餅錢12萬結果小聘餅錢只花六萬 我岳母又退了六萬給我.....婚後一起買房也一人一半 (共同持有)
照對方家長的鳥習俗走? 切~~~到底是跟對方女兒/兒子結婚,還是跟對方家長結婚? 搞不清楚~~~我也覺得傳統的結婚儀式,過程太冗長,造成很多不必要的開銷,我如果是家長,希望新人到法院公證結婚,再請雙方家長、好友簡單吃個飯什麼喜帖、禮車、婚紗照、聘金、紅色、擺桌等排場就免了~~~有沒有想過,當你邀親朋好友在週末參加喜宴,不只是浪費他們寶貴的休閒時間,他們吃你這頓飯還得給紅包,補貼你的開銷,何必呢?一場婚禮,浪費多少人的時間、金錢,有沒有好好算過? 就為了滿足兩位新人~~~萬一之後離婚,你對得起當初參加你婚禮的嘉賓嗎? @@如果對方家長不接受這樣的方式,我就請家長去問他的小孩還要不要結婚,如果小孩要結婚,你這做家長的就閉嘴吧~~~
對等~~讓人感覺公平就好~~~不吃虧的感覺為原則~~有些人看錢比較重~~忽略了自己是不是需要對方~~~所以計較起來~但若是白目的雙方親友~~我就覺得不用太客氣~~~我曾經也因為不被尊重而生氣~~跟家人吵了好幾天~~我建議雙方都有點能力的時候再談結婚~~~我有同事因為能力還不足~~談結婚談得很累~~看得大家都心急了~但是計較跟比較一定是傷害感情的致命傷~~
太天真了,你以為聘金跟嫁妝只是單純的金錢和家具的交換嗎?這背後是兩個家庭的角力,比的是金錢和勢力,有錢人是幾千萬和幾間房子在比,窮人是幾萬元和幾件家具再比,當然如果窮到幾萬元和幾件家具也拿不出來,那也不用比了,被看沒有而已一個習俗可以留傳不是沒有道理的,特別是關於金錢的問題,多想想吧