• 56

聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習

ncc3001 wrote:
>例如:聘金是...(恕刪)


感覺你是來闡述完美無卻的大道理的...
你說的很好,但並不足以影響我,我也並不支持這樣的理論
你可以說我是支持舊思維的人,也可以說我食古不化(因為在你的理論中,我很像那種人...)
然而行為無對錯,只有思想上的不同

還是老話一句,祝你可以順利說服你未來的岳父母,取得心目中的美嬌娘...

ncc3001 wrote:
((我無法接受這種理由,因為父母養大孩子是天經地義的事情

孩子不是自願降臨在這個世界上的,他是被強迫出生的

因此父母有義務善待孩子,雖然他不是自願的,至少讓他喜歡這個世界

孩子根據自己的良知、倫理與感受和理智做出判斷

是否該孝順父母,又該做到何種程度
由此便可明白
男方完全沒有任何必要性感謝對方的父母的理由


但是男方可以出於喜歡女方的父母給予禮物))

當然啦,還是不能用聘金這個名義與理由

引言中我框起來的部分.
你去跟你的岳父母講吧!
記得回來跟我們講一下他們兩位老的說了什麼
食古要消化,不要食古不化

台灣人太多一些無謂的習俗,也造成了一些無謂的問題,使人出醜,使親家對立,好的習俗不應該造這些的.

還要合八字,看良辰吉日(每個師父看的還都不一樣,昰怎樣?). 以上都合保證幸福美滿????????????

嫁女兒還要潑一盆水出去
新娘坐上禮車還不準回頭或拜別
新娘到夫家下車前要摸橘子
還要撐黑傘或米篩(那麼見不得光喔?)

一大堆習俗,禮俗流傳下來,而且還很多版本,他說要那樣,她說要這樣,搞出一堆有的沒的,很沒意義,有模糊婚禮的焦點

ncc3001 wrote:
我不知道我的算不算經典案例
...(恕刪)


我跟你一樣經典啊
婚前所有花費一人一半(當然各自宴客 各自收紅包)
不收聘金 收小聘餅錢12萬
結果小聘餅錢只花六萬 我岳母又退了六萬給我.....

婚後一起買房也一人一半 (共同持有)

照對方家長的鳥習俗走? 切~~~

到底是跟對方女兒/兒子結婚,還是跟對方家長結婚? 搞不清楚~~~

我也覺得傳統的結婚儀式,過程太冗長,造成很多不必要的開銷,
我如果是家長,希望新人到法院公證結婚,再請雙方家長、好友簡單吃個飯
什麼喜帖、禮車、婚紗照、聘金、紅色、擺桌等排場就免了~~~

有沒有想過,當你邀親朋好友在週末參加喜宴,不只是浪費他們寶貴的休閒時間,
他們吃你這頓飯還得給紅包,補貼你的開銷,何必呢?
一場婚禮,浪費多少人的時間、金錢,有沒有好好算過? 就為了滿足兩位新人~~~

萬一之後離婚,你對得起當初參加你婚禮的嘉賓嗎? @@

如果對方家長不接受這樣的方式,我就請家長去問他的小孩還要不要結婚,
如果小孩要結婚,你這做家長的就閉嘴吧~~~

ncc3001 wrote:
>例如:聘金是...(恕刪)



多發一封...sorry...
對等~~

讓人感覺公平就好~~~不吃虧的感覺為原則~~

有些人看錢比較重~~忽略了自己是不是需要對方~~~所以計較起來~

但若是白目的雙方親友~~我就覺得不用太客氣~~~

我曾經也因為不被尊重而生氣~~跟家人吵了好幾天~~

我建議雙方都有點能力的時候再談結婚~~~

我有同事因為能力還不足~~談結婚談得很累~~看得大家都心急了~

但是計較跟比較一定是傷害感情的致命傷~~
樓主你忘了還有一個陋習.......就是宴客為啥要給紅包呀,最好也取消.....對不起....我來亂的....
太天真了,
你以為聘金跟嫁妝只是單純的金錢和家具的交換嗎?
這背後是兩個家庭的角力,比的是金錢和勢力,
有錢人是幾千萬和幾間房子在比,
窮人是幾萬元和幾件家具再比,
當然如果窮到幾萬元和幾件家具也拿不出來,那也不用比了,被看沒有而已

一個習俗可以留傳不是沒有道理的,特別是關於金錢的問題,多想想吧

frank111 wrote:
太天真了,你以為聘金...(恕刪)


比這幹麻?比高下?輸了贏了的會如何?結個婚用金錢衡量?

婚禮去比這不昰模糊焦點嗎?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?