萱萱妹妹 wrote:
文 當然是可以引用的...(恕刪)
看來閣下一開始就誤會我,
難怪會堅持要戰那麼久
我說的這句話:
文 當然是可以引用的 只是怎樣程度的的人, 才有資格引用來批判其他學說,...
意思是說,
大家若要為學理上的批評指教,
或者要來討論交流所謂的"知識",
希望是"有所本"的良性競爭,
而不是出於自己主觀的批判或反對,
至少對該學問(學派)要有一定以上的程度,
(至少對於很多該派的背景知識有基本的了解經驗)
然後來分享自己的經驗和觀念,這才叫做"討論交流"
若只是對於我"不喜歡"或"不認同"的任何觀念都加以否定,
這就已經不算討論交流,比較像是來找架吵,最後只會流於大家互相攻訐而已,只會把氣氛搞僵...
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
takashi71718 wrote:
博士班??所以咧??...(恕刪)
同時,
我也不是博士,
這一輩子大概也沒機會當博士~
我絕對沒有閣下那麼會讀書或考試,
我的文章都不能像博士的論文那麼嚴謹,多謝閣下的批判~
當然啦~
我的專長也不是心理方面,(只是興趣)
所以也還需要多多加強,才能更進步,不斷看更多書,
另外一個興趣就是教01網友們洗車與美容,(當然也不算專長)
想對愛車DIY有興趣的朋友們可以來我的團版看看囉~ 請大家多多指教!
美容教學總整理文
歡迎加入
洗車團有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
萱萱妹妹 wrote:
例:乃哥的形象在於他是"多金"的好父親，而不是"好父親"------誰告訴你的,人能用這種方法去類型化嗎?
例:女人挑男人的品味，取決於她的父親----但不代表被父親強暴過的女兒，未來都很悲慘---請問同樣的情形,沒有人能走出自己的人生嗎?
對於村上龍訪問過SM俱樂部裡的女人，發現有一半以上都曾被父親強暴過 這些女人變成必須從強迫中才能找到她對男人的性快感 請注意取樣對象是SM俱樂部的女人(其職業屬於非正常範圍) 而開題是討論男人的胸襟與氣度----請問要得到普遍性的結論,是否應該用變態心理學這種有特定性的學說去引證??
請問以上我哪一點說錯了呢?要受到程度低的評價?
說實話,我對這類歧視女性的言論很反感
這裡我同意你的說法
如果你一開始就說你對於"歧視女性的言論很反感"不就好了= =
也不會讓人覺得看起來反感...
從一開始只是會覺得你是為反對而反對...
就我認為學術文章並不一定適用於大眾
大眾性的文章用學術性的觀點來看一定會有很多不足的地方
觀點不同就會造成衝突不是嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X