2019-12-28 17:51 發佈
說實在的夫妻分離最好真正分開....不要探視....
把小孩優先判給不再婚的一方....
對小孩的成長會比較正面一點...
短期探視一方...可以如男女朋友級的浪漫...
但長期照顧一方卻不能這樣給....
雖然分離了但...
小孩還是長期在父母之間互相較勁下成長
對小孩的發展未必正面....
單親家庭小孩真正有出息的往往都是那些完全單親的...
lutin111 wrote:
說實在的夫妻分離最好(恕刪)


聽你這樣說好像也很有道理
findlife wrote:
我聽過好幾個例子,就(恕刪)


探視的難易度跟雙方分開的方式有極大的關係,
若是很和平的分開當然比較不會有問題,若是
不歡而散多少都會遇到刁難。久了一定會有無
力感探視的次數也會漸漸減少。若探視只是沾
醬式的可有可無那還是算了吧。
topjen wrote:
探視的難易度跟雙方分...(恕刪)


那會家暴的人本來就與被家暴者難以和平分手,不就註定了小孩會失去其中一方的親情?
findlife wrote:
我聽過好幾個例子,就是雙方離婚後,沒有監護權的那方最後會不去探視,其中有一個聽到的例子是女方為男方家生下一個男孩,但不久被趕出去,後來離婚去前夫家看小孩也被刁難,最後女方另外結婚生子也就沒再去看。還有好幾個例子都是男方有問題導致沒有監護權的女方最後放棄探視。或是監護權在女方這,男方最後也沒探視。

是不是離婚後不想再見到對方所以連小孩也放棄了呢?

就先分析個性不合而離婚的好了.
就以小孩已經懂事來說.
常常相處的.感情當然是比較好.
另一邊.不常相處的.當然感情會比較淡.
尤其是.不常相處的這邊.要是另組一個新的家庭.
是不是有另一個家庭需要照料?
久而久之.當然是感情越來越淡...
這還是在於撫養方這邊沒有對小孩灌輸有的沒有的....

就你說的案例.已經被刁難了.
所以很可能還會比較久一點
若是小孩懂事.可能還會被灌輸一些東西.
說媽媽這麼久都沒來看他.是不愛他了...
離間母子的關係...

findlife wrote:
那會家暴的人本來就與被家暴者難以和平分手,不就註定了小孩會失去其中一方的親情?

妳覺得.
小孩會在乎那些家暴者的親情嗎?
家暴者離婚了.
小孩會想要再見那個打媽媽的人嗎?
這些家暴者.會給小孩親情?
還是噩夢?
如果是因為討客兄離婚的
就不需矯情再去看小孩了
不是討客兄但已經再婚的
心思也不在孩子身上了吧?
該付的記得付,多餘的關心也免了吧!
lutin111 wrote:
說實在的夫妻分離最好(恕刪)


拜託你
婚姻與親子是兩回事好嗎?
lutin111 wrote:
說實在的夫妻分離最好...(恕刪)

lutin111 wrote:
說實在的夫妻分離最好...(恕刪)
amy JO wrote: 這些人都不食人間煙火,監護權跟探視權是兩回事. 除非是因為家暴離婚,不然誰說離婚連小孩都不要見比較好?一堆鍵盤專家在那邊自以為,為什麼離婚後小孩就一定要失去爸爸或媽媽?北爛,看了就不爽
拜託你婚姻與親子是兩...(恕刪)
amy JO wrote:
這些人都不食人間煙火,監護權跟探視權是兩回事. 除非是因為家暴離婚,不然誰說離婚連小孩都不要見比較好?一堆鍵盤專家在那邊自以為,為什麼離婚後小孩就一定要失去爸爸或媽媽?北爛,看了就不爽
拜託你婚姻與親子是兩...(恕刪)

其實我也覺得有些人真的很北爛.
基本上...
某樓說:
把小孩優先判給不再婚的一方
這是個很可笑的說法.
當法官每個都是算命的?
且鐵口直斷?
誰知道未來為怎麼樣阿
要是搶到了監護權.然後就跟第三者結婚.法官能怎麼樣?
人家也可以說為了給小孩一個健全的家庭...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?