男方提出離婚要求，女方也同意
二個小孩，都是男的，一個四歲、一個二歲
男方年薪百萬
女方沒有工作
請問男方如果積極，有機會一次爭取到二個小孩的監護權嗎?
PS:男方已經直接說，不要任何女方的贍養費，只要二個小孩
01 Nov, 2017
「詹律師，我要如何爭取小孩的監護權？」、「對方帶走小孩、不讓我看小孩怎辦？」我個人沒有小孩，雖然體會不到這種心境，但是我看到臉書上，我們同學朋友們，將自己的小孩當作寶一樣，比自己的另一半，更常出現自己的動態，可見，畢竟是自己的一部分，就算沒有愛情，小孩也是非常重要的問題。
常有太多人問我了，但是我的解答前，你要告訴我，第一是，小孩幾歲了？第二，小孩現在是由誰來照顧？第三，小孩是男是女？第四，對方沒有問題（如曾經傷害小孩或有家暴行為等令人匪夷所思的行為）？為什麼要這樣問，在法律上，這個問題即是關於「未成年子女權利義務行使或負擔」（俗稱監護權）法院酌定的考量標準：
一、父母的意願：
通常有爭議就是父母雙方都有意願！但是「愛」不能祇用嘴吧說，雙方均有義務要證明自己家庭經濟能力及後援支持系統較佳，簡單即，自己家庭在經濟上絕對可以照顧小孩，絕對不會讓小孩有生存危機，住家上絕對清潔而有充份的空間，在知識及道德上絕對可以作為子女指引及後援，讓子女成為良好的成年人，因此家暴之人會推定不適合照顧，絕對是有原因的，更重要的是，當照顧的一方臨時無法照顧小孩時，有與小孩關係緊密的家人可以幫忙協助陪伴照顧者較佳。若有一方強行帶走小孩，阻止對方與小孩接觸，或在小孩面前惡意詆毀對方，影響小孩對爸媽的評價者，將被認為不適任。通常會判給不會阻止對方探視小孩的一方，此即善意父母。
二、幼兒從母
簡單來而，就是小寶寶需要媽媽，一般基於哺育母乳、以及認為幼兒較需母性的養護（很少看過爸爸餵奶給小孩吃），若孩子年紀約為6歲以下（就是小學以下之幼稚園小班或中班），除非媽媽明顯不適任，通常判給媽媽機會比較大！但是也有法官擺明認為其實爸爸方面，也有阿媽或姐姐可以照顧，沒有理由為什麼優先由母親照顧！
三、小孩的意願
子女滿7歲以上，被認為具有認知及表達之能力，能表達想要與誰同住之意願，畢竟法官認為照顧好與不好，由小孩判斷比較準，所以比較大的小孩，法官一定會尊重她/他的意見，至於青少年，法官根本就是依小孩意願來判。
四、主要照顧者
從小孩出生開始的主要照顧者，例如小孩成長過程若一方負責在外工作，一方在家顧小孩，判給主要照顧小孩的一方機會比較大，這個原則通常與幼年原則相當。畢竟，盡量維持子女原來的生活模式，而且擔任主要照顧者之人，通常與小孩已有互信，例如一方要時常出差，一方在原本的生活圈，判給待在小孩原本生活圈的機會比較大。這個原則上，在於年紀大的小孩，不願表明歸屬意見時，法官將會根據這個去判斷。
五、性別及手足不分離
兄弟姐妹一同成長，通常有一定的感情基礎或依賴感，不該因爸媽離婚而被迫分隔兩地，影響手足之情。若在雙方經濟條件許可，通常會判給同一人照顧。此同性別原則，通常一樣，就是如果可以的話，就給同一性別的人照顧。
這個想法，就是希望在不幸選擇中，給小孩，變動最小傷害之選項盡量給予小孩熟悉且安定的環境，若一定得要變動，也選擇以對子女傷害最小的方式。
法官基本上都很忙，也沒有時間及空間去了解小孩，這時候我國法律強制法官必須一定要作《社工訪視報告》，所以這份報告相當重要，法院會請社工對雙方及小孩進行「訪視調查」，調查內容為，如父母的意願，以評估是否可以給予小孩更穩定及安全之生活，考量父母有無不良的動機。或如子女的意願，尤其，子女滿7歲以上，具有認知及表達之能力，能表達想要與誰同住之意願。另外，親職能力，如除經濟條件外，觀察與子女間感情、互動、陪伴，以及是否能適當管教。更會進行雙方居家環境評估、子女與兩方家庭成員的互動情形，從居住環境清潔、採光、生活機能與否，到是否有其他親屬支援陪伴，都會考量進去唷。後則是由社工作出由誰監護較恰當的建議，法官沒有意外應該會聽社工的意見，有人問我，那律師要作什麼，基本律師是小惡魔，就是要舉證沒有辦法由社工觀察的事實，挖人隱私，扯人爛污！所以，大家千萬一定要社工來家庭訪視，而且說真，記得要給認真社工鼓掌！
http://sf-familydivorcelawyer.com/newsdetail_2_44.html
內文搜尋
從 APP 打開
X