今天看到兩個不幸的新聞一個是年約五十男子打死自己七十幾的老母另一個是96高齡做資源回收養二個就讀大學的孫子這位老婆婆的老公及四個兒女相繼離世,真的很辛苦。大家看了這些新聞,還會相信養兒防老嗎?週遭朋友都無怨無悔的把全部資源投注在下一代的補習費,學才藝,買玩具,讀大學,出國留學,自己省吃儉用,連退休金都沒有著落,這種做法對嗎?
iamaminimalist wrote:大家看了這些新聞,還會相信養兒防老嗎? 因為還有一句話:「要怎麼收穫先那麼栽」還有一句話:「投資有賺有賠」可以肯定的是,好好栽培小孩,有機會能「養兒防老」,不好好栽培小孩,有機會能「養老防兒」而且後者的機率比前者大很多。
不幸的新聞很常看到幸的新聞出來沒人看要不要投入~看你心情不投入補習班下課後要做啥吃飽太閒沒事做搞不好沉迷電腦或手機然後國中就想去見網友對方不會怎樣啦~最後就被性侵~學才藝是個疑問~某方面當作打發時間買玩具~適量~到某個時間點就不買或者要做家事等累積次數才買講好遊戲規則,不然動不動就想要買被拒絕就靠x讀大學很基本,但會叫他助學貸款不然高中畢業後就去工作出國留學~做夢吧~有本事靠自己~有兒防老是什麼挖歌~從來不指望~靠山山倒,靠樹樹倒,靠人人倒,只能靠自己所以也不打算親情綁架~他想去哪發展就去哪~自己遲早會往修行方面走兒女在不在身邊,不是很重要其實也不太想生夢中人說要生2個~
iamaminimalist wrote:今天看到兩個不幸的新...(恕刪) 是阿,看見新聞也蠻難過的。孩子能不能,有沒有能力孝順很難確定未來答案。又加上很多變數,出國留學工作,意外死亡,生病比父母早或其他因素。所以,養兒不一定防老,身邊也要想辦法留一些錢在身邊,會希望長照這方面設施或政策能慢慢建立良好的完善制度。也不一定是老人才可以使用,最好有需求長照的人群都能有完善使用。