討論群組

3

[討論]只要沒有性，可以理直氣壯說沒有出軌？

nickdon168
個人積分：309分
文章編號：55749867

309分

樓主

2015-05-11 23:00

只要沒有性，可以理直氣壯說沒有出軌？

今天看到的文章『只要沒有性，可以理直氣壯說沒有出軌？』

＠＠a 已婚人士難道沒有交異性朋友的權利嗎？
一個男人如果可以控制肉體不出軌，不與其他女性單獨約會，
我覺得已經算不錯的專情顧家好男人了。

感情上如果真要這麼潔癖的話，
我覺得男人連看A片都要算出軌了。

太理想化的感情模式是不太可能存在的。

而當然已婚身分的人士某些尺度還是要自己拿捏得當，
太過關心自己老婆老公以外的異性總是不太好。

2015-05-11 23:00 發佈

hillside

hillside
個人積分：12515分
文章編號：55750026

12515分

2樓

2015-05-11 23:10

nickdon168 wrote:
只要沒有性，可以理...(恕刪)

出軌的紅線
由當事人雙方去認定吧！

這沒人能代勞的

cj-lover

cj-lover
個人積分：2328分
文章編號：55750150

2328分

3樓

2015-05-11 23:19

nickdon168 wrote:
只要沒有性，可以理...(恕刪)

是的~ 法律是如此規定
其它都是雙方過度衍申~

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：55750225

736分

4樓

2015-05-11 23:24

當然
履行同居的義務

nickdon168 wrote:
只要沒有性，可以理...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

專屬01

專屬01
個人積分：950分
文章編號：55752127

950分

5樓

2015-05-12 6:49

是啊，我前女友還是堅稱她跟別的男人開房間是在"開會"，

男的都透露幹了3~4次還無套

smart04910
個人積分：9分
文章編號：55752667

9分

6樓

2015-05-12 8:37

nickdon168 wrote:
只要沒有性，可以理...(恕刪)

看來你不懂出軌的定義，看a片並不會愛上片中女子。

smart04910
個人積分：9分
文章編號：55752714

9分

7樓

2015-05-12 8:41

naomidamon wrote:
是啊，我前女友還是...(恕刪)

我很好奇怎樣算一次？是一種姿勢算一次嗎？

kun429

kun429
個人積分：8210分
文章編號：55754199

8210分

8樓

2015-05-12 10:10

nickdon168 wrote:
只要沒有性，可以理...(恕刪)

所以還不是廢話, 當你老婆都不認同了你說要拿捏那還需要再說下去嗎? 嗯朋友跟老婆相同重要那當初就不要結婚你也多點自由再在那邊詭辯沒任何意義..lol

夕海聽風的大叔

夕海聽風的大叔
個人積分：286分
文章編號：55754301

286分

9樓

2015-05-12 10:16

nickdon168 wrote:
只要沒有性，可以理...(恕刪)

沒人性可以~

最後下決定的是你(妳)

hjunhong

hjunhong
個人積分：20分
文章編號：55755038

20分

10樓

2015-05-12 10:53

精神上出軌

實質上出軌

肉體上出軌

總之.........當你另一半不接受那一種出軌方式都算是出軌了

3

X