情侶去餐廳吃完飯男女付帳的比例和心態？

情侶去餐廳給人的印象是最後男生全付或分擔大多數金額的比例高，各付各的次之，女生全付或分擔大多數金額的再次之，直接吃完沒付錢就落跑的最少。
先不將吃霸王餐的人納入討論，因為比例頗低，從這裡可以看出台灣的法律素養非常高，幾乎每個人都願意當個守秩序的好孩子，即便政府沒有摸摸頭說你好乖然後丟給你一顆糖吃還是願意守法，管他是惡法還是良法，只要守就對了。
從家庭教育到學校教育，再到社會言論，幾乎沒有說付帳時女生要付男女兩人的餐費，而且還不認同女生應該要付兩人的錢，說男生真沒擔當，女生真可憐。但在男生付錢的情況，部分會認為不管經濟狀況如何，男性理所當然要負擔這男女一起用餐的費用，這樣的男人才是男人。至於在各付各的情況呢，則會被說是男生好會計較，女生好開明。反正不管怎樣男人就是該用花錢的方式討女人歡心就對了，其他在愛情之中的一切付出如果少了男生付帳的支持就等於沒付出，結果男人就把這事情當作義務，當作一定要負的責任，女人當這作權利，不光是權利，還是自古以來神聖不可分割的、身為女人理應享有的一部分，「當然，可以不行使我身為女人的權利，但這是我仁慈，是我體貼男友沒什麼錢所以就不增加他的經濟負擔，而且之後假如分手了也比較不會起爭議，如果他是恐怖情人那我不就完蛋了嗎？所以說，並不是他沒有這個責任，一切都是我人太nice，是我太會保護自己，不然原本還是他應該要付的。」
我認為既然大家生存的時代是現代，是女性說要性別平等的現代，平等是生為人就享有的基本權，為何女性還緊緊抓著這些過去因為女性地位低落、經濟不自主才轉嫁到男性身上的責任帶來的利益呢？難道性別平等只要做一半就行？原本女性應該要負擔的責任被不合理移到男性身上的就不應該作適當的處置將它們通通移回去嗎？
在餐廳付帳時我會選擇各付各的，這是我的原則，遇到那種高呼性別平權但要付帳就閃得老遠彷彿會散盡她的家財、要了她的命的女人一樣要會堅持，反正我沒說我要幫你付而你不付就走出店門然後被找到警察局喝咖啡是你自己的事，至於碰到說要各付各的女性也不會特別覺得有什麼開明，如果覺得開明那反而要量一下自己有沒有發燒，或者懷疑一下是不是剛從古代來到現代第一次聽到有性別平權這概念，不然怎麼會把性別平等這一般、普遍的想法說成是開明，更不會說各付各的女生很體貼，因為自己吃的食物自己付本來就是常識，三歲小孩都知道，況且又不是你父母有撫養你的義務，為什麼需要幫你付？如果我今天去一間由明知價格便宜到很詭異一看就知道是黑心貨卻還進一大堆貨意圖使人上吐下瀉的黑心老闆開的黑心商店買黑心廠商以黑心原料透過黑心手法製造而成的黑心地溝油，我或許還可以在拿了架上的地溝油立馬開瓶一飲而盡後反甩老闆兩個響亮的耳光揮一揮衣袖不付半毛錢就瀟灑地走出商店，接著衝回家暴青筋蹲廁所，至少這樣還比較有正當性一點，但在餐廳付錢的時候，女性並沒有比較不利，男性也沒有因此得利，憑什麼做好自己的本分叫做體貼，如果做好本份叫體貼，那一堆小朋友準時間作業，老師不就要挨個跟小朋友說妳真是太體貼了？如果做好本分就值得誇讚，那老公老婆沒出軌不就好棒棒？這樣不是荒謬到引人發噱嗎？若女生要全付，我也不會接受，因為這等於是塑造新的不平等，如果自己都接受了不平等，東拼西湊找一堆理由將不平等合理化，未來有人對你不平等時你不就只能啞巴吃黃連有苦說不出了，否則這樣就會變成雙重標準，雙重標準可是要有舉世無雙的厚臉皮才能這麼做，不然無時無刻都在被打臉，不出多久，臉就腫得不成人形，連老爸老媽都認不出。我沒有，也不屑擁有這樣的厚臉皮，所以我不做雙重標準的事。
不曉得各位怎麼看待情侶去餐廳吃完飯男女付帳呢？男生全付或分擔大多數金額、各付各的、女生全付或分擔大多數金額你會選擇哪一種呢？心態、理由又是什麼呢？