有一句我一直搞不太懂的話

陳在天
個人積分：648分
文章編號：42819032

648分

樓主

2013-04-02 13:19

我的一位女性友人
曾經跟我說過
[人要創造被利用的價值]
直到今天以我個人思考
還是無法很認同這一句話
人為何要創造被利用的價值
今天如果自己本身就有價值
那何需要讓別人來利用
或許我身處不同環境之下
我無法體會這句話的意思
希望大家可以給我不一樣的見解

2013-04-02 13:19 發佈

Montolivo

Montolivo
個人積分：6分
文章編號：42819161

6分

2樓

2013-04-02 13:23

自己的價值，不是自己說的算。

別人用過才知道!!!

不然王建民整天說要上洋基、MLB

沒被拿出來丟過球，誰知道!!!!

要有上場實戰的經驗~~~~

goldman2_is_me

goldman2_is_me
個人積分：10分
文章編號：42819219

10分

3樓

2013-04-02 13:25

[人要創造被利用的價值]?

這句話很明顯是反話
其意思是要表達
人要善用利用別人的手段

要達成這手段之前
先製造一種 [可被利用的價值]
目的是要吸引潛在客戶上門

魚兒上鉤了

接下來 I GET YOU!!!!

這樣明白了吧!

Milton228

Milton228
個人積分：93分
文章編號：42819341

93分

4樓

2013-04-02 13:29

同意一樓說的

除非你不需要朋友
所以你不需要朋友利用你的時間陪他玩樂聽他分享

除非你不需要工作
所以你可以自己一個人蓋工廠
自己一個人生產原料
不需要別人利用你的錢來工作
不需要別人利用你的訂單來提供你原料

除非你不需要情人
所以你可以一直尻槍
不用別人利用你的感情來撫慰自己內心的寂寞

你假如沒有利用的價值
朋友不會想找你
老闆不會想用你
女人不會跟你愛愛
這就是現實

價值不等於實質的能力or錢

陳在天

陳在天
個人積分：648分
文章編號：42819425

648分

樓主

2013-04-02 13:32

goldman2_is_me wrote:
[人要創造被利用的價...(恕刪)

嗯!!你的見解果然不一樣
想必有點年紀並在社會上打滾許久了吧

我的思考是一直線
從沒想過這是一句反話

你說的這句話
先製造一種 [可被利用的價值]
這個可被利用的價值範圍太廣了
包括自己.肉體.心靈等...這些都是可被利用的價值
只要是能達到利用別人為前提的手段前
我先反被人利用都沒關係

感覺好可怕好黑暗的一句話
我的女性友人怎會說出這麼灰暗的話語呢?

whatBZ

whatBZ
個人積分：9分
文章編號：42819970

9分

6樓

2013-04-02 13:52

陳在天 wrote:
我的女性友人怎會說出這麼灰暗的話語呢?

不灰暗只是實在了點

starcock

starcock
個人積分：241分
文章編號：42820404

241分

7樓

2013-04-02 14:08

陳在天 wrote:
我的一位女性友人曾經...(恕刪)

這句話蠻受用的`
的確值得好好醒思阿

陳在天

陳在天
個人積分：648分
文章編號：42820509

648分

樓主

2013-04-02 14:12

whatBZ wrote:
不灰暗只是實在了點...(恕刪)

是現實了點吧!!哈

Wingman: Revisited

Wingman: Revisited
個人積分：37分
文章編號：42820575

37分

9樓

2013-04-02 14:15

陳在天 wrote:
我的一位女性友人
曾經跟我說過
[人要創造被利用的價值]
直到今天以我個人思考
還是無法很認同這一句話
人為何要創造被利用的價值
今天如果自己本身就有價值
那何需要讓別人來利用
或許我身處不同環境之下
我無法體會這句話的意思
希望大家可以給我不一樣的見解

其實你也可以省略利用這兩個字。

你自我創造了真正的價值﹐自然會有人來利用。

What man is a man who does not make the world better.

陳在天

陳在天
個人積分：648分
文章編號：42820742

648分

樓主

2013-04-02 14:20

Wingman: Revisited wrote:
其實你也可以省略利用...(恕刪)

因為我是一字不差的將友人的話給po上來
或許再加上我對友人的所知的是...
友人所做的事不是什麼很正面的事情
加上這句話的因素.讓我聯想到我友人所做事的內容很...不堪
確實友人也是會耍些手段去向男人要東西
讓男人心甘情願的掏腰包買單