偶爾看這個版常有關於結婚後住哪裡、該不該買房子的問題，
昨天跟我大姐討論到此事，
因為她結婚前急著買房子，怎麼不先租房子或是先住家裡呢？
我姐的答覆是說～對方覺得租不如買，租金付給房東就沒了，
買房子付貸款，等貸款付清以後，房子就屬於自己的了，
雖然壓力很大卻是值得！
我反問～但那時候你們的資金只夠付頭款而已，這樣壓力很大，
先住家裡先把錢存起來再慢慢看不好嗎？
我姐又說～對方說結婚後住娘家是很沒面子的事，他堅持不住在娘家。
結果頭款我姐付，房貸我姐揹，最後他去搞小三，
搞到離婚收揚，還主張夫妻財產共有，這樣真的比較有尊嚴嗎？
analucia wrote:
結婚前買的?
結婚前買的，又是你姐的名字...夫妻財產共有，不干婚前的事呀...
對方有小三的證據先找好吧
要，有千百種理由
不要，也是千百種理由
誰願意配合誰而已...(恕刪)
房子是在婚前訂的，但交屋在婚後，我是不大清楚如何去界定，
現在我姐已經離婚了，房子也已經賣掉了，
之前在打官司的時候對方一直以夫妻財產共有在狀紙上大作文章，
讓我覺得很反感！
當時要訂房子的時候，對方要求房子要聯名合購，
因為他說頭款由我姐先付，之後的房貸他要負責繳，
所以他一定要聯名合購，我姐那時候也傻傻的沒有表示任何意見，
反倒是我妹跳出來反對對方的說詞，
我妹請對方出頭款，房貸由我姐跟對方共同負擔，房子登記他的名下，
他說他一時拿不出那麼多錢來，最後才不甘願地以我姐的名義購屋，
也或許是因為如此，婚後他便很名正言順地說他不願意付房貸，
因為他家還有長輦需要孝順，他負擔很大，而且房子又沒他的份，
要他付房貸一定要聯名的時候他才要付，
這些是我姐離婚後才告訴我們的，我是很直接地說：
結婚以後就這樣，那時怎麼不離婚呢？
她說：才剛結婚不到半年，哪能說離就離，而且除了房子的事，
其他地方都很好，而且那時候我有工作，還足以支付
生活還過得不差，也就不以為意了。而且他說的也沒錯，
房子登記是我的名字，我付房貸也是天經地義的；聽完姐
姐的描述，讓我語塞了！
我是不知姐姐說的是真是假？但後來我姐發現對方找小三回家之後，
他說對不起我姐，如果我姐要離婚他會簽字，
並給我姐200萬當做贍養費，
但這竟是有但書的，前題是要我姐把那房子先以贈與名義過戶到他的名下，
他再向其他銀行辦理房貸轉貸，除了清償現有房貸之外，
會再增貸200萬，就拿這個當成他所謂的贍養費，
各位，這夠瞎吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X