• 8

規定女員工打扮而被罰.......性騷擾不該依個人感覺

一家公司因為要求女性穿清涼短裙而遭罰

這好像不太對﹐大多數的公司都各自有員工該如何打扮的規定

如果要我們穿西裝....就得穿
如果要我們穿馬統的慢跑裝...我們也穿

不能接受就拍拍屁股走人﹐就這麼簡單

不懂為什麼有事沒事就搬出性別歧視﹐性騷擾出來

我覺得一條法律的界限﹐不該靠個人感覺

簡單來說﹐性騷擾就是「你讓我不舒服就是犯法」﹐或「你不尊重我就是犯法」﹐不覺得這樣太誇張了嗎

性騷擾應該要清楚的註明行為
比如觸碰到胸﹐臀﹐腿﹐可算性騷擾﹐除非因工作而不可避免
至於手臂等其它部位被碰到也不該屬於性騷擾
此外還有什麼樣的行為構成性騷擾可以討論﹐但是不要用「感覺」

言語上除非是觸犯譭謗之類的﹐不然不該扼殺言論自由

個人感覺來判刑的制度﹐是該廢除的。法律不能依每個人的不同標準去判刑

總而言之就是要客觀上屬於性騷擾﹐如果是個人主觀﹐那該個人去負責 ---- 是你要去適應環境不是環境來適應你﹐不習慣環境就去適應環境﹐適應不了就閃遠點。這是我剛開始上班時﹐我爸跟我說的。




2011-08-25 11:17 發佈
Wingman: Revisited wrote:
一家公司因為要求女性...(恕刪)


公司剛好顛倒! 某幾位女員工的裙子 怎麼特別短 好像突然長高!! 公司明文規定 周五便服日 不得穿著短褲 短裙 無後根 高根拖鞋上班

Wingman: Revisited wrote:
簡單來說﹐性騷擾就是「你讓我不舒服就是犯法」﹐或「你不尊重我就是犯法」﹐不覺得這樣太誇張了嗎

...(恕刪)


嗯! 她認為她穿透明襯衫 超短短褲是她的自由!但妳一直看她就是一種性騷擾 因為


「你讓我不舒服就是犯法」﹐或「你不尊重我就是犯法」

Wingman: Revisited wrote:
性騷擾就是「你讓我不舒服就是犯法」﹐或「你不尊重我就是犯法」﹐不覺得這樣太誇張了嗎




每個人的底限不同

永藍是哥哥,貢九是弟弟
發生危險時,永藍叫貢九逃
電視看來的


男人會笑的很開心
女人可能有一半覺得噁心

小弟支持以女性觀點出發的性騷擾防治法~

三貓之僕 wrote:
每個人的底限不同永藍...(恕刪)


雖然看過....
我還是笑的很開心.....

Wingman: Revisited wrote:
一家公司因為要求女性...(恕刪)


這篇讓我想到高鐵那則新聞
在粉絲團那邊被網友圍剿...

公司會有他們所希望的形象
既然都在這間公司上班,基本上這種很合理的規定

什麼樣的場合,就該做什麼樣的事
(這句話我永遠都記得...是國小老師教我的XD)

三貓之僕 wrote:
小弟支持以女性觀點出發的性騷擾防治法~


那為何用女性觀點來看而不是男性?

聽到覺得噁心就構成性騷擾

那有些人認為嗲聲嗲氣很噁心....也算性騷擾嗎?

還是看到妝太濃覺得噁心也算性騷擾

根本沒道理
What man is a man who does not make the world better.
換個主角!
如果男性穿絲襪著短群上衣配露胸!這樣是否可以要求這位男性穿正常衣服?
或是可以請這位離職?
liya wrote:
換個主角!如果男性穿...(恕刪)


如果是傳說中的 購物台 劉小姐勒! 他自爆 18歲以前是 男兒身!


原來只要看起來是正常性別就沒有關係! 就算自爆不是也沒關係 因為沒有人會在意!如果硬說是變性成功
那反串藝人怎麼辦勒!不說還沒有人會相信 那是帶棒的

liya wrote:
換個主角!
如果男性穿絲襪著短群上衣配露胸!這樣是否可以要求這位男性穿正常衣服?
或是可以請這位離職?


之前不是有類似的新聞,
一個男員工習慣打扮成女生來上班,
後來公司讓他走路,他去訴願,結果公司判賠,
忘記當時是引用哪個條例了....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?