縱使娶美貌﹐也因為每個人長相大不相同﹐你不能說男人只要女人美貌就好﹐嚴格來說﹐是美貌「如你」才好﹐而更多時候只是看得順眼﹐也不一定就是漂亮。
拿我老婆舉例﹐她長得像莎莉賽隆﹐不是什麼大美女﹐卻也有人說她很漂亮﹐所以這沒有一定的標準﹐但其實對我來說我只是要「那個樣子」﹐比「那個樣子」漂亮或醜我都沒興趣﹐沒有什麼越漂亮越好。
一個人長相如何也是屬於他個人的特色﹐「你只是看中那張臉」﹐「把臉拿掉﹐還剩什麼？」﹐看似在批評一個人膚淺﹐其實這種批評跟「你只是看中她個性好」﹐「把溫柔拿掉﹐還剩什麼？」一樣﹐是不合理的。
不過錢嘛﹐總是越多越好﹐但錢乃身外之物﹐不屬個人。我的2億台幣跟郭董的2億台幣都是一樣的﹐主觀客觀看法2億=2億。他的2億不是他個人的特色﹐他的2億本身就沒有特色。所以任何人的2億都是一樣。而【2億 + |n| > 2億】﹐所以只要更多﹐就可取代。
但漂亮可以取代嗎？為什麼有很多人反對老婆去整型？不就是怕不再是「那個樣子」？但是沒有女人會反對老公帶更多錢回家。
所以娶美貌等同娶個性﹐是合理的
嫁多金則是可恥的﹐因為並不是個人特色
*刪了一句﹐不想因那而被強制下架﹐想知道原文請爬樓
david210 wrote:
所以多金不能娶老婆囉?
撇除富二代
為什麼有錢人有錢你就沒錢?
也對啦...或許沒錢對你來說才算有個人特色
嫁得才"合理"
1) 我沒說多金不能娶﹐我根本不是以能不能娶嫁的觀點發文
2) 你根本無法從文中得知我有沒有錢
3) 有錢不是特色﹐沒錢自然也不是﹐你怎麼會認為有錢不是特色沒錢反倒是呢？思想有點錯亂喔
4) 請別沒頭沒腦的回文﹐先讀﹐清楚﹐thx
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
什麼是偏頗?就是不客觀就是主觀
你太主觀
"沒有什麼越漂亮越好"是你而已,不是所有人
還是有很多人覺得越漂亮越好
"錢嘛﹐總是越多越好﹐但錢乃身外之物﹐不屬個人"
也是你這樣覺得而已,不是所有人,還是有很多人只喜歡另一半的2億,不會因為誰比兩億多就變心
所以如果你覺得娶美貌等同娶個性﹐是合理的
那嫁多金就應該是等同嫁能力,也是合理的
如果你覺得嫁多金是可恥的
那娶美貌也是可恥的
你的理論自相矛盾,一點邏輯性都沒有
The Wingman wrote:
縱使娶美貌﹐也因為每個人長相大不相同﹐你不能說男人只要女人美貌就好﹐嚴格來說﹐是美貌「如你」才好﹐而更多時候只是看得順眼﹐也不一定就是漂亮。
拿我老婆舉例﹐她長得像莎莉賽隆﹐不是什麼大美女﹐卻也有人說她很漂亮﹐所以這沒有一定的標準﹐但其實對我來說我只是要「那個樣子」﹐比「那個樣子」漂亮或醜我都沒興趣﹐沒有什麼越漂亮越好。
一個人長相如何也是屬於他個人的特色﹐「你只是看中那張臉」﹐「把臉拿掉﹐還剩什麼？」﹐看似在批評一個人膚淺﹐其實這種批評跟「你只是看中她個性好」﹐「把溫柔拿掉﹐還剩什麼？」一樣﹐是不合理的。
不過錢嘛﹐總是越多越好﹐但錢乃身外之物﹐不屬個人。我的2億台幣跟郭董的2億台幣都是一樣的﹐主觀客觀看法2億=2億。他的2億不是他個人的特色﹐他的2億本身就沒有特色。所以任何人的2億都是一樣。而【2億 + |n| > 2億】﹐所以只要更多﹐就可取代。
但漂亮可以取代嗎？為什麼有很多人反對老婆去整型？不就是怕不再是「那個樣子」？但是沒有女人會反對老公帶更多錢回家。
所以娶美貌等同娶個性﹐是合理的
嫁多金則是可恥的﹐因為並不是個人特色
下次來探討為什麼很多女人如此無恥
我認為可能是天父創造女人時﹐拿男人骨頭時沒順便把羞恥也一起拿出來當原料
內文搜尋
從 APP 打開
X