周濟民 wrote:去某站看到的討論標題...(恕刪) 公平是"絕對的",有對跟錯...像殺人.貪污就該服刑這類的問題卻是"相對的"...完全是一人制定一人接受(或否決)...王太太跟老沈買白菜,1斤十元,李太太一斤五元...請問公平嗎?我想如果是年輕的志玲姐姊....某人的男友可能會....支付她花費全額...然後再貼她一倍也願意就是說這是"相對的"...供需罷了
我贊同各付各的女方被減薪不構成理由,男方也是有自己的負擔吧?看內容推測新人是兩人的舊同學,只是和男方比較熟一點,但是沒錯的話應該是兩人都有收到請帖。如果交通費超出自己能花用的範圍,乾脆讓男方自己去就好了,反正她覺得自己和新人不算熟,去不去都沒差吧?話又說回來……個人不是很喜歡那串裡很常見的“男人大方天經地義,女人享受理所當然”理論-w-a總覺得就是那種心態讓女孩子被貼上公主病的標籤……唉。
單以那個話題來說我覺得有一個重點"有同學在高雄要結婚(對方和我男友比較熟)"如果說是這樣的話,我覺得至少紅包的部份,男生要分比較多我如果是女方,和同學沒那麼熟,去一趟又會造成我的經濟壓力的話那大概就乾脆不去這種話題如果有看喜福會的話,也許有另一種想法一方薪水高,講究生活品質,然後覺得因為要公平,所以要另一方平分所有費用卻沒想到對方根本無法負擔,也不想要這麼高水準的生活結論:找個門當戶對,旗鼓相當的對象吧
就說我這次去墾丁三天二夜的經驗吧@@車錢(開車去的油錢)跟飯店錢都是我男友出的!玩的吃的就各半,怎樣各半勒!?就是早上玩衝浪租浪板=>他出!下午要浮潛=>我就會自動拿錢出來。吃東西,也是中午吃飯我出的話!晚餐他就會出。也沒講好,就是一個共識吧@@~PS:他薪水多我一萬。-----------------------------------------另外 那個紅包錢,我覺得也是各半,各半好算呀!難到還要去算,你認識他1年2個月又5天,我才1年1個又1天!所以你多出1000元???沒有什麼比較熟比較不熟!紅包方面這樣那女的太計較了唷。