我承認銀行很機車。可是我覺得這次銀行沒錯。政府可以調降利率，銀行可以不借你錢。反正上有政策下有對策。
我覺得調降利率只是政客賺選票的手段。我反對這項政策。
要不要管制銀行，當然要！但不是用這種方法。我個人有幾點建議。
1.
銀行不得將債權轉賣他人。很多銀行把單子賣給討債公司，然後就開始暴力討債。
銀行：又不是我去暴力討債，跟我無關。
撇得一乾二淨！！！！！！！！
2.
若個人破產或是更生，「終身」不得辦卡，不得跟銀行借款。
既然要破產，代價最好拉高一點。讓人不敢隨便破產。
一點心得，大家討論討論。
temple wrote:
信用卡利率現在20%...(恕刪)
信用卡放款的成本不是只有資金成本而已，還要加上作業成本、信用成本。
其中最可怕的還是信用成本，先前雙卡風暴最糟時，有銀行放一百塊出去，只收回來七十塊，20%的利率加上去還要倒賠十塊。
現在失業率高，銀行面對的信用風險會更大，資金成本的下降可能不足以補貼信用成本的上昇。
循環利率低，銀行就抽腿不玩，這跟一般製造業不也一樣嗎? 市場售價比成本低，廠商當然就不生產、不銷售啦!!
...3%還是5%?10%還是15%?
都不是，答案是高達30%以上
大家都自認信用很好，所以覺得20%太高
坦白說，連3%我都嫌高
因為我也自認信用很好
但銀行面對的情況不是如此
因為有太多邊際客戶
這些邊際客戶倒帳風險太高，也就是銀行說的信用成本
當整個信用卡市場整體參與者幾乎無法獲利的情況下
顯示20%並不是太高，因為廠商沒有超額利潤
在廠商沒超額利潤的情況下，將價格(循環利率)硬生生往下砍
結果很簡單，廠商的利潤將消失甚至虧損
於是，邊際客戶不會再有任何循環額度
缺錢，只好像地下錢莊融通，或是犯罪賺取非法所得，或是出賣肉體
重點是，在動用循環額度的800多萬張卡(希望沒記錯這數字)
有多少客戶會被銀行拒於門外?
本來他們還可以借到年利率20%的錢
可能被逼到借每月利息20%的錢
希望老天保佑他們
這件事讓我覺得正面的是
援交市場供給增多，供給曲線往右移
在需求曲線不變
援交的價格將可下降
對某些人來講算是福利吧! 呵呵
內文搜尋
從 APP 打開
X