• 11

台灣人不生小孩之警訊-經濟篇


在閒聊與趣味討論區中, 有一篇關於博士夫妻不願生小孩的討論, 先不探討他們為什麼不願生小孩, 但是出生率低落對於台灣未來的經濟卻有很大的傷害.

根據主計處的報告, 去年(97)年出生嬰兒減少2.8%, 而依照年齡分別
1. 0~14 歲 97年 390.5萬人 較96 年 -3.1%
2. 15~64 歲 97年 1,673.0 萬人 較96 年 +0.9%
3. 65 歲以上 97年 240.2萬人 較96 年 +2.5%

可以發現, 隨著出生人口的降低, 15-64歲的勞動人口增加比例明顯被抑制, 有遞減的趨勢, 但65歲以上的人口卻急速增加中.

短期來說, 根據內政部的統計, 依賴人口(0-14歲及65歲以上者)對工作年齡人口(15-64歲者)之扶養比為37.70%, 還在逐年降低中, 看似沒有問題, 工作人口負擔還在減少中, 對於經濟有正面幫助.

但仔細觀察減少原因, 會發現那是因為0-14歲人口減幅大於65歲以上增幅所致, 也就是說我們的好日子會因為未來加入工作人口減少, 但是65歲以上人口快速增加而消失.

而另一個隱憂是隨著65歲以上人口的增加, 醫療保險負擔會明顯加重(老人生病機率絕對大於小孩及工作人口), 老年給付及退休給付的負擔加大.

人口的問題不像失業問題可以灑錢或是擴大內需達到立竿見影之效, 今年出生的嬰兒要經過15年後才有機會投入經濟產能, 如果政府不好好想辦法提高出生率, 只會想辦法幫企業省錢(如產假變無薪假等), 未來台灣的經濟支柱壓力可想而知.
2009-03-16 15:46 發佈
學好英文, 當世界公民
鍛鍊本事, 食天下四方
台灣現在就在不生小孩的"衰退"初期,最有經濟實力的"老"字輩...節儉到不行。
最會花錢的年輕世代,經濟實力及人數愈來愈少,而消費品因為"規模經濟"
多少都有供給過剩的問題,泡沫爆破的循環只會愈來愈短...
因為.....
可支應於消費的所得減少->低價產品需求提高->你老闆為了COST DOWN繼續砍你薪水
->可支應於消費的所得更少->低價產品需求再提高(低所得消費者人數增加)->
你老闆再砍你薪水........無限廻圈..
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
人口老化是很嚴重的問題.
未來的小孩要承擔的責任會比這一代更嚴峻.....這是可以預見的.....
這個問題的影響會非常廣泛,這也是台灣未來的隱憂,台灣的競爭力在幾十年內就有可能會面臨瓦解.
辛辛苦苦的打一堆字,你還是難逃被刪被鎖的命運,大家不如長話短說吧!【01文字獄的時代,正式來臨】
現在趁年輕時多存一點,不然20年後台灣的人口紅利分配會少得恐怖
這篇是叫大家多生一點去共同承擔
還是勸大家不要生別去淌這個混水?
不錯不錯 , 人口確實很重要 ; 日本也是因為生育率低 , 造成經濟長期的不振 !
只是提高生育率不是立竿見影的經濟策略 , 造成所有的政黨都不會去正視這個問題的影響 ;
可以賺錢的人少 , 花錢的人多 ; 經濟好不起來

老人與小孩的各項福利 , 也要有人繳稅來負擔的!
應該很難吧

中南部生活開銷少 但沒啥工作機會

台部多 但薪少

試問 大學畢業生只有2.x萬

除了租房子外 要怎麼在北部買房子

雖然會調漲 但大家覺得 房價漲的比薪水快

買了房子 2~30年內 隨便遇一次 像這次經濟災難

房子就法拍拉 又失業了

現在有房子的 土地的 可能在6~70歲 他們會有錢

也是夠省 消費的少

so 這樣玩下去 只是看誰有本事 在這環境下活下來吧

而且是活的好

leo20069913 wrote:
不錯不錯 , 人口確實很重要 ; 日本也是因為生育率低 , 造成經濟長期的不振 !
...(恕刪)


經濟長期的不振不會是生育率低一個原因造成的吧!

那菲律賓出生率夠高了吧.....
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
Aton258 wrote:
經濟長期的不振不會是生育率低一個原因造成的吧!
那菲律賓出生率夠高了吧........(恕刪)


這個例子舉得不錯
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?