雖然景氣不好，但上市公司是拿股東的錢投資的，該配的股利就是該配給股東。
若換個角度面，股東拿錢給妳開公司，賺錢負責人保留，賠錢算股東的，合理嗎?
散戶們，不要再笨了，遇到對股東不好的公司，就不要持有，抱到最後賠錢的一定是你…
股神也巴菲特是這樣建議的，對吧!!!
chadhsieh wrote:
現金股利發給你，你就比較會賺錢嗎?
你會比郭台銘還會賺錢嗎?
你會比台塑集團還會賺錢嗎?
那錢放郭台銘那邊，
(說不定郭董趁時機差可以購併更多公司)
他幫你賺錢不好嗎?
一定要這麼短視嗎?
所以就你比較有遠見就對了??
那中華電信為什麼要減資阿?不幫股東賺錢了嗎?你比較懂的話到是說說看阿.
在正常的景氣下不是現在這種非常時期
假設EPS10塊
發股票9塊不發現金保留1塊
代表著公司有資金的需求同時對未來有信心
若是公司能盈餘成長>股本成長=EPS不會被稀釋=股價不會跌
所以發股票股利是可以接受的
假設EPS10塊
發現金9塊不發股票保留1塊
這代表公司已進入穩定的回收期
不需龐大的資本資出了
但是若這時公司卻還去銀行借錢或辦聯貸
就看未來幾年營收有沒有成長
若沒有基本上這老闆可以去死了
發現金股利只是為了讓股東爽
公司營運的錢還是得去借
不要懷疑這種公司很多
假設EPS10塊
發現金1塊股票1塊其餘保留
三種情形
1.作假帳
2.現金收不怎麼回來(賺錢不是記在牆壁上是要收到口袋裡)
3.資金需求很大
另外還有更慘的不發什麼股利就算了還要借錢或發公司債
那只能說真的很缺現金
你的問題我想指的是紅海
看紅海現金流量表裡的營運活動現金佔稅後純益比率上面3點鴻海是哪一點你就知道
這是紅海
和台雞比一下
再和台樹比一下
再加個比較組的中肛
所以你看出來紅海為何發不出很多現金股利了吧,就算是以往他的現金股利也是很低原因就在這,因為真的衝太快了很缺現金,但回過頭來看紅海過去幾年的ROE都不斷的再衝高,只能說他留在身旁的現金給了股東很好的報酬
但我比較擔心一件事那就是假設一間公司EPS10塊他需要擴充需要大量現金所以發股票股利,但他卻只發了2塊股票股利這種事比較麻煩,因為那只代表一件事他不敢膨脹股本因為他知道營收成長會低於股本膨脹股價會跌,那既然老闆都這麼沒信心了這股票怎麼買?
至於種花店的減資有好有壞
好處手上現金過多還給股東股東爽.ROE.EPS.股價會提高
壞處只能說沒地方擴充沒地方投資所以才減資那未來的成長力道在哪?一直減資嗎?
另外還有一種爛減資
強迫減資不退現金
這種減資只是為了提高淨值避免下市
台灣這種公司也蠻多的
內文搜尋
從 APP 打開
X