投資型保單課稅合理嗎?

=大陸偷渡客=

=大陸偷渡客=
個人積分：10分
文章編號：10370039

10分

樓主

2009-02-16 17:07

以前買儲蓄型分紅保單有被課稅嗎?
投資型的風險自負已經夠辛苦了，而當初買也沒有聲明會被課稅，可以向消保官申訴嗎?

投資型保單財部：有賺要課稅
台灣保險那麼貴，這種商品還要課稅，很好!!

2009-02-16 17:07 發佈

文章關鍵字保單

a0920061250

a0920061250
個人積分：0分
文章編號：10370101

0分

2樓

2009-02-16 17:11

=大陸偷渡客= wrote:
以前買儲蓄型分紅保單...(恕刪)

大大!報紙寫不溯既過去的保單!!況且法案還未通過!!

對投資保單擬採分離課稅案，財政部官員強調，有待未來修法通過後實施，不會追溯既往到舊保單，是以購買新的投資型保單，才會課稅

loren777

loren777
個人積分：13分
文章編號：10370299

13分

3樓

2009-02-16 17:21

不前溯是還好

兩年多前買了一張月繳5千的投資保單(人情阿...)
現在不敢看績效了
而且前幾年前置費超高
爽到sales了

現在基金普遍在低檔
對投資保單來說
應該是利多吧?!

dm77

dm77
個人積分：9分
文章編號：10372056

9分

4樓

2009-02-16 19:08

這有點跟基金獲利要繳稅差不多，那請問偉大的政府，我基金賠很大的話可以抵稅嗎?
雖然本身不建議買進投資型保單，問題是，感覺政府搶錢搶太兇了吧

這本身已經不是類似手續費的東西，而是好像再填補一些財政漏洞

maxboss

maxboss
個人積分：8238分
文章編號：10372104

8238分

5樓

2009-02-16 19:12

為何投資形保單課稅有人哀哀叫~~~

投資商品賺錢課稅很正常阿
股票基金外匯定存只要超過27萬都要課稅
為何投資形保單就不能課稅

明明都是買基金
而且有獲利
那課稅並不過分
更何況用投資形保單買基金就已經比在銀行買基金多賺便宜的手續費了
這樣還不滿意?

明月書流

明月書流
個人積分：70分
文章編號：10372701

70分

6樓

2009-02-16 19:54

投資型 ''保單'' 指細看清楚投資型"""""保單"""""
這類型假借投資之名誤導民眾是投資之實的產品
個人是很看好有潛力成為下一個爆發大規模投資爭議的商品
真的要投資去買基金就好解約還不用被苛扣費用
保險業務員對這項商品的解讀是保險
一般社會民眾對這項身品的解讀是投資
擺明是包裝一個類似投資的保險
用投資之名推銷保險給想要投資的客戶

客戶想投資理財是不會自己買股票或是基金喔
何必買投資型""""保單"""" 幫保險公司投資理財