• 2

經濟日報找的馬凱博士是誰

面對全球金融風暴的台灣因應之道
經濟日報主筆 馬凱博士演講內容分享

==> 提到
這一波全球景氣會來的又快又急,應該做好迎接經濟復甦的準備


難到馬凱博士認為景氣會快速回昇
好像和多數人不相同 



2009-02-09 0:06 發佈
我記得他之前看壞景氣和政府施政耶,
難道最近修正了??

不過有一個台大經濟系教授最近也寫文章說害怕台灣景氣會 V 型反轉,
跟很多研究機構將台灣經濟成長率一直往下修的論點剛好相反.

機器人叫獸 Pi10t.com
馬凱先生

經濟日報總主筆
美國愛荷華大學經濟學博士
台大經濟系碩士
中華經濟研究院研究員
東海大學經濟系副教授兼主任、國貿系代主任
清華大學經濟系副教授兼主任
中華經濟研究院副研究員

剛看完他的一篇相關新聞...正在思考中

***********************************************

愛台十二建設,是個錯誤:

「愛台十二建設」被賦與與當年「十大建設」類似使命,希望藉由重大公共工程的投資來擴大內需,更進一步對抗通貨膨脹怪獸,投資總額來看,新政府預計八年內投資2兆6500億元台幣,並吸引民間投資1兆3400億元台幣,合計總投資金額達3兆9900億。

馬凱強調,政府一旦強力主導重大公共投資,將吸納市場資金、人材,造成民間投資的資源上排擠,如此一來,反而壓抑民間投資,當大型的公共建設結束之後,而民間投資又無法銜接上,這個空窗期,對於國內經濟成長影響性無法估量,此種狀況,就像生病的人體,必須按體質調整用藥,而非為了立竿見影,就囫圇吞下大量補藥。

馬凱分析,當年擊退能源危機的功勞,歸功於十大建設,犯了邏輯謬誤。當時十大建設推動,早於能源危機之前,有了十大建設緩和國內經濟停滯的問題,同時,帶來高通貨膨脹率的負作用。

此次全球經濟成長恐陷入停滯,肇因於美國次級房貸所引發的連鎖效應,目前看來,相當多人認為,次級房貸對於全球經濟的衝擊接近尾聲,即將進入復甦階段,其實,台灣沒有必要用任何力量,去刺激經濟成長。
再者,政治領導人對於重大建設存在著「迷思」,認為必須有重大建樹,才能算政績,十大建設之於蔣經國行政院院長任內,六年國建之於前總統李登輝。到底,重大建設計劃個別細項的迫切性、投入成本效率,以及事後結果驗收,鮮少有人去檢討,以十大建設為例,絕大部份的人記得中山高速公路、中鋼、石化工業等成功的案例,至於台中港、蘇澳港、中船等,則被人遺忘。

馬凱認為,新政府應該要去引導,國際熱錢到實質投資面,避免經濟過熱,通膨問題更進一步惡化,從新台幣升值的狀況,反映出資金回流、外資積極卡位,如果沒有好好引導國際熱錢的走向,股匯市、房市恐有泡沬化的危機,新政府應該將愛台十二建設,規劃成外資適合投資的渠道,如此一來,降低政府的投資負擔,又可以讓國際熱錢投資聚焦在實質投資案。

除了「愛台十二建設」之外,通膨問題亦是新政府上任,所面臨嚴酷的試煉,總統大選到了後期,國內飆漲的物價常被拿出討論,但馬蕭均未對此一問題,提出解決之道。

馬凱認為,這一次的通膨問題,係由全球人口結構的改變所引發,中國、印度等人口眾多國家財富力增加,擴大對於石油、農業品大宗物資的需求,通膨問題結構上迥異於過去二次能源危機,由石油單一原物料所引起,這次通膨,持續的時間會相當長亦是趨勢的開端,目前世界各國,沒有任何一個政府,可以想出有效的辦法來制服這隻通膨怪獸,通膨將是新政府上任後,最棘手難解的結。
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
他也是股市上2萬點"作手"之一

鼓吹三通也是他...

然後?利益都被對岸拿走

可否有新的論點?

回顧這文章.....哀~
消費券他人家好像也不太贊成
不想太政治化
只不過台灣想要V型反轉的話
這一年似乎不太能夠靠歐美了了
中國要是能轉型成內需型的經濟
或許台商還有辦法從中尋找出新出路
總之歐美錢不好賺了 那我們台商是很會找出生存之道的
我個人倒是對於這點相當樂觀
低廉的石油 已經為了下次多頭鋪了一個很好的基石了


馬凱博士以前分析 是對 還是錯

有人可以提出

如果 金融風暴前
馬凱博士就先 發現 提出

那我相信 很多人會信

如果 是 事後諸葛
那大家都會

現在說 景氣會反彈
萬一沒有
馬凱博士 是否要對自己說的話負責 ????
taiwan2008 wrote:
馬凱博士以前分析 ...(恕刪)



經濟學家一堆,每個人都可以發表自己的看法,誰說的有理,只能事後驗證

負責?要負責什麼?
我繳稅有繳給他嗎?
他是總統嗎?


你可以不相信他,但是他要怎麼講是他的言論自由
也沒有一個經濟學家是每次都準,每個人都只是提出他的看法,讓大家思考思考罷了
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
不過就跟預言家一樣
猜中了出名
沒猜中大家也不會記得
現在反向操作
因為大家都看衰阿...
經濟學家通常都猜不準.

經濟學看起來就像用科學方法歸納人類的經濟活動,
說是歸納,但是特例實在太多,
又把很多特例歸納一下,轉成某種學說.
總之都是經濟學家對,

一個事件,天災,人禍,
可能又把走向搞成完全不一樣.
2008 年,年初通膨,年尾通縮,
去調帶子,
10個人有8個猜錯,
剩下兩個也不知道是不是矇對的,
也不知道下次會不會繼續猜對,
要他們猜2009以後的發展,
不是很奇怪嗎?


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?