老人長期照護險要上路了 你怎麼看

畢竟要保證自己能活超過75歲 又必須要長期看護
有工作有錢能夠繳到65歲期滿 讓自己可以用這項服務
這時還沒有財產子女或退休金可以付安養院的費用
這種機率其實不高 不小心才用的到
而且很有可能變成老人集中營統一照顧 而不是在自己家裡...
變成只要有能力都不想...

不能併在健保裡面或變成社福支出嗎?
2009-01-30 16:57 發佈
文章關鍵字 老人

seth_2 wrote:
畢竟要保證自己能活超...(恕刪)


又是個國民年金阿.....
我喜歡研究車~
她打算以強制扣繳的方式要從薪資扣繳.也就是說不管你愛不愛你都沒得選擇,重點應該是我繳了這些錢我能得到何種程度的照顧.目前看不到細節.無從評論,這是個好的想法,但是否一定要趕著99年通過上路.健保的窟窿都還填不好.又弄個照護險.未免有挖東牆補西牆之嫌.為何不能設計成像保單的形式,以附加的形式加保.現在開始扣繳,超過75才能用.國人目前的平均壽命是77.5歲.合理不合理呢.應該都有討論空間吧.一個好的東西.不該這麼倉促上路.先把健保修一修再說吧.
又來了個類國民年金的東西,怎會有這樣的政府,每天就會想怎樣挖百姓的錢,真是○○xx
水樹奈々(Nana Mizuki)的歌聲令在下驚豔~
又是政府吃人錢的方法

安樂死及器官捐贈不好好的立法,只挖錢是沒用的
貧窮不是世襲制 只因萬般不珍惜 貪官沒有現世報 斷子絕孫應後人
大方向而言,
我是贊成的,
但如果是為了選舉才趕著在後年實施,
我認為十分不妥。
照顧老人的工作十分複雜而且開銷龐大,
這政策希望做到什麼程度?人民必須付出多少錢?是否和醫療資源一樣有嚴重的城鄉差距?
還有很多地方沒說清楚。
我是很不贊成,因為這個制度一來會把整個政府變成一個強制保險公司,人民都只能無條件的加入這種社會保險,而不是真正從國庫編列預算所進行的社會福利。政府財源不足是事實,既然如此就不需要打腫臉充胖子,國民所得如果扣掉物價膨脹,其實已經很久沒有大成長了,甚至最近幾年還有負成長的跡象,這種狀況下其實大家過得都很辛苦,不應該還在這個時候去搞一下隨時可能垮台的制度。舉例來說,以前經濟發展很強,所以18%或是天堂般的公務員退休制度不覺得有什麼問題,可是逐漸的也拖垮了政府的財政,再加上最近幾年的不景氣,甚至整個教育經費的大部分都支應了退休教師的退休金,這種怪異的制度不需要再多幾個了!國民年金已經讓很多弱勢的人負擔不起,如果還要加上一個長期照護險,那些生活不好過的根本就會直接變成生活過不下去了。
這個看來看去都不是保險啊,本來就是社會福利。
上面幾位說的併入社福,最後還是要靠加稅來補的啦,朝三暮四而已。

我是覺得還OK,就當交保護費就好了,至少讓現在社會問題少一點,專款專用就好了,至於到我老了有沒有辦法用到.....自己存錢比較快啦。
政策濫不濫先不說 但是用意很明顯 項莊舞劍 意在沛公!
沛公是哪位 大夥應該心知肚明
政府還真會照顧人民 顧前顧後 還顧到老年去了
有夠多保障的 那拜託幫幫忙
照顧下現在為數眾多的失業民眾
失業幾付6個月 政策思考下 要不要延長成12個月
這個施政措施對目前的人民百姓才有幫助
目前一堆人日子就快過不下去了
政府還好心到幫百姓想到很遠的未來
之前一個什麼國民年金保險 又再又要來一個
過幾年 搞不好還會出現一個寵物貼心計畫
年輕時先缴錢 老年後 每個人發隻寵物陪伴
還有什麼 政府就感心耶 什麼老年計畫快出來
要不要再來一個泡湯溫泉津貼
逢年過節 老人紅包歲末過新春
老人家白髮滿頭不好看
要不要先收點錢 在順便搞些 老人晚年染髮補助
補貼補貼 我看是政府財政破了一個大洞
挖西牆補東牆 欠錢就光明正大加稅
敢執政就要敢負責 老是弄些莫名其妙的政策
國家施政是百年大計 這些措施沒看到認真的討論可行性如何
只有一味的急就章 要補財政漏洞也不是這樣補的

我也不反對

但是"彈性"和"時機"好歹也喬一下

現在這是刀口嗎?

已經不想靠北至今丟了多少不在刀口而在餵狗的部分

不過一直這樣也太誇張了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?